Решение по делу № 2-181/2015 (2-2833/2014;) от 05.11.2014

.....

Мотивированное решение изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Дело № 2- 181/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2015 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Черной Л.В.,

при секретаре Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волощенко А.Ю., Волощенко Е.В. к Волощенко В.П., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, о признании утратившим и не приобретшими право пользования жилым помещением, признании фиктивности и аннулировании регистрации по месту жительства,

установил:

Волощенко А.Ю., Волощенко Е.В. обратились в суд с иском к Волощенко В.П., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о признании Волощенко В.П. утратившим право пользования, несовершеннолетних ФИО1., ФИО2., не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> признании регистрации несовершеннолетних ФИО1 ФИО2 фиктивной и аннулировании регистрации по указанному адресу.

В обоснование иска указано, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> является Волощенко А.Ю. В указанном жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетняя ФИО3 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - дочь, Волощенко Е.В. – дочь, Волощенко В.П. – бывший муж, брак с которым расторгнут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ответчик добровольно выехал из комнат <адрес> попыток проживания не предпринимал, комнатами не пользуется, принадлежащие ему вещи в спорном жилом помещении отсутствуют. С указанного времени постоянно проживает в <адрес> с другой семьей. Поскольку оплату за комнаты Волощенко В.П. не производил с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по заявлению Волощенко А.Ю. управляющей компанией были разделены финансовые счета на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик зарегистрировал в спорных комнатах по месту жительства несовершеннолетних детей ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА которые никогда в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживали, их местом жительства является место жительства матери – Колесовой С.В. и фактическое место жительства отца – Волощенко В.П. в <адрес> Несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 посещают детский сад-школа НОМЕР, находятся на медицинском учете в поликлинике <адрес> по месту своего постоянного места жительства: <адрес>. Регистрация детей в комнатах <адрес> является фиктивной и произведена с нарушением ст. 3 Федерального закона от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». В спорном жилом помещении сложился следующий порядок пользования: в комнате НОМЕР проживает Волощенко Е.В., в комнате НОМЕР – Волощенко А.Ю. и ФИО3 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Волощенко А.Ю. произведен ремонт в комнате НОМЕР, общем помещении, санузле. Ответчик участия в содержании и ремонте спорного жилого помещения не принимал и не принимает.

Истцы Волощенко А.Ю., Волощенко Е.В. в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям, пояснили, что, несмотря на передачу ими ключей от спорного жилого помещения Волощенко В.П. в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в количестве <данные изъяты> от комнат, ответчик в жилом помещении по адресу: <адрес> не проживает, попыток ко вселению не предпринимал, принадлежащие ему вещи в комнатах отсутствуют, только перед судебным заседанием ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА принес в спорное жилое помещение пакет с вещами, в котором находились двое ползунков, один чепчик для новорожденных детей, колготки и рабочие мужские брюки. Ранее – в период своего пребывания в общежитии по <адрес> в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на протяжении ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Волощенко В.П. к истцам не обращался, в спорных комнатах не проживал. В расходах по содержанию спорного жилого помещения ответчик не участвует.

Представитель истцов Волощенко А.Ю., Волощенко Е.Ю. по доверенности Миссинг Е.И. в судебном заседании участвовала, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, указала, что фактически ответчик Волощенко В.П. в спорном жилом помещении не проживает с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, создал с Колесовой С.В. новую семью, в которой родились двое несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, проживающих вместе со своими родителями по адресу: <адрес>, и получающих социальное обеспечение по указанному адресу, каких-либо препятствий в проживании ответчика в спорных комнатах истцами не чинилось, ключи были переданы Волощенко В.П.

Ответчик Волощенко В.П. в судебное заседание явился, возражал в удовлетворении заявленных исковых требований, указал, что сохраняет семейные отношения с Колесовой С.В., ключи от комнат по адресу: <адрес> у него отсутствуют, не проживание в спорном жилом помещении носит вынужденный характер; по вопросу принудительного исполнения решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в части обязания Волощенко А.Ю. и Волощенко Е.В. устранить препятствия в пользовании жилым помещении, передав комплект ключей от указанной квартиры, в службу судебных приставов не обращался в связи с отсутствием времени и наличием несовершеннолетних детей; в жилом помещении по адресу: <адрес> за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА появлялся <данные изъяты> в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, приходил во время отсутствия истцов во избежание скандалов, и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА принес пакет с вещами; несовершеннолетние дети ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА проживают с матерью Колесовой С.В. и с ним по адресу: <адрес>; регистрация ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., в спорные комнаты произведена с намерением проживания его и детей по адресу: <адрес>

Третье лицо Колесова С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в предварительном судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА поясняла, что решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Волощенко В.П., который является отцом ФИО1., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА выселен из жилого помещения по адресу: <адрес>, вместе с тем, продолжает проживать совместно с ней в вышеуказанной квартире; между ней и ответчиком достигнуто соглашение, что несовершеннолетние дети ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА будут проживать с отцом по адресу: <адрес> Колесова С.В. также намерена проживать по месту регистрации Волощенко В.П. в спорных комнатах, получения согласия иных лиц для ее вселения не требуется; ее дочь ФИО4, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА намерена зарегистрировать брак и проживать в той комнате в <адрес>, которую сейчас занимают Колесова С.В., Волощенко В.П., несовершеннолетние ФИО1., ФИО2 в связи с чем, она и Волощенко В.П. совместно с несовершеннолетними детьми намерены вселиться в спорные комнаты <адрес>.

Представители третьих лиц ОАО «Управляющая компания № 1», территориальной администрации Фрунзенского района мэрии города Ярославля, ОУФМС России по Ярославской области во Фрунзенском районе г. Ярославля, МУ «Ярославльобщежитие» в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело с согласия сторон рассмотрено судом при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданских дел НОМЕР, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> является Волощенко В.П.. В указанных комнатах зарегистрированы: Волощенко В.П., дата регистрации ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Волощенко А.Ю. – бывшая жена, дата регистрации ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Волощенко Е.В., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., - дочь, дата регистрации ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., - дочь;, дата регистрации ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.; ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., - сын, дата регистрации ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.; ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - сын, дата регистрации ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА что подтверждается выписками из домовой книги <данные изъяты>

При этом, из материалов дела следует, что Волощенко В.П. с учетом несовершеннолетних ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и Волощенко А.Ю. с учетом Волощенко Е.В., несовершеннолетней ФИО3 разделены финансовые счета с выдачей отдельных платежных документов.

В силу требований ст.53 ЖК РСФСР (действовавшего на момент регистрации ответчика в квартире), члены семьи нанимателя, проживающие с ним совместно, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. В соответствии с ч.1 ст. 54 ЖК РСФСР, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей и других родственников. Аналогичные положения содержатся в ст.69, 70 ЖК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся совместно проживающие с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники признаются членами семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В силу ст. 71 ЖК РФ право пользования жилым помещением сохраняется за временно отсутствующими членами семьи нанимателя.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу НОМЕР по иску Волощенко А.Ю. и Волощенко Е.В. к Волощенко В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением, и встречному иску Волощенко В.П. к Волощенко А.Ю. и Волощенко Е.В. об устранении препятствий в пользовании и определении порядка пользования жилым помещением, Волощенко А.Ю. и Волощенко Е.В. в удовлетворении исковых требований отказано, встречные исковые требования Волощенко В.П. удовлетворены частично, на Волощенко А.Ю. и Волощенко Е.В. возложена обязанность устранить препятствия Волощенко В.П. в пользовании комнатами <адрес> по адресу: <адрес>, передав комплект ключей от указанной квартиры.

Решением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вступившим в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу НОМЕР исковые требования Волощенко А.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, Волощенко Е.В. к Волощенко В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> оставлены без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, при разрешении заявленных исковых требований Волощенко А.Ю., Волощенко Е.В. о признании Волощенко В.П. утратившим право пользования спорным жилым помещением судом принимается во внимание период, после вынесения решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, вступившего в законную силу ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Наличие решений Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований о признании Волощенко В.П. утратившим право пользования жилым помещением не препятствует возможности утраты ответчиком права на жилую площадь, в частности в связи с выездом на другое постоянное место жительства, после состоявшихся судебных решений.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Факт отсутствия и не проживания Волощенко В.П. в комнатах <адрес> на протяжении спора между сторонами с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривался. При установлении личности в судебном заседании ответчиком в качестве места проживания указано жилое помещение по адресу: <адрес>, что принято судом.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, соседки по квартире, Волощенко В.П. не проживает в спорном жилом помещении около <данные изъяты>, создал другую семью, имеет других детей, принадлежащим ему вещей в квартире не имеется.

Из объяснений Волощенко В.П., третьего лица Колесовой С.В. следует, что брак между ними не зарегистрирован, вместе с тем, Волощенко В.П. и Колесова С.В. совместно проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, занимая одну из комнат в <данные изъяты> квартире, ведут общее хозяйство, имеют общих несовершеннолетних детей – ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА что подтверждается письменными материалами дела (справка, <данные изъяты> а также показаниями свидетеля ФИО6, матери Колесовой С.В., согласно которым ответчик Волощенко В.П. постоянно проживает в <адрес> около <данные изъяты>, семья дочери – ФИО10 в составе <данные изъяты>: Колесова С.В., ее дочь ФИО4, Волощенко В.П., несовершеннолетние дети ФИО1 и ФИО2 занимают комнату площадью <данные изъяты>

Возражения ответчика о наличии в отношении него решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу НОМЕР года, которым исковые требования ФИО6 к Волощенко В.П. удовлетворены, Волощенко В.П. выселен из <адрес> без предоставления другого жилого помещения, судом во внимание не принимаются, поскольку решение суда до настоящего времени не исполнено, из показаний свидетеля ФИО6 следует, что за принудительным исполнением указанного решения в службу судебных приставов данный свидетель не обращалась.

Доводы Волощенко В.П. о том, что отсутствие с его стороны мер ко вселению в спорные комнаты, не проживание в них обусловлено отсутствием у него ключей, суд находит несостоятельными, поскольку никаких мер для принудительного исполнения решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в части передачи ключей ему Волощенко А.Ю., Волощенко Е.Ю. ответчиком не предпринималось, в службу судебных приставов он не обращался, что свидетельствует об отказе со стороны Волощенко В.П. от реализации права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> по договору социального найма.

Факт посещения Волощенко В.П. после состоявшихся судебных решений спорного жилого помещения <данные изъяты> в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, соседки, согласно которым Волощенко В.П. приезжал в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА <данные изъяты> в вышеуказанные комнаты, не свидетельствует о сохранении ответчиком за собой права на спорное жилое помещение, поскольку из показаний указанного свидетеля следует, что какие-либо вещи, сумки, пакеты у Волощенко В.П. при себе отсутствовали. Кроме того, из объяснений самого ответчика следует, что он приходил в отсутствие истцов во избежание скандалов для проверки сохранности вещей при условии отсутствия у него ключей.

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, соседки, Волощенко В.П. несколько раз приезжал к ней в гости в <адрес> в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в <адрес> по указанному адресу не поднимался, намерений о вселении и проживании в спорных комнатах не высказывал.

Возражения Волощенко В.П. об отсутствии возможности вселения в спорное жилое помещение опровергаются действиями самого ответчика, который только ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года, уже после обращения истцов в суд за защитой нарушенного права и непосредственно перед судебным заседанием, принес принадлежащие ему вещи в спорные комнаты, что подтверждается и показаниями свидетеля ФИО9, друга ответчика, из показаний которого следует, что он присутствовал при посещении Волощенко В.П. указанных комнат, ранее с подобными просьбами ответчик к нему не обращался. Кроме того, содержимое пакета с вещами: 2 ползунков, чепчик, детские колготки, рабочие мужские брюки, - не свидетельствует о реальном намерении Волощенко В.П. проживать совместно с несовершеннолетними детьми ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в комнатах <адрес>, поскольку дети ответчика достигли <данные изъяты> и <данные изъяты> лет.

Учитывая, что намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, свидетельствующими о таком волеизъявлении, проанализировав все в совокупности, принимая во внимание, что Волощенко В.П., действующим в своих интересах и в качестве законного представителя ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., ФИО2., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА никаких мер ко вселению, принудительному исполнению решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не предпринималось, в спорных комнатах он не проживает, какие-либо вещи, принадлежащие ответчику в указанном жилом помещении отсутствуют, расходов по содержанию данного жилого помещения не несет, допустимых доказательств, с безусловностью свидетельствующих о наличии препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес> со стороны Волощенко А.Ю., Волощенко Е.В. за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по настоящее время суду в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу, что отсутствие Волощенко В.П. носит постоянный характер, ответчиком по сути создана другая семья с Колесовой С.В., при отсутствии мер ко вселению после вступления в законную силу решения Фрунзенского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и отказе от прав по договору социального найма на жилое помещение правовых оснований для сохранения за Волощенко В.П. права пользования жилым по указанному адресу при установленных обстоятельствах не имеется. Волощенко В.П. следует признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что Волощенко В.П. утратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> местом жительства матери несовершеннолетних - Колесовой С.В., является жилое помещение по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА а также то, что фактически несовершеннолетние ФИО1 и ФИО2 не вселялись в спорное жилое помещение, никогда в нем не проживали, что не оспаривалось сторонами и подтверждается сведениями о нахождении несовершеннолетних ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на учете и их наблюдении в детской поликлинике ГАУЗ ЯО КБ НОМЕР с рождения и по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: <адрес> <данные изъяты> посещение ими МОУ школа - детский сад НОМЕР по адресу: <адрес> <данные изъяты> суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах несовершеннолетние ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подлежат признанию не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

Доводы ответчика Волощенко В.П. и третьего лица Колесовой С.В. об определении ими, как родителями, в качестве места жительства несовершеннолетних жилого помещения по адресу: <адрес> нуждаемость в жилом помещении по адресу: <адрес>, дочери Колесовой С.В. – ФИО4 в связи с намерением вступить в брак, при установленных обстоятельствах правового значения для разрешения спора не имеет.

Оценивая факт регистрации Волощенко В.П., несовершеннолетних ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в спорном жилом помещении, суд исходит из того, что из Конституции РФ и Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище, и не влечет за собой безусловное сохранение либо возникновение права пользования жилым помещением.

Вместе с тем, учитывая позицию Колесовой С.В. о намерении вселения и проживания совместно с несовершеннолетними детьми и Волощенко В.П. в одну из спорных комнат, правовых оснований, предусмотренных п. 6 ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", для признания регистрации несовершеннолетних ФИО1 ФИО2 в спорном жилом помещении, фиктивной и аннулировании регистрации по месту жительства суд не усматривает. В указанной части требования истцов Волощенко А.Ю., Волощенко Е.В. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волощенко А.Ю., Волощенко Е.В. удовлетворить частично.

Признать Волощенко В.П. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Признать ФИО1, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, ФИО2, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> сняв их с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

.....

.....

Судья Л.В. Черная