Решение по делу № 2-2603/2013 ~ М-2895/2013 от 22.10.2013

№2-2603/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2013 года г.Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тюмерекова Ю.Н.,

при секретаре Баниной Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ОГАНЕР-Комплекс» к Лавренову Д.О., Лавренову А.О. и Лавреновой Т.Я. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Оганер-Комплекс» обратилось с иском к ответчикам о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам, и судебных расходов, указывая на то, что Лавренов Д.О. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании ордера № от 24.11.2004г. В качестве членов семьи в жилом помещении зарегистрированы брат – Лавренов А.О.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать-Лавренова Т.Я.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики не оплачивают жилищно-коммунальные платежи, и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>.. Просят взыскать с Лавренова Д.О. и Лавренова А.О. сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>; взыскать в солидарном порядке со Лавренова Д.О.., Лавренова А.О.., Лавренова Т.Я. за период с ДД.ММ.ГГГГ. сумму задолженности – <данные изъяты>.; а также судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины с Лавренова Д.О. - <данные изъяты>., Лавренова А.О. – <данные изъяты>., с Лавреновой Т.Я. – <данные изъяты>

Представитель истца Ильина Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования по указанным выше основаниям, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; информировать наймодателя в установленные договором сроки об изменении оснований и условий, дающих право пользования жилым помещением по договору социального найма.

Частями 1,2 ст.69 Жилищного кодекса РФ установлено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 155 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом…Неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации…

Как установлено из материалов дела, Лавренов Д.О. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года. В качестве членов семьи в жилом помещении зарегистрированы брат – Лавренов А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать - Лавренова Т.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Согласно бухгалтерскому расчету сумма задолженности по жилищно-коммунальным платежам на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>..

Документов, подтверждающих погашение задолженности, ответчиками не представлено, и соответственно сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков.

Договором управления многоквартирными домами с собственником помещений муниципального жилищного фонда №В-13 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Администрация <адрес> и ЗАО «Оганер-Комплекс» был заключен договор управления многоквартирными домами. Согласно п.3.3 Договора истцу предоставлено право принимать, в установленном законом порядке, меры по ликвидации задолженности собственника или лиц, пользующихся данными помещениями, по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг. Согласно реестру многоквартирных жилых домов, обслуживаемых ЗАО «Оганер-Комплекс», многоквартирный дом, расположенный по <адрес> обслуживается истцом.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным платежам являются законными и обоснованными.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчиков - с Лавренова Д.О. - <данные изъяты>., Лавренова А.О.. – <данные изъяты>., с Лавреновой Т.Я. – <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «Оганер-Комплекс» удовлетворить.

Взыскать с Лавренова Д.О. и Лавренова А.О. в пользу ЗАО «Оганер-Комплекс» задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Взыскать в солидарном порядке Лавренова Д.О., Лавренова А.О. и Лавреновой Т.Я. в пользу ЗАО «Оганер-Комплекс» задолженность по жилищно-коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Взыскать Лавренова Д.О. в пользу ЗАО «Оганер-Комплекс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Лавренова А.О. в пользу ЗАО «Оганер-Комплекс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать Лавреновой Т.Я. в пользу ЗАО «Оганер-Комплекс» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, при этом в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через канцелярию Норильского городского суда.

Председательствующий Ю.Н.Тюмереков