Решение по делу № 2-346/2023 (2-3351/2022;) от 01.11.2022

Дело № 2-346/2023                                    

УИД    33RS0001-01-2022-005521-20                                        

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«02» февраля 2023 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Балыгиной Т.Е.,

при секретаре Гречихиной В.А.,

с участием представителя ответчика Гадаловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Луконина А. А.ича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Луконин А.А. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки.

В назначенные на 17 января 2023 года и 02 февраля 2023 года судебные заседания истец Луконин А.А. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении разбирательства по делу ходатайств также не заявлял.

В судебное заседание 02 февраля 2023 года также не явились представители третьих лиц ООО «АГРО-АВТО», АО «АльфаСтрахование», третье лицо Потапов И.А., о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

В судебное заседание 02 февраля 2023 года также не явился Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной корпорации и деятельности кредитных организаций Климов В.В., о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании 02 февраля 2023 года на основании абз.8 ст.222 ГПК РФ судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Представитель ответчика Гадалова М.В. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

С учетом мнения представителя ответчика Гадаловой М.В., судом на основании ст.167 ГПК РФ определено разрешить поставленный вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика Гадалову М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд два раза подряд, вместе с тем, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь абз.8 ст.222, ст.ст.223-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Луконина А. А.ича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья             Т.Е.Балыгина