Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-101/2017 от 16.03.2017

к делу № 1-101/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абинск              29 марта 2017 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Михина С.Б.,

при секретаре Гавриловой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Абинского района Ситько Ю.В.,

потерпевшей Е.Л.В.,

подсудимого Сагалаева В.В.,

его защитника – адвоката «Юридического центра «ВИК» КККА АП КК Зудилкова С.В.,

подсудимого Беляева А.С.,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета АП КК Пахлавуни Г.Л.,

подсудимого Джумали В.Н.,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета АП КК Малхасян Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сагалаева В.В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Беляева А.С. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Джумали В.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сагалаев В.В., Беляев А.С., Джумали В.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

20.12.2016 около 16 часов 30 минут, Сагалаев В.В., совместно с Беляевым А.С., Джумали В.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, подошли к тыльной стороне двора домовладения Е.Л.В., расположенного по адресу: <адрес>, и распределили преступные роли, согласно которым Сагалаев В.В. должен проникнуть на территорию двора домовладения Е.Л.В. и похитить имущество последней, а Беляев А.С. и Джумали В.Н. - остаться около забора домовладения и в случае обнаружениях их преступных действий посторонними лицами, подать ему сигна?&#0;?

Сагалаев В.В., путем прижимания сетки - рабицы к земле, выступавшей в качестве ограждения, прошел во двор домовладения, через незапертую дверь проник в помещение бани, откуда тайно похитил: одну кастрюлю, изготовленную из нержавеющей стали, объемом 50 литров, стоимостью 4 875 рублей; одну кастрюлю, изготовленную из алюминия, объемом 30 литров, стоимостью 1 400 рублей. Затем, похищенное имущество, Сагалаев В.В., передал Беляеву А.С. и Джумали В.Н. Затем Сагалаев В.В. вернулся во двор домовладения и из-под навеса тайно похитил два газовых баллона, объемом 50 литров каждый, стоимостью одного 1 480 рублей, которые передал Джумали В.Н. и Беляеву А.С.

Завладев похищенным Сагалаев В.В. совместно с Джумали В.Н. и Беляевым А.С. с места преступления скрылись, причинив потерпевшей Е.Л.В. значительный материальный ущерб в размере 9235 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Е.Л.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Прокурор и подсудимые не возражали против прекращения уголовного дела.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд находит возможным прекратить уголовное преследование в отношении Сагалаева В.В., Беляева А.С., Джумали В.Н.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что Сагалаев В.В., Беляев А.С., Джумали В.Н. впервые совершили преступление средней тяжести, вину признали, примирились с потерпевшей, загладили причиненный ими вред.

При изложенных обстоятельства суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сагалаева В.В., Беляева А.С., Джумали В.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Сагалаева В.В., Беляева А.С., Джумали В.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Сагалаеву В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Меру пресечения Беляеву А.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Меру пресечения Джумали В.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: две кастрюли, хранящиеся у потерпевшей Е.Л.В. – оставить ей по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий: