Решение по делу № 33-39234/2024 от 21.10.2024

Судья: Щипанова И.Н.                                        Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

    Московский областной суд в составе

    председательствующего судьи Тюшляевой Н.В.,

    при помощнике судьи Антюшиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску ООО «Новый коммунальный стандарт» к ФИО об обязании устранить самовольную перепланировку и восстановить систему центрального отопления в квартире,

    по частной жалобе ООО «Новый коммунальный стандарт» на определение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ООО «Новый коммунальный стандарт» (ОГРН:1157746131080) удовлетворены. ФИО обязана в течение 30-ти дневного срока со дня вступления настоящего решения суда в законную силу за свой свет и своими силами устранить самовольную перепланировку, выполненную в жилом помещении по адресу: <данные изъяты> путем приведения помещения в соответствие с технической документацией многоквартирного дома, а именно восстановить балконный блок (балконную дверь с окном), а также восстановить систему центрального отопления в жилом помещении по адресу: <данные изъяты> путем восстановления первоначального размещения радиатора отопления.

Решение суда вступило в законную силу <данные изъяты>, исполнительный лист выдан взыскателю <данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта для добровольного исполнения решения суда сроком до <данные изъяты>, ссылаясь на то, для исполнения решения необходимы существенные затраты по приведению помещения в соответствие с технической документацией, она является пенсионеркой и иного дохода, кроме пенсии, не имеет. Материальное положение не позволяет исполнить судебное решение в срок. установленный судом.

Определением суда от <данные изъяты> заявление ФИО удовлетворено частично: ФИО предоставлена отсрочка исполнения решения Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> на срок до <данные изъяты>

Не согласилась с данным определением управляющая организация ООО «Новый коммунальный стандарт», ею подана частная жалоба на определение, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного определения, просит его отменить, разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении заявления.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке, предусмотренном ст.333 ГПК РФ, изучив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Частично удовлетворяя заявление, суд руководствовался положениями ст. ст. 203, 434 ГПК РФ, ст. 37 Федерального закона от <данные изъяты> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», и исходя из тех обстоятельств, что для исполнения решения необходимы существенные затраты, заявитель имеет преклонный возраст, является пенсионеркой и иного дохода, кроме пенсии, не имеет, таким образом, материальное положение не позволяет исполнить судебное решение в срок. установленный судом, счел возможным предоставить заявителю отсрочку до <данные изъяты>

С выводами суда нельзя согласиться.

Как установлено судом в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, произведенная заявителем самовольная перепланировка коммуникаций систем отопления в жилом помещении по адресу: <данные изъяты>, затрагивает права и законные интересы всех жителей многоквартирного дома, которые в предстоящий зимний период могут остаться без отопления, так как самовольный перенос заявителем радиатора отопления на балкон повлек за собой отключения отопления в вышерасположенных квартирах данного дома.

При предоставлении отсрочки судом не было учтено, что начало отопительного сезона на территории <данные изъяты> начинается ориентировочно в период конец сентября – начало октября текущего года, с момента вынесения решения суда на дату вынесения обжалуемого определения прошло три месяца, таким образом, у ответчика было достаточно времени для исполнения решения суда до начала отопительного сезона.

Отсрочка исполнения решения суда до <данные изъяты> существенно нарушает интересы всех жителей многоквартирного дома по вышеуказанному адресу.

Материальное положение ответчика не является безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда, тем более, что на незаконное переоборудование жилого помещении, которое также являлось затратным, денежные средства ответчик изыскала.

При таких обстоятельствах, с обжалуемым определением нельзя согласиться, оно подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отказать ФИО в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В предоставлении отсрочки исполнения решения Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ФИО отказать.

Судья

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме <данные изъяты>.