Решение по делу № 9-295/2020 от 09.04.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

29 мая 2020 г.                            г. Нальчик

Судья Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики Сохроков Т.Х., изучив исковое заявление ФИО4 Астемира Валерьевича к ФИО5 Славе Муратовне о признании добросовестным приобретателем,

УСТАНОВИЛ:

в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление ФИО6 Астемира Валерьевича к ФИО7 Славе Муратовне о признании добросовестным приобретателем, мотивированное тем, что приобретенное истцом у ответчика по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было помещено на штрафстоянку МО МВД России «Баксанский» в г.Баксане, а впоследствии постановлением следователя СО ОМВД России по Успенскому району (Краснодарский край) от ДД.ММ.ГГГГ признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Определением судьи Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

По истечении срока, указанного в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, заявителем указанные недостатки устранены не были, в связи с чем, оно подлежит возвращению.

При этом в соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО8 Астемира Валерьевича к ФИО9 Славе Муратовне о признании добросовестным приобретателем возвратить.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                         Т.Х. Сохроков

Копия верна:

Судья Нальчикского городского суда КБР                 Т.Х. Сохроков