Решение по делу № 2-640/2023 (2-8037/2022;) от 14.10.2022

2-640/2023 (2-8037/2022)

56RS0018-01-2022-010489-33

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Оренбург                                                                                3 февраля 2023 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Астафьевой А.С.,

при секретаре Федотовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга к Зариповой О.В. о приведении помещения в первоначальное состояние,

У С Т А Н О В И Л:

ДГиЗО администрации г. Оренбурга обратился в суд с иском, указав, что по сведениям ГЖИ по Оренбургской области собственником помещения N в квартире N коммунального заселения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ... – ответчиком Зариповой О.В. осуществлена самовольная перепланировка, а именно устройство дверного проема в перегородке между общей кухней и жилым помещением N, в результате чего нарушены права собственника помещения N по использованию кухни, поскольку сократилась площадь общей кухни коммунальной квартиры N.

Проектная документация по переустройству и (или) перепланировке вышеуказанной квартиры управлением градостроительства и архитектуры ДГиЗО администрации г. Оренбурга не утверждалась. Уведомление о приведении в первоначальное состояние указанной квартиры в адрес департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга не поступало.

Истец просит обязать Зарипову О.В. привести помещение N многоквартирного жилого дома N ... в первоначальное до осуществления перепланировки и (или) переустройства квартиры состояние в соответствии с техническим планом в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Судебное разбирательство по данному гражданскому делу назначалось к слушанию на ... и ....

    Представитель истца, ответчик в судебные заседания не явились по неизвестным суду причинам, извещены судом о времени и месте судебных разбирательств надлежащим образом, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, об уважительности причин неявки не сообщили.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно абзацу 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Согласно требованиям п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны не явились в суд по повторному вызову, суд приходит к выводу об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

исковое заявление Департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Оренбурга к Зариповой О.В. о приведении помещения в первоначальное состояние, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья             подпись    под                     А.С. Астафьева