Решение по делу № 2-2655/2023 от 20.06.2023

производство № 2-2655/2023

УИД № 67RS0003-01-2023-002951-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                     13 сентября 2023 года

                                               Промышленный районный суд г. Смоленска

            в составе:

председательствующего судьи        Калинина А.В.,

при секретаре                                    Демидове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Семенову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) к Семенову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 26.07.2020 между сторонами заключен кредитный договор № с лимитом кредитования счета в размере 100 000 руб. под 29,5% годовых на неопределенный срок. Заемщик был ознакомлен и согласен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Условиями кредитования счета, Условиями по банковским картам Русский стандарт, являющимися составными и неотъемлемыми частями кредитного договора. Ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет. В связи с неисполнением своих обязанностей по погашению кредита и процентов по договору ответчику было направлено заключительное требование со сроком уплаты до 29.08.2022 на общую сумму 135 325, 81 руб., которое не исполнено.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 135 325, 81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 906, 52 руб.

Истец, извещенный надлежаще, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, просил суд рассмотреть дело без участия представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель третьего лица АО «Русский стандарт Страхование», извещенного надлежаще, в судебное заседание не явился.

Ответчик Семенов Е.В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени судебного разбирательства, извещен своевременно, надлежащим образом.

С учетом вышеизложенного, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседания установлено, что 26.07.2020 между АО «Банк Русский Стандарт» и Семеновым Е.В. заключен кредитный договор № путем акцепта Банком предложения (оферты) Заемщика о заключении Договора, изложенного в Заявлении, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Договор заключен в соответствии с указанным Заявлением, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, Условиями кредитования счета, Тарифным планом ТП-86н (л.д. 13-25, 26-32, 33-34, 25-37, 38, 39).

В Индивидуальных условиях договора и тарифном плате указано, что Семенов Е.В. ознакомлен с данными документами.

Согласно Индивидуальных условий договора, лимит кредитования составляет 100 000 руб., под 29,5% годовых, договор заключен на неопределенный срок. Срок возврата Кредита определяется моментом востребования Банком согласно Условиям.

Во исполнение своих обязательств, Банк открыл Семенову Е.В. счет №. При этом, ответчиком за период с 01.08.2020 по 14.06.2023 производились расходные и приходные операции, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 10-12).

Условиями по банковским картам «Русский Стандарт», срок погашения задолженности, включая возврат банку кредита, определен моментом ее востребованием Банком – выставлением заключительного счета-выписки. Погашение задолженности должно быть произведено Клиентом в течение срока, указанного в абзаце два п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой в силу ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий, до выставления заключительного счета-требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом, Банк взимает неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом со дня их возникновения и до даты выставления заключительного счета-требования.

Из искового заявления и представленных суду документов, следует, что ответчик воспользовался лимитом кредитования, однако, взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по указанному договору надлежащим образом не исполнял, платежи не вносил, в связи с чем, Банк 30.07.2022 направил ответчику заключительное требование со сроком уплаты до 29.08.2022 на общую сумму 135 235,81 руб. (л.д. 9).

Данные обстоятельства и факт неисполнения заемщиком своих обязательств по внесению платежей в погашение кредита подтверждаются выпиской из лицевого счета №, расчетом задолженности (л.д. 7, 10-12), согласно которому на дату предъявления искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляет 135 235, 81 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 99 686, 13 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 23 323, 98 руб.; комиссия за участие в программе по организации страхования – 3071, 01 руб., плата за пропуск минимального платежа – 9244, 69 руб.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, расчет не оспорил, доказательств погашения вышеуказанных сумм, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не предоставил, суд находит заявленные Банком требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина оплаченная при подаче иска.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Семенова Евгения Викторовича (паспорт 6606 259895) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от 26.07.2020 № в размере 135 325,81 руб., а также 3906,52 руб. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                А.В. Калинин