Решение по делу № 2-283/2022 (2-4843/2021;) от 08.11.2021

Дело № 2-283/2022 г.

50RS0033-01-2021-008339-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2022 года.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.Д.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Быковой А.С. к Быкову Е.Е., Быкову И.Е., Чашниковой Н.А. о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Быкова А.С. обратилась с иском Быкову Е.Е., Быкову И.Е., Чашниковой Н.А. о восстановлении срока принятия наследства,.

Свои уточненные требования мотивирует тем, что является мамой Быкова Е.В. и наследником по закону первой очереди.

Другими наследниками по закону, принявшим наследство являются дети умершего (внуки истицы), а также на основании решения Орехово-Зуевского городского суда от 23 сентября 2021 года Чашникова Н.А.

Внуки и Чашникова Н.А. не сообщили Быковой А.С. о смерти её сына Быкова Е.В., а также не сообщили, что она является наследницей после его смерти и должна наследство принять. При этом они не объявили об этом нотариусу Суясовой О.В. при написании заявления о принятии наследства.

Возраст и состояние здоровья не позволяет истице вести активный образ жизни. Она не часто имеет связь с внешним миром и не всегда может получать информацию о происходящем вокруг, в частности и о её близких.

Считает их действия недобросовестными.

В связи с таким поведением внуков и Чашниковой Н.А. истицей пропущен установленный срок принятия наследства. Считает, что срок пропущен по уважительной причине.

Просит суд восстановить срок принятия наследства открывшегося после смерти сына Быкова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ и признать Быкову А.С. принявшей наследство по закону после смерти Быкова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истицы по надлежащей доверенности Тетерин М.Н. исковые требования Быковой А.С. поддержал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Быков Е.Е. иск признал, пояснил, что является сыном Быкова Е.В. В настоящее время он проживает с бабушкой Быковой А.С. и на момент смерти отца проживал с ней. Отец часто звонил и навещал Быкову А.С.

Когда он умер, вместе с другими родственниками они решили не говорить бабушке о его смерти. Наследство решили разделить между собой. На момент смерти отца и в настоящее время бабушка находилась в нормальном состоянии, в здравом уме.

О смерти Быкова Е.В. ей сообщили, когда оформляли доверенность на участие в суде Тетерина М.Н.

Когда Быков Е.Е. обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, он не говорил, что есть еще наследник Быкова А.С.

Ответчик Быков И.Е. исковые требования не признал. В возражении на иск пояснил, что проживал с отцом, когда он умер. До смерти отец каждые два-три дня звонил своей маме Быковой А.С. Примерно раз или два раза в месяц навещал её.

Он подтверждает, что с Быковым Е.Е. был разговор, чтобы не говорить Быковой А.С. о смерти сына, чтобы не травмировать её.

Быков И.Е. был в хороших отношениях с бабушкой, помогал ей. Быкова А.С. не звонила ему по поводу смерти сына. В дом к ней они не ходили, не имели доступа.

Ответчик Чашникова Н.А. исковые требования не признала. Пояснила, что общалась с Быковой А.С. Быкова А.С. жила у Чашниковой Н.А. с 16.00.2019 года по февраль 2020 года на <адрес>.

Быков Е.В. звонил матери каждый день, приезжал к ней 3-4 раза в месяц.

На момент смерти Быкова Е.В. она проживала в <адрес> вместе с Быковым Е.Е.

Она не говорила о смерти Быкова Е.В., телефон Быковой А.С. был заблокирован, доступа к ней в дом у неё не было.

После смерти Быкова Е.В., Быкова А.С. ей не звонила, почему она не звонила, ответчице не известно.

Третье лицо нотариус Суясова О.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена о причинах неявки не сообщила, возражений не представила.

Суд, изучив объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ приходит к следующим выводам.

Установлено, что вступившим в законную силу решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23.09.2021 года удовлетворены исковые требования Чашниковой Н.А. к Быкову И.Е., Быкову Е.Е. об установлении факта нахождения на иждивении, включении в число наследников.

Установлен факт нахождения Чашниковой Н.А. на иждивении Быкова Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Чашникова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения включена в число наследников Быкова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23.09.2021 года по делу № установлено, что Быков Е.В. и Чашникова Н.А. проживали совместно без регистрации брака с 1983 года.

От совместного проживания имеют сына Быкова И.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством об установлении отцовства л/д 15, свидетельством о рождении л/д 14.

У Быкова Е.В. от первого брака имеется сын Быков Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Быкова А.С. – мама Быкова Е.В..

Совместно с Быковым Е.В., Чашниковой Н.А. проживали их общий сын Быков И.Е. и дети от первого брака истицы: Чашников Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Попикова Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Быков Е.Е. с ними не проживал, как пояснила представитель истца, он проживал с Быковой А.С.

В период совместно проживания Чашниковой Н.А. и Быкова Е.В. на личные средства Быкова Е.В. было приобретено следующее недвижимое имущество:

Земельный участок площадью 545 000 кв.м., кадастровый № категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства расположенный по адресу <адрес> вблизи <адрес>, на основании договоров купли-продажи доли в праве общей собственности от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договорами купли-продажи доли в праве л/д 36-31 (дело №), свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ л/д 19 (дело №), выпиской из ЕГРН от 21.04.2021 года л/д 81-87 (дело №).

Жилой дом общей площадью 264,5 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу <адрес> городского суда от 30.04.2009 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ л/д 22, выпиской из ЕГРН от 21.04.2021 года л/д 93-96 (дело №);

Комната общей площадью 21,7 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу <адрес>, на основании договора передачи комнат в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ л/д 20, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ л/д 88-92 (дело №);

Земельный участок площадью 699 кв.м, кадастровый №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), расположенный по адресу <адрес> на основании решения Орехово-Зуевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ л/д 23, выпиской из ЕГРН от 21.04.2021 года л/д 63-69 (дело №);

Земельный участок площадью 948 кв.м, кадастровый №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства расположенный по адресу <адрес>, на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ л/д 21, выпиской из ЕГРН от 21.04.2021 года л/д 97-106 (дело №);

Земельный участок площадью 619 кв.м, кадастровый №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки) расположенный по адресу <адрес> на основании передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ л/д 24, выпиской из ЕГРН от 21.04.2021 года л/д 71-80 (дело №).

Быков Е.В. был зарегистрирован и фактически проживал по адресу : <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ л/д 149, договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ л/д 34 (дело №).

Указанная комната находилась в коммунальной квартире.

Также по указанному адресу в трех других комнатах коммунальной квартиры была зарегистрирована и фактически проживала Чашникова Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ, общий с Быковым Е.В. сын Быков И.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, дети истицы от первого брака Чашников Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ, Попикова Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ (снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ) и внуки Чашников А.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Чашников Б.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Попикова У.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ (снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ), Попикова О.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ (снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается архивной выпиской из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ л/д 150, 151 (дело №).

Фактически Быков Е.В., Чашникова Н.А., их сын Быков И.Е., дети истицы от первого брака и внуки проживали совместно в четырехкомнатной коммунальной квартире, одна комната которой находилась в собственности Быкова Е.В., а три другие комнаты находились и находятся в муниципальной собственности.

ДД.ММ.ГГГГ Быков Е.В. умер. На момент смерти Быкову Е.В. принадлежало указанное выше недвижимое имущество.

После смерти Быкова Е.В. наследство в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ приняли Быков Е.Е. и Быков И.Е., обратившись ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу Суясовой О.В. о принятии наследства, что подтверждается ответом на запрос суда л/д 131 (дело №).

В ходе рассмотрения дела № в связи с уточнением заявленных требований 10.08.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований была привлечена Быкова А.С..

Нотариально удостоверенной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ л/д 145 (дело №) Быкова А.С. уполномочила Тетерина М.Н. представлять её интересы во всех судебных, правоохранительных и административных органах.

В доверенности имеется запись нотариуса Ивкиной Н.В., что ввиду болезни Быковой А.С. по её личной просьбе в присутствии нотариуса расписалась Шуткина В.П..

Представитель Быковой А.С. – Тетерин М.Н., являвшийся также представителем Быкова Е.Е. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ л/д 134 (дело №) с требованиями о признании права собственности в отношении наследственного имущества, о восстановлении срока принятия наследства не обращался.

Первоначально иск об установлении факта принятия наследства был подан Быковой А.С. после вынесения решения Орехово-Зуевским городским судом 08.11.2021 года.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывается, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

Согласно ч. 1 ст. 1112 в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ст. 1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как указано в пункте 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ч. 1 ст. 1155 ГК РФ следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Быкова А.С. обратилась в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства после смерти Быкова Е.В. указывая, что о смерти сына ей не было известно, так как её внуки не сообщили ей о смерти Быкова Е.В.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Быкова А.С. на момент смерти Быкова Е.В. проживала и в настоящее время проживает по адресу: <адрес>

Вместе с ней на момент смерти её сына проживал и проживает Быков Е.Е. её внук и сын умершего.

Быкова А.С. каким либо тяжелым заболеванием по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на дату смерти её сына не страдала.

Как установлено в заседании и подтверждается объяснениями ответчиков и показаниями свидетелей она находилась и находится в здравом рассудке, со всеми общается, узнает всех своих родственников и друзей и помнит их.

Быкова А.С. имеет среднее профессиональное образование, ранее работала в центре гидрометеорологии вместе с Чашниковой Н.А.

Её сын Быков Е.В. на момент смерти проживал в одном с ней городе по адресу: <адрес> вместе с Чашниковой Н.А., их общим сыном Быковым И.Е. с ДД.ММ.ГГГГ, детьми Чашниковой Н.А. от первого брака.

Быков Е.В. до самой смерти практически ежедневно звонил Быковой А.С. и несколько раз в месяц навещал её.

Установлено также, что сыновья умершего Быков Е.Е., Быков И.Е., а также Чашникова Н.А. решили не сообщать Быковой А.С. о смерти Быкова Е.В.. с тем, что не травмировать её.

После смерти Быкова Е.В. его мама Быкова А.С. у внуков о причине пропажи сына, отсутствии от него звонков не узнавала, Чашниковой Н.А. не звонила, с тем, чтобы узнать, что случилось с Быковым Е.В.

Из показаний свидетеля Шуткиной В.П. следует, что она является подругой Быковой А.С. Знает её всю свою жизнь, часто встречались, созванивались.

О смерти Быкова Е.В. свидетель узнала в день его смерти. Присутствовала на поминках. О смерти Быкова Е.В. не сообщила Быковой А.С., так как считала, что об этом должны сообщить родственники. О том, что случилось с Быковым Е.В., истица Шуткину В.П. не спрашивала.

Шуткина В.П. подтвердила, что о смерти сына Быкова А.С. узнала, когда оформляла доверенность у нотариуса. Свидетель подписывала доверенность за Быкову А.С., так как у неё тремор рук.

Из показаний свидетеля Быковой В.Н. следует, что была первой супругой Быкова Е.В., состояла с ним в браке с 1979 года по 1985 год.

На момент смерти Быкова Е.В. свидетель часто бывала у Быковой А.С., ухаживала за ней, так как Быковой А.С. тяжело ходить. Соображает она нормально. О смерти сына ей решили не говорить, чтобы не беспокоить. Она сказала, что Быков Е.В. приболел.

Исследовав все представленные доказательства в их совокупности суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

Из п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Анализ положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ и с учетом позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления, позволяет сделать вывод о том, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Приведенная выше норма ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам.

Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истица могла узнать о смерти своего сына от внуков Быкова Е.Е., Быкова И.Е., Чашниковой Н.А., а также от своей подруги Шуткиной В.П. и первой супруги Быкова Е.В. – Быковой В.Н., после того как звонки от него прекратились, и он перестал навещать истицу. Суд учитывает, также истица и умерший Быков Е.В. проживали в одном небольшом городе, на не значительном удалении друг от друга.

Быкова А.С. никакими заболеваниями, препятствующими общению с наследодателем, не страдала, на лечении, в беспомощном состоянии не находилась.

Сами по себе причины пропуска срока для принятия наследства, указанные Быковой А.С. в исковом заявлении, а также в объяснениях представителя истицы Тетерина М.Н., данных им в судебном заседании, в том числе неуведомление Быковой А.С. о смерти Быкова Е.В. не являются уважительными, поскольку не лишали её возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок (Определение ВС РФ от 10.03.2020 № 18-КГ19-178).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истица в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представила доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, свидетельствующих о наличии каких-либо уважительных причин, послуживших основанием для столь значительного (более года) пропуска срока для принятия наследства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 195-198 ГПК суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Быковой А.С. о восстановлении срока принятия наследства открывшегося после смерти Быкова Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании Быковой А.С. принявшей наследство по закону после смерти Быкова Е.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2022 года.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Добров Г.Г.