Решение по делу № 2-215/2021 от 22.01.2021

Гр.дело №2-215/21

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен договор страхования транспортного средства марки NISSAN X-TRAIL, VIN №, по рискам «Ущерб» и «Хищение», что подтверждается страховым полисом №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: NISSAN X-TRAIL, VIN № (водитель ФИО4) и FORD MONDEO, регистрационный номер № (водитель ФИО2). Согласно административному материалу ответчик нарушил ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства NISSAN X-TRAIL превысила 80% от страховой суммы. На основании п.12.20 Правил страхования, в случае, когда стоимость восстановительного ремонта ТС превышает 80% страховой суммы по риску «Ущерб», выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель». На основании изложенного, истец выплатил страховое возмещение в размере 1493160 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Годные остатки транспортного средства были переданы страховщику и реализованы на сумму 684000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи. Расходы на эвакуацию транспортного средства составили 28450 рублей. Дополнительные расходы GAP составили 129840 рублей. Таким образом, размер ущерба составил: 1493160 – 684000 + 28450 + 129840 = 967450 рублей. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО МММ 5020501675, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика в размере 400000 рублей был возмещен: 967450 – 400000 = 567450 рублей. В соответствии со ст.14 ФЗ №40-ФЗ страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Учитывая то обстоятельство, что ответчиком совершено ДТП в состоянии алкогольного опьянения, у СПАО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 400000 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 967450 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 12875 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

2. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

    В соответствии со ст.14 ч.1 п.«б» ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине NISSAN X-TRAIL, VIN №, водителем и собственником которой является ФИО4, и застрахованной на момент аварии в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису №

ДТП произошло с участием автомашины марки FORD MONDEO, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО2, что подтверждается представленными в дело документами.

Как указано в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, управляя автомашиной FORD MONDEO, регистрационный номер №, не учел необходимый боковой интервал до транспортного средства Ниссан Икс-Трейл, гос.номер № под управлением ФИО4, двигавшегося во встречном направлении, в результате чего совершил с ним столкновение, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ (л.д.19). Указанный пункт предусматривает, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, которые отражены в приложении к постановлению (л.д.20).

Таким образом, суд устанавливает, что ДТП произошло по вине ответчика, который был привлечен к административной ответственности за нарушение ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО МММ №, о чем указал истец. Данное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

СПАО «РЕСО-Гарантия» по факту повреждения автомашины NISSAN X-TRAIL, VIN №, признало случай страховым, и в связи с тем, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства NISSAN X-TRAIL превысила 80% от страховой суммы, истцом произведена выплата страхового возмещения на условиях «Полная гибель» в размере 1493160 рублей (л.д.62,63).

Также истцом произведена оплата за эвакуацию автомашины в размере 28450 рублей (12500 + 15950) (л.д.65-71), а также оплата дополнительных расходов в размере 129840 рублей в соответствии с Договором страхования (л.д.64).

При этом автомобиль был передан страховой компании, которая реализовала его за 684000 рублей (л.д.54-59).

Таким образом, размер ущерба составил: 1493160 – 684000 + 28450 + 129840 = 967450 рублей.

В соответствии с действующим законодательством к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как указал истец, 400000 рублей были возмещены в пределах лимита ответственности страховщика. При этом страховая компания СПАО «РЕСО-Гарантия» в данном случае является страховщиком имущества ФИО4 и страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства ФИО2.

В настоящее время, согласно Листу записи ЕГРЮЛ, организационно-правовой формой страховщика является САО «РЕСО-Гарантия» (л.д.79).

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 567450 рублей в порядке суброгации и 400000 рублей в порядке регресса, так как ДТП совершено ответчиком в состоянии алкогольного опьянения.

Ответчиком не представлено возражений относительно требований истца.

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 ГК РФ, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Размер ущерба при выплате в таком случае производится без учета износа транспортного средства, а взыскание ущерба с виновного лица производится в полном объеме по правилам, установленным статьей 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации 567450 рублей.

В материалы дела представлена копия постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ФИО2 признан виновным в совершении управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.22-26).

При таких обстоятельствах страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Страховщик – САО «РЕСО-Гарантия» реализовал свое право регрессного требования и обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере выплаченного страхового возмещения 400000 рублей.

Суд считает данное требование подлежащим удовлетворению, так как имеются основания для обращения к причинителю вреда с регрессным требованием.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 967450 рублей (567450 + 400000). Также суд считает подлежащим удовлетворению требование о возмещении расходов на уплату госпошлины в размере 12875 рублей, так как ответчик добровольно не исполнил требование истца, иск удовлетворен в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 967450 рублей, расходы истца на уплату госпошлины в размере 12875 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья            И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ