Решение по делу № 33-1888/2020 от 23.11.2020

Судья - Ефанов В.А.                                                   К делу № 33-1888/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2020 года                                          г. Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Боджокова Н.К.,

при секретаре судебного заседания Даниленко А.Ю.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 марта 2020 года, которым постановлено;

«частную жалобу ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Сочи от 18.02.2020 возвратить со всеми приложенными к нему материалами»

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к главному федеральному инспектору по Краснодарскому краю ФИО2, Управлению судебного департамента в Краснодарском крае, председателю квалификационной коллегии судье Шпортько Е. В., Министерству финансов Краснодарского края, Министерству финансов РФ, УФК по КК о признании ответчиков виновными в нарушении его гражданских прав, взыскании компенсации морального вреда.

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 18.02.2020 года исковое заявление ФИО1 к главному федеральному инспектору по Краснодарскому краю, Управлению судебного департамента в Краснодарском крае, председателю квалификационной коллегии судей Краснодарского края, Министерству финансов Краснодарского края, Министерству финансов РФ, УФК по КК о признании ответчиков виновными в нарушении его гражданских прав, о взыскании компенсации морального вреда, возвращено.

26.02.2020 года в Центральный суд поступила частная жалоба на указанное определение суда, поданная ФИО1

Определением Центрального районного суда г. Сочи от 27.02.2020 года частная жалоба была оставлена без движения для устранения недостатков, указанных в мотивировочной части определения в срок до 17.03.2020 года.

Суд постановил обжалуемое определение.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить указанное определение суда, как незаконное и необоснованное.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 30 июля 2020 года настоящее дело по частной жалобе Лемента А.Н. на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 марта 2020 года направлено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции для разрешения вопроса о передаче дела в другой апелляционный суд общей юрисдикции.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 октября 2020 года настоящее дело по частной жалобе ФИО1 на определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 марта 2020 года, передано для рассмотрения в Верховный суд Республики Адыгея.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные с частной жалобой материалы и оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения.

Возвращая частную жалобу ФИО1, судья исходил из того, истцом не устранены недостатки, указанные в определении от 27 февраля 2020 года об оставлении искового заявления без движения, а именно не представлено доказательств подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копии частной жалобы.

Указанный вывод суда сомнений в законности и обоснованности по доводам частной жалобы не вызывает.

В силу п. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная (частная) жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела (л.д. 135) в соответствии со штампами Почты России, копии частной жалобы были направлены лицам участвующим в деле 24.03.2020, то есть по истечении установленного судом срока.

При таких обстоятельствах, определение суда о возвращении частной жалобы является законным. Доводы основанием к отмене определения суда служить не могут.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 17 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Копия верна:

Председательствующий                                                                  Н.К. Боджоков