Решение по делу № 10-18403/2024 от 15.08.2024

1-71\24 77RS0005-02-2024-000050-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес                27 марта 2024 года

Судья Головинского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя помощника Головинского межрайонного прокурора адрес Хильмановича А.А.

подсудимого фио

защитника - адвоката Горчаковой Л.К.

потерпевшей фио

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Еремеева Владимира Андреевича, паспортные данные, гражданина РФ, с н\средним образованием, не женатого, зарегистрированного по адресу: адрес 1-ая Мелитопольская д. 32А кв. 106, официально не работающего, ранее судимого: 12 августа 2019 года фио судьей судебного участка № 18 адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере сумма, 10 июня 2020 года Видновским городским судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с испытательным сроком на 2 года к штрафу в размере сумма в доход государства; 16 октября 2020 года Зюзинским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с самостоятельным исполнением приговора от 10 июня 2020 года; 21 января 2021 года Подольским городским судом адрес по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год 06 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Зюзинского районного суда адрес от 16.10.2020, всего к отбытию 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 28.02.2023, кроме того осужден 10.11.23 приговором Видновского городского суда адрес по п. «а,в» ч.2 адрес к лишению свободы сроком на 3 года;15.02.24 приговором Серпуховского городского суда адрес по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительнйо колонии строгого режима, со штрафом в размере сумма, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Еремеев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, Еремеев В.А., имея умысел на совершение кражи, действуя из корыстных побуждений, 19 июля 2023 года примерно в 14 час. 39 мин., находясь на велопарковке, расположенной возле ТРЦ «Метрополис», по адресу: адрес, убедившись, что за его, фио, действиями никто не наблюдает, принесенным с собою и заранее приготовленным для совершения преступления неустановленным предметом повредил парковочный трос, которым был прикреплен к парковочному устройству принадлежащий фио электрический самокат «иконБИТ ИксЛР3066», тайно похитил данные принадлежащие фио электрический самокат «иконБИТ ИксЛР3066» стоимость которого, согласно заключению эксперта ООО «Статус» № 704/09 от 08 сентября 2023 года, составляет сумма и указанный парковочный трос, не представляющий для фио материальной ценности, всего похитив имущества фио на общую сумму сумма и причинив фио значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению,

Он же, Еремеев Владимир Андреевич, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, Еремеев В.А., 22 июля 2023 года, примерно в 10 час. 00 мин., находясь в кв. 106 адрес по улице 1-й Мелитопольской в адрес, вступил с ранее знакомым фио в сговор на совершение кражи чужого имущества, совместно с фио разработал план совершения преступления, распределив роли в его совершении.

Действуя из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на совершение кражи, реализуя свои заранее распределенные роли в совершении преступления, 22 июля 2023 года, примерно в 13 час. 46 мин., находясь на велопарковке возле выхода со адрес, расположенного по адресу: адрес, убедившись в том, что за его, фио, а также его соучастника фио действиями никто не наблюдает, в то время как фио, реализуя свою роль в совершении преступления, удерживал принадлежащие Кригель К.Ю. велосипеды «Джианд Антем» и «ДжиТи», он Еремеев В.А., реализуя свою роль в совершении преступления, принесенным с собою и заранее приготовленным для совершения преступления неустановленным предметом который, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1610 от 31 июля 2023 года не подлежит идентификации, повредил тросовый замок, которым вышеуказанные два принадлежащих Кригель К.Ю. велосипеда были прикреплены к парковочному устройству, после чего совместно с соучастником фио тайно похитил данные принадлежащие Кригель К.Ю. велосипед «Джианд Антем» стоимость которого, согласно заключению эксперта ООО «Статус» № 704/09 от 08 сентября 2023 года, составляет сумма и велосипед «ДжиТи» стоимость которого, согласно заключению эксперта ООО «Статус» № 704/09 от 08 сентября 2023 года, составляет сумма, всего похитив имущества Кригель К.Ю. на общую сумму сумма и причинив Кригель К.Ю. значительный материальный ущерб на указанную сумму, совместно с соучастником фио с похищенным скрылся, распорядившись им совместно с соучастником по своему усмотрению.

Он же, Еремеев Владимир Андреевич, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, Еремеев В.А., имея умысел на совершение кражи, действуя из корыстных побуждений, 26 июля 2023 года примерно в 21 час. 06 мин., находясь на велопарковке, расположенной возле ТРЦ «Метрополис», по адресу: адрес, убедившись, что за его, фио, действиями никто не наблюдает, принесенным с собою и заранее приготовленным для совершения преступления неустановленным предметом повредил противоугонный замок, которым был прикреплен к парковочному устройству принадлежащий Блиндерману Л.К. электрический самокат «Нинебот Д18ю», тайно похитил данные принадлежащие Блиндерману Л.К. электрический самокат «Нинебот Д18ю» стоимость которого, согласно заключению эксперта ООО «Статус» № 704/09 от 08 сентября 2023 года, составляет сумма и указанный противоугонный замок, не представляющий для Блиндермана Л.К. материальной ценности, всего похитив имущества Блиндермана Л.К. на общую сумму сумма и причинив Блиндерману Л.К. значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, Еремеев Владимир Андреевич, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, Еремеев В.А., имея умысел на совершение кражи, действуя из корыстных побуждений, 07 августа 2023 года в период времени примерно с 07 час. 50 мин. до 20 час. 25 мин., находясь на велопарковке, расположенной возле ТРЦ «Речной», по адресу: адрес, убедившись, что за его, фио, действиями никто не наблюдает, принесенным с собою и заранее приготовленным для совершения преступления неустановленным предметом повредил тросовый замок «Намо», которым был прикреплен к парковочному устройству принадлежащий Абраменковой Ю.В. электрический самокат «Неолайн Т24», тайно похитил данные принадлежащие Абраменковой Ю.В. электрический самокат «Неолайн Т24» стоимость которого, согласно заключению эксперта ООО «Статус» № 736/09 от 14 сентября 2023 года, составляет сумма и указанный тросовый замок «Намо» стоимость которого, согласно указанному заключению эксперта составляет сумма, всего похитив имущества Абраменковой Ю.В. на общую сумму сумма и причинив Абраменковой Ю.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Еремеев В.А. виновным себя в совешении кражи, то есть тайного зищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба (3 преступления), кражи, то есть тайного зищения чжуого имщетсва группой лиц по педварительному сговору, с причинением значительного ущера гражданину признал полностью и показал, что действитлеьно совершил все эти приступления при обстяолеьствах изложенных в обвинении, кражу велосипедов совершал совместно фио. Гражданские иски потерпвших признает. В осдеянном раскаивается.

Вина подсудимого фио в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей фио о том, что 08 июня 2023 они с мужем в магазине МВидео приобрели электросамокат марки IconBIT xlr 3066 стоимостью сумма, самокат черного цвета, на передней части самоката была надпись с маркой самоката, отломана часть металлического крепления на задней стороне самоката.

 19.07.2023 года, на данном самокате она вместе с сыном приехала в ТЦ «Метрополис» расположенный по адресу адрес. В 13 часов 18 минут, она припарковала самокат на велопарковке возле ТЦ «Метрополис, (под переходом на адрес). Она пристегнула самокат парковочным тросом к перекладине и вместе с сыном пошла в ТЦ. Когда уходила от места парковки самоката, кого-либо подозрительного не видела. В 17 часов 15 минут, выйдя из торгового центра, она обнаружила, что самоката нет и парковочного троса нет. После этого, она сразу обратилась в полицию. На данный момент оценивает самокат с учетом износа в сумма (с заключением экспертизы согласна), парковочный трос материальной ценности не представляет. Ущерб для нее является значительным.

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей Кригель К.Ю., о том, что у нее в собственности имеется два велосипеда: марки «Джианд Антем», голубого цвета с черными надписями, который она приобрела 03 марта 2022 года с рук через сайт «Авито» за сумма; второй велосипед марки «ДжиТи», черного цвета, который она приобрела в апреле 2021 года на сайте «Авито» за сумма.

22.07.2023 примерно 09 часов 30 минут она приехал: адрес, стр1., возле адрес, где припарковала свой велосипед марки «ДжиТи» на велопарковке, велосипед пристегнула противоугонным велозамком.

Позже 22.07.2023, так как ей был необходим второй велосипед, она вернулась домой и забрала свой велосипед марки «Джианд Антем», после чего, примерно в 13 часов 20 минут, она приехала по вышеуказанному адресу, где припарковала указанный велосипед рядом с велосипедом «ДжиТи». Велосипеды она скрепила вместе велозамком.

22.07.2023 примерно в 22 часов 07 минут она вернулся к вышеуказанной велопарковке и не обнаружила свои велосипеды. На их месте она обнаружила противоугонный трос. Велосипед марки «Джианд Антем» она оценивает в сумма, велосипед марки «ДжиТи» она оценивает в сумма (с заключением экспретизы согласна). Велозамок, которым были закреплены велосипеды, материальной ценности для нее не представляет. Таким образом ей причинён значительный материальный ущерб. На данный момент она не трудоустроена. На иждивении несовершеннолетних детей не имеет. Кредитных обязательств нет. Оплачивает съемное жилье, в размере сумма. Возможности приобрести подобные велосипеды на данный момент у нее нет. Велосипеды использовала для передвижения по городу. Документов на велосипеды у нее нет.

Термин «значительный материальный ущерб» ей разъяснен и понятен. Право подачи гражданского иска ей разъяснено и понятно. На данный момент воспользоваться им не желает (Том 1 л.д. 92-94 т.2 л.д. 167-169)

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего Блиндермана Л.К., который пояснил, что он в августе 2022 года он приобрел через интернет магазин «Яндекс маркет» электросамокат марки «Нинебот Д18ю» черного цвета с красными металлическим деталями на платформе электросамоката за сумма. Из отличительных черт, на элетросамокате на переднем колесе была отломана заглушка. Данным самокатом он пользовался для перемещения по городу.

26.07.2023 примерно в 19 часов 50 часов он приехал по адресу: адрес ТЦ «Метрополис». Он припарковал свой электросамокат марки «Нинебот Д18ю» на велопарковке возле центрального входа в Торговый Центр. Он закрепил электросамокат к металлической стоянке противоугонным замком, после чего направился в помещение торгового центра. Кого-либо подозрительного рядом с велопаковкой он не видел. Примерно в 21 часов 30 он вышел из ТЦ «Метрополис», «Нинебот Д18ю», подошел к велопарковке и обнаружил, что его самокат отсутствует. На данный момент оценивает самокат в сумма (согласен с заключением экспертизы), противоугонный замок материальной ценности не представляет

Таким образом ему причинён значительный материальный ущерб. Его заработная плата составляет сумма. Ежемесячно оплачивает алименты в размере сумма на несовершеннолетнего сына паспортные данные. Имеет кредитное обязательство перед банком «Сбербанк», ежемесячный платёж составляет сумма. Ежемесячно оплачивает коммунальные услуги в размере сумма. (Том 1 л.д. 118-120, т. 2 л.д. 36-37)

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей Абраменковой Ю.В. которая пояснила, что 19 марта 2022 года ею был приобретен электрический самокат через яндекс маркет онлайн, за сумма на личные сбережения. Факт покупки может подтвердить электронным чеком, который прилагает к допросу. В течении всего времени с момента покупки самоката она его использовала в основном для поездки от дома до метро адрес вокзал» и обратно в сторону дома. Пробег у самоката примерно 370 км. Самокат она оставляла всегда в одном и том же месте на парковочной стоянке по адресу: адрес Б. для велосипедов снабжённую металлическим креплением. На крепление она устанавливала тросик и усиленный кодовый замок. Так, 07 августа 2023 года она в 07 часов 50 минут поставила свой самокат на своем месте, закрепила его с помощью замка и тросика, после чего поехала на метро на работу. Вернулась с работы в 20 часов 25 минут 07 августа 2023 года, подойдя к месту, где оставляла самокат, она его не обнаружила. Тросик также отсутствовал. адрес было достаточно многолюдно, рядом на проезжей части вблизи места стоянки самокатов и велосипедов были припаркованы такси. Также имеется камера видео наблюдения установленная на здании ТЦ «Речной» по адресу: адрес. адрес Б.

Причиненный имущественный ущерб оценивает с учетом амортизации имущества на сумму сумма (с заключением экспертизы согласна), что является значительным материальным ущербом для нее, так как самокат был в идеальном состоянии, не имел царапин, сколов и каких либо дефектов. Самокат был фирмы (Neoline T 24) «Неолайн Т 24», черный матовый, диски бирюзового цвета, самокат двухколесный с задним тормозом, на рукоятке самоката имелось крепление для мобильного телефона, также имелся фонарик и звонок. Самокат опознать сможет. (Том 2 л.д. 68-69 Том 2 л.д. 118-120, т. 2 л.д. 164-166)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, который пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес и имеет специальное звание лейтенант полиции. Ему известно о том, что 19 июля 2023 года в ОМВД России по адрес поступило заявление фио по факту хищения принадлежащего ей самоката марки «iconBIT XLR3066».

С целью установления лица, совершившего преступление и установления лица совершившего преступление им, была осуществлена проверка лиц, ранее привлекавшихся к совершению аналогичных преступлений, схожих по приметам с лицом, совершившим преступление, а также просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные на ТЦ «Метрополис», расположенного по адресу: адрес. Так в ходе просмотра видеозаписей с камеры видеонаблюдения, направленных на велопарковку возле входа в ТЦ «Метрополис» установлено, что 19 июля 2023 года возле указанной велопарковке находится мужчина, одетый в темнует кофту с капюшоном, черные брюки. 19.07.2023 в 14 час. 39 мин. указанный мужчина подходит к самокату, принадлежащему фио, производит манипуляции с тросовым замком, после чего на указанном самокате уезжает. Данный фрагмент был записан им на диск.

Также ему известно о том, что 22 июля 2023 года в ОМВД России по адрес поступило заявление Кригель К.Ю. по факту хищения принадлежащего ей велосипеда марки «Джиант Антем» и велосипеда марки «ДжиТи».

В ходе работы по материалам проверки, были просмотрены записи с камер городского видеонаблюдения ГИС ЕЦХД адрес, установлено что в 13 час. 45 мин. к велопарковке, расположенной перед входом на адрес со стороны адрес проходят двое неизвестных мужчин, проходят к велосипедам заявителя, проводят манипуляции с противоугонным тросом берут велосипеды и уезжают на них следуя по адрес, затем возле д.23 к.1 по адрес, сворачивают к адрес, следуют по ней, последнее место, где видно как проезжают неизвестные на велосипедах - камера расположенная на д.1 по адрес. Скопировать видеозапись на внешний носитель не представилось возможным в связи с коротким сроком хранения записи.

В ходе просмотра видеозаписей с камеры видеонаблюдения установленной на здании, расположенном по адресу: просмотрены камеры видеонаблюдения, установленные на ТЦ «Метрополис», расположенного по адресу: адрес. Так в ходе просмотра видеозаписей с камеры видеонаблюдения, направленных на велопарковку возле входа в ТЦ «Метрополис» установлено, что 26 июля 2023 года возле указанной велопарковке находится мужчина, одетый в темнует кофту с капюшоном, черные брюки. 26.07.2023 в 21 час. 09 мин. указанный мужчина подходит к самокату, принадлежащему Блиндермана Л.К., производит манипуляции с тросовым замком, после чего на указанном самокате уезжает. Скопировать видеозапись на внешний носитель не представилось возможным в связи с коротким сроком хранения записи.

27 августа 2023 года по адресу: адрес 1-я Мелитопольская, адрес был задержаны и доставлены в Отдел МВД России по адрес Еремеев Владимир Андреевич, ...паспортные данные и фио, 18.02.1987 г.р, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и для производства дальнейшего разбирательства. Специальные средства, приемы борьбы по отношению к Еремееву В.А. и фио не применялись, физического и психологического воздействия не оказывалось. (Том 1 л.д. 19-21)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фиоУ., который показал, что 11.09.2023 года он с его знакомым фиоу. находились в адрес, к ним обратился ранее неизвестный им мужчина, который представился сотрудником полиции ОМВД России по адрес, при этом предъявил свое служебное удостоверение, а затем предложил им поучаствовать в качестве понятого в ходе проведения следственного действия - проверка показаний на месте. Они согласились и вместе с ним направилась к ОМВД по адрес. Возле КПП их ожидали трое неизвестных ему мужчин, один из которых был сотрудником полиции. В последствии стало известно, что второй неизвестный ему мужчина являлся обвиняемым Еремеевым Владимиром Андреевичем, рука которого была пристегнута к руке полицейского, а третий являлся его защитником фио Через несколько минут к ним подошли двое ранее незнакомых ему мужчины, как ему пояснили, сотрудник полиции и второй понятой. Перед началом проведения проверки показаний на месте сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому, Еремееву В.А., и его защитнику их права и обязанности, а также порядок производства проверки показаний на месте. Еремеев В.А. сообщил, что желает принять участие в ходе проведения следственного действия - проверка показаний на месте и указать на место, где им было совершено преступление. Проверка показаний на месте начата около КПП ОМВД России по адрес в 11 час. 50 мин.

По указанию фио он со вторым понятым, защитником фио и сотрудниками полиции проследовали на право в сторону адрес в адрес, до ТЦ «Метрополис», расположенному по адресу: адрес, где попросил всех участников следственного действия - проверка показаний на месте подойти к велопарковке. Подойдя к велопарковке, находящейся у возле ТЦ «Метрополис», по вышеуказанному адресу обвиняемый Еремеев В.А. в присутствии его, второго понятого и защитника фио указал на место на велопарковке, где был припаркован самокат марки «Айкон», который, 19.07.2023, примерно в 14 час. 39 мин., Еремеев В.А. похитил с указанного места. Также Еремеев В.А. пояснил, что 26.07.2023 примерно в 21 час.06 мин. тот похитил с указанной велопарковки самокат «Нинебот». После обвиняемый Еремеев В.А. в присутствии его, второго понятого и защитника указал путь следования до велопарковки возле метро «Балтийская», по адресу: адрес. После чего обвиняемый Еремеев В.А. указал пояснил. что 27.07.2023, примерно в 13 час. 46 мин. тот, совместно с фио похитил с велопарковки два велосипеда марки «Джиант» и «ДжиТи.». Более Еремеев В.А. ничего не показывал.

После окончания следственного действия - проверка показаний был составлен протокол проверки показаний на месте. В ходе проведения проверки показаний на месте осуществлялась фотофиксация, о производстве которой никто не возражал. По отношению к обвиняемому Еремееву В.А. какого-либо физического и психологического воздействия не оказывалось.

Также в последующем ему и второму понятому сотрудником полиции было предложено участие в следственном действии проверка показаний на месте с участием обвиняемого фио, на что он и второй понятой дали свое согласие. Перед началом проведения проверки показаний на месте сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому, фио, и его защитнику их права и обязанности, а также порядок производства проверки показаний на месте. фио сообщил, что желает принять участие в ходе проведения следственного действия - проверка показаний на месте и указать на место, где им было совершено преступление. Проверка показаний на месте начата около КПП ОМВД России по адрес в 13 час. 00 мин.

По указанию фио он со вторым понятым, защитником фио и сотрудниками полиции проследовали направо в сторону адрес в адрес, до велопарковки возле метро «Балтийская», по адресу: адрес. После чего обвиняемый фио пояснил, что 27.07.2023, примерно в 13 час. 46 мин. тот, совместно с Еремеевым В.А., похитил с велопарковки два велосипеда марки «Джиант» и «ДжиТи.». Более фио ничего не показывал.

После окончания следственного действия - проверка показаний был составлен протокол проверки показаний на месте. В ходе проведения проверки показаний на месте осуществлялась фотофиксация, о производстве которой никто не возражал. По отношению к обвиняемому фио какого-либо физического и психологического воздействия не оказывалось. (Том 1 л.д. 238-241)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фиоУ., который показал, что 11.09.2023года он с его знакомым Хайитовым Абдушукуром Рахмонжон Угли находились в адрес, к ним обратился ранее неизвестный им мужчина, который представился сотрудником полиции ОМВД России по адрес, при этом предъявил свое служебное удостоверение, а затем предложил им поучаствовать в качестве понятого в ходе проведения следственного действия - проверка показаний на месте. Они согласились и вместе с ним направилась к ОМВД по адрес. Возле КПП их ожидали трое неизвестных ему мужчин, один из которых был сотрудником полиции. В последствии стало известно, что второй неизвестный ему мужчина являлся обвиняемым Еремеевым Владимиром Андреевичем, рука которого была пристегнута к руке полицейского, а третий являлся его защитником фио Перед началом проведения проверки показаний на месте сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому, Еремееву В.А., и его защитнику их права и обязанности, а также порядок производства проверки показаний на месте. Еремеев В.А. сообщил, что желает принять участие в ходе проведения следственного действия - проверка показаний на месте и указать на место, где им было совершено преступление. Проверка показаний на месте начата около КПП ОМВД России по адрес в 11 час. 50 мин.

По указанию фио он со вторым понятым, защитником фио и сотрудниками полиции проследовали направо в сторону адрес в адрес, до ТЦ «Метрополис», расположенному по адресу: адрес, где попросил всех участников следственного действия - проверка показаний на месте подойти к велопарковке. Подойдя к велопарковке, находящейся у возле ТЦ «Метрополис», по вышеуказанному адресу обвиняемый Еремеев В.А. в присутствии его, второго понятого и защитника фио указал на место на велопарковке, где был припаркован самокат марки «Айкон», который, 19.07.2023, примерно в 14 час. 39 мин., Еремеев В.А. похитил с указанного места. Также Еремеев В.А. пояснил, что 26.07.2023 примерно в 21 час.06 мин. тот похитил с указанной велопарковки самокат «Нинебот». После обвиняемый Еремеев В.А. в присутствии его, второго понятого и защитника указал путь следования до велопарковки возле метро «Балтийская», по адресу: адрес. После чего обвиняемый Еремеев В.А. указал пояснил. что 27.07.2023, примерно в 13 час. 46 мин. тот, совместно с фио похитил с велопарковки два велосипеда марки «Джиант» и «ДжиТи.». Более Еремеев В.А. ничего не показывал.

После окончания следственного действия - проверка показаний был составлен протокол проверки показаний на месте. В ходе проведения проверки показаний на месте осуществлялась фотофиксация, о производстве которой никто не возражал. По отношению к обвиняемому Еремееву В.А. какого-либо физического и психологического воздействия не оказывалось.

Также в последующем ему и второму понятому сотрудником полиции было предложено участие в следственном действии проверка показаний на месте с участием обвиняемого фио фио что он и второй понятой дали свое согласие. Перед началом проведения проверки показаний на месте сотрудник полиции разъяснил ему, второму понятому, фио, и его защитнику их права и обязанности, а также порядок производства проверки показаний на месте. фио сообщил, что желает принять участие в ходе проведения следственного действия - проверка показаний на месте и указать на место, где им было совершено преступление. Проверка показаний на месте начата около КПП ОМВД России по адрес в 13 час. 00 мин.

По указанию фио он со вторым понятым, защитником фио и сотрудниками полиции проследовали направо в сторону адрес в адрес, до велопарковки возле метро «Балтийская», по адресу: адрес. После чего обвиняемый фио пояснил. что 27.07.2023, примерно в 13 час. 46 мин. тот, совместно с Еремеевым В.А., похитил с велопарковки два велосипеда марки «Джиант» и «ДжиТи.». Более фио ничего не показывал.

После окончания следственного действия - проверка показаний был составлен протокол проверки показаний на месте. В ходе проведения проверки показаний на месте осуществлялась фотофиксация, о производстве которой никто не возражал. По отношению к обвиняемому фио какого-либо физического и психологического воздействия не оказывалось. (Том 2 л.д. 1-4)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, который пояснил, что он является старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес.

07.08.2023 года в ОУР Отдела МВД России по адрес поступил материал проверки по заявлению Абраменковой Ю.В., по факту кражи принадлежащего ей самоката марки «Неолайт Т24», чёрного цвета, в этот же день им от гр. Абраменковой Ю.В. было получено письменное объяснение, в котором последняя рассказала обстоятельства произошедшего. Впоследствии по данному факту было возбуждено уголовное дело.

29.08.2023 года, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий направленных на установление лица совершившего данное преступление, им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио и оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, был установлен гражданин Еремеев Владимир Андреевич, который 29.08.2023 года для дальнейшего разбирательства был сопровожден в Отдел МВД России по адрес. (Том 2 л.д. 105-107)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, который пояснил, что он является оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по районуЛевобережный адрес.

07.08.2023 года в ОУР Отдела МВД России по адрес поступил материал проверки по заявлению Абраменковой Ю.В., по факту кражи принадлежащего ей самоката марки «Неолайт Т24», чёрного цвета. Впоследствии по данному факту было возбуждено уголовное дело.

29.08.2023 года, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий направленных на установление лица совершившего -данное преступление, им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио и старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес капитаном полиции фио, был установлен гражданин Еремеев Владимир Андреевич, который 29.08.2023 года

Для дальнейшего разбирательства был сопровожден в Отдел МВД России по адрес. (Том 2 л.д. 108-110)

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля фио, который пояснил, что он является старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес.

07.08.2023 года в ОУР Отдела МВД России по адрес поступил материал проверки по заявлению Абраменковой Ю.В., по факту кражи принадлежащего ей самоката марки «Неолайт Т24», чёрного цвета. Впоследствии по данному факту было возбуждено уголовное дело.

29.08.2023 года, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий направленных на установление лица совершившего данное преступление, им совместно со старшим оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес капитаном полиции фио и оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, был установлен гражданин Еремеев Владимир Андреевич, который 29.08.2023 года для дальнейшего разбирательства был сопровожден в Отдел МВД России по адрес. (Том 2 л.д. 111-113)

- заявлением фио, согласно которому она сообщила о совершенном в отношении нее преступлении. (Том 1 л.д. 4)

- протоколом осмотра места происшествия от 19 июля 2023 года, согласно которому был произведен осмотр велопарковки, расположенной возле ТРЦ «Метрополис», по адресу: адрес (Том 1 л.д. 6-11)

- протоколом проверки показаний на месте от 11 сентября 2023 года, в ходе которого Еремеев В.А. указал велопарковку, расположенной возле ТРЦ «Метрополис», по адресу: адрес, с которой похитил элетросамокат ««IconBIT xlr 3066». (Том 1 л.д. 229-234)

- протоколом выемки от 27 августа 2023 года, согласно которому оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио был изъят диск с фрагментом записи с камер видеонаблюдения от 19.07.2023. (Том 1 л.д. 23-25)

- протоколом выемки от 27 августа 2023 года, согласно которому у потерпевшей фио были изъяты товарный чек № 086190, руководство пользователя самокатом марки «IconBit XLR 3066». (Том 1 л.д. 29-31)

- протоколом осмотра предметов от 27 августа 2023 года, согласно которому, среди прочего, было осмотрено: товарный чек № 086190, руководство пользователя самокатом марки «IconBit XLR 3066», конверт в котором находится диск с фрагментом записи с камер видеонаблюдения от 19.07.2023 (Том 1 л.д. 38-45)

- заключением эксперта ООО «СТАТУС» № 704/09 от 08 сентября 2023 года согласно которому фактическая стоимость на момент окончания совершения преступления, а именно на 19 июля 2023 года с учетом коэффициента фактического износа и имеющихся дефектов самоката торговой марки «iconBit Trident GT Pro (XLR 3066», составляет сумма. Также, согласно вышеуказанной экспертизе, фактическая стоимость на момент окончания совершения преступления, а именно на 22 июля 2023 года с учетом коэффициента фактического износа и имеющихся дефектов велосипеда торговой марки «Джианд Антем» составляет сумма. Фактическая стоимость на момент окончания совершения преступления, а именно на 22 июля 2023 года с учетом коэффициента фактического износа и имеющихся дефектов велосипеда торговой марки «ДжиТи» составляет сумма. фактическая стоимость на момент окончания совершения преступления, а именно на 26 июля 2023 года с учетом коэффициента фактического износа и имеющихся дефектов электросамоката торговой марки «Нинебот» составляет сумма. (Том 2 л.д. 23-29)

- заявлением Кригель К.Ю., согласно которого она сообщила о совершенном в отношении нее преступлении. (Том 1 л.д. 58)

- протоколом осмотра места происшествия от 22 июля 2023 года, согласно которому был произведен осмотр велопарковки возле выхода со адрес, расположенного по адресу: адрес (Том 1 л.д. 59-64)

- протоколом проверки показаний на месте от 11 сентября 2023 года, в ходе которого фио указал велопарковку, расположенной возле выхода со адрес, расположенного по адресу: адрес, с которой он с Еремеевым В.А. похитили велосипеды «Джианд Антем» и «ДжиТи.». (Том 1 л.д. 176-182)

- протоколом осмотра предметов от 07 сентября 2023 года, согласно которому, среди прочего, было осмотрено: пакет, в котором находится тросовый замок с ключом. (Том 2 л.д. 7-10)

- заявлением Блиндерман Л.К., согласно которому он сообщил о совершенном в отношении нее преступлении. (Том 1 л.д. 104)

- протоколом осмотра места происшествия от 26 июля 2023 года, согласно которому был произведен осмотр велопарковки, расположенной возле ТРЦ «Метрополис», по адресу: адрес (Том 1 л.д. 106-109)

- протоколом выемки от 25 августа 2023 года, согласно которому у потерпевшего Блиндермана Л.К., были изъяты кассовый чек № 319, копия заказа №127865025. (Том 1 л.д. 123-125)

- протоколом осмотра предметов от 25 августа 2023 года, согласно которому, среди прочего, было осмотрено: кассовый чек № 319, копия заказа №127865025, (Том 1 л.д. 128-131)

- заявлением Абраменковой Ю.В., согласно которому она сообщила о совершенном в отношении нее преступлении. (Том 2 л.д. 50)

- протоколом осмотра места происшествия от 07 августа 2023 года, согласно которому был произведен осмотр велопарковки, расположенной возле ТРЦ «Речной» по адресу: адрес. адрес Б. (Том 2 л.д. 51-56)

- протоколом осмотра предметов от 25 августа 2023 года, согласно которому, среди прочего, был осмотрен кассовый чек № 181 (Том 1 л.д. 121-123)

- заключением эксперта ООО «СТАТУС» № 736/09 от 14.09.2023 согласно которому фактическая стоимость на момент окончания совершения преступления, а именно на 07 августа 2023 года с учетом коэффициента фактического износа и имеющихся дефектов самоката торговой марки «Неолайн Т 24», составляет сумма, фактическая стоимость на момент окончания совершения преступления, а именно на 07 августа 2023 года с учетом коэффициента фактического износа и имеющихся дефектов тросового замка марки «Намо» - сумма. (Том 2 л.д. 133-140)

Действия Еремеева В.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (3 преступления), по п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что вина фио в совершении вышеуказанных преступлений, в описанном объеме обвинения полностью доказана вышеприведенными показаниями потерпевших и подсудимого, исследованными письменными материалами дела, все исследованные и приведенные в приговоре доказательства вины подсудимого в совершении данных преступлений, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Суд доверяет оглашенным в ходе судебного разбирательства показаниям потерпевших фио, Кригель К.Ю., фиоК,, Абраменковой Ю.В., свидетелей фиоу., фиоу., фио, фио, фиоВ,. фио, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются как между собой так и с другими исследованными доказательствами.

Изучив данные о личности подсудимого фио, а также обстоятельства совершения им преступлений, их тяжесть и общественную опасность суд считает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении подсудимому Еремееву В.А. наказания, суд учитывает как смягчающие обстоятельства на основании на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у него и его отца тяжких хронических заболеваний. Как обстоятельство отягчающее наказание Еремееву В.А. на основании ч.1 ст. 63 УК РФ суд учитывает совершение преступлений в условиях рецидива.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого фио, суд при­шел к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказаний, предусмотренные санкциями вмененных ему преступлений, не позволят обеспечить достижение целей наказания, преду­смотренных ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании ч.3 ст.60 УК РФ учи­тывает ха­рактер и сте­пень общественной опасности совершенного преступ­ления, данные о личности фио, его возраст, образование, состояние его здоровья, нали­чие смягчающих и отягчаю­щих обстоятельств, а также влия­ние на­зна­ченного нака­за­ния на исправ­ле­ние осужденного, суд считает невозможным применить к назначенному ему наказанию ст. 73 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать фио фио дополнительных наказаний в виде ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшей фио о взыскании с подсудимого фио денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению частично на сумму сумма, то есть в размере ущерба подтвержденного предъявленным обвинением.

Исковые требования потерпевшей Абраменковой Ю.В. о взыскании с подсудимого фио денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования потерпевшей Блиндермана Л.К. о взыскании с подсудимого фио денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению частично на сумму сумма, то есть в размере ущерба подтвержденного предъявленным обвинением.

Учитывая, что настоящие преступления Еремеев В.А. совершил до вынесения приговора по предыдущему преступлению, за которое был осужден 15 февраля 2024 приговором Серпуховского городского суда адрес, суд считает необходимым применить к нему правила ч.5 ст. 69 УК РФ, при этом суд считает необходимым на основании ч.2 ст. 71 УК РФ исполнять штраф самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать Еремеева Владимира Андреевича виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

По п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества фио) в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев;

По п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Кригель К.Ю.) в виде лишения свободы сроком на 2 года;

По п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Блиндермана Л.К.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев;

По п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Абраменковой Ю.В.) в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ назначить Еремееву Владимиру Андреевичу по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединить Еремееву В.А. наказание, назначенное по приговору Серпуховского городского суда адрес от 15 февраля 2024 года и окончательно назначить Еремееву Владимиру Андреевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере сумма.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Еремееву В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Еремееву В.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 год № 186-ФЗ) время содержания под стражей фио с 08 ноября 2023 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений предусмотренных ч.3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Еремеева Владимира Андреевича в пользу фио денежные средства в размере сумма, удовлетворив исковые требования частично.

Взыскать с Еремеева Владимира Андреевича в пользу Абраменковой Юлии Владимировны денежные средства в размере сумма, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

Взыскать с Еремеева Владимира Андреевича в пользу Блиндермана Льва Константиновича денежные средства в размере сумма, удовлетворив исковые требования частично.

Вещественные доказательства: Диск, товарные и кассовые чеки – хранить при деле, руководство пользования и пакет с тросовым замком – оставить в распоряжении потерпевших.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае внесения апелляционного представления, а также подачи апелляционной жалобы иными участниками уголовного судопроизводства осужденные в течение 15 суток со дня получения данного представления или жалобы также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: