Решение по делу № 12a-129/2015 от 06.11.2015

Дело № 12а-129/2015 г.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

16 декабря 2015 года г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Гаранина Е.В.

при секретаре Филиппенковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе управляющего общества с ограниченной ответственностью «Экорос» Богатырева С.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова от 28 августа 2015 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ООО «Экорос» при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

ООО «Экорос» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление и просило его отменить как незаконное, указывая на то, что на деятельность общества была приостановлена на основании постановлений Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем общество не имело возможности произвести рекультивацию земельного участка, т.к. для ее проведения необходим вывоз щелочи и отходов с земельного участка, что делать было запрещено судебными актами.

Представитель ООО «Экорос» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Рассмотрев указанную жалобу, проверив материалы дела в полном объеме, заслушав свидетеля Бондаренко С.П., судья не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, так как в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности ООО «Экорос» в невыполнении в установленный срок законного предписания органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. При этом действия ООО «Экорос» правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о виновности ООО «Экорос» основан на доказательствах, собранных по делу и приведенных в постановлении. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а административное наказание, назначенное судьёй в пределах санкции ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соразмерно степени тяжести совершенного правонарушения и сведениям, вследствие чего является справедливым.

Проверив доводы жалобы, судом установлено, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Росприроднадзором по Саратовской области проведена внеплановая выездная проверка по вопросу выполнения ООО «Экорос» ранее выданных предписаний об устранении нарушений законодательства в области охраны окружающей среды и нарушения природоохранных требований от ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, срок исполнения по которым истек ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проверки установлено, что предписанием об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований от ДД.ММ.ГГГГ № предписывалось провести работы по рекультивации земельного участка с кадастровым номером 64:48:000000:53 согласно установленных норм и правил, срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ. Однако работы по рекультивации земельного участка проведены не были, т.е. предписание в срок не исполнено.

С учетом установленных обстоятельств дела, судья приходит к выводу, что доводы жалобы ООО «Экорос» не опровергают выводов мирового судьи относительно существа вмененного правонарушения. Процессуальных нарушений мировым судьей допущено не было.

Довод жалобы о том, что работы по рекультивации земельного участка не могли быть проведены в виду того, что деятельность общества была приостановлена на основании постановлений Ленинского районного суда г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, судья находит не состоятельными, поскольку указанными постановлениями была приостановлена деятельность предприятия связанная с его производственным процессом, что не препятствовало выполнять работы направленные на устранение нарушений в области природоохранного законодательства.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства, являвшиеся предметом исследования в судебном заседании у мирового судьи, были оценены им с соблюдением требований закона после полного и всестороннего исследования доказательств.

С учётом изложенного суд считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова от 28 августа 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Экорос» по ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ООО «Экорос» – без удовлетворения.

Судья