Решение по делу № 1-438/2021 от 24.09.2021

УИД 21RS0024-01-2021-004480-74

№ 1-438/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 октября 2021 года                                  г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Никитиной Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузьминой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Дмитриевой Л.В.

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого Кравцова М.Ю., его защитника-адвоката Федорова Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кравцова М.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Кравцов М.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В 14 часов 56 минут 4 августа 2021 года Кравцов М.Ю., находясь по месту жительства: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв сотовый телефон своей бабушки Потерпевший №1 с абонентским номером № и подключенной услугой <данные изъяты> путем отправки смс-сообщения на номер <данные изъяты> перевел со счета № ее банковской карты <данные изъяты> №, открытой в дополнительном офисе банка № по адресу: <адрес>, на счет № банковской карты <данные изъяты> №, открытой на имя Свидетель №1, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, тем самым их тайно похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый Кравцов М.Ю. вину в хищении денежных средств признал и суду показал, что днем 4 августа 2021 года, находясь дома, во время разговора <данные изъяты> Потерпевший №1 с <данные изъяты> ФИО6 попросил телефон и пошел в другую комнату. В этот момент на телефон пришло смс-сообщение о поступлении денежных средств, после чего он путем отправки смс-сообщения на номер <данные изъяты> перевел с карты бабушки на банковскую карту друга Свидетель №1 <данные изъяты> рублей, которые в тот же день забрал при встрече. Вернувшись домой ДД.ММ.ГГГГ, сотовый телефон он вернул Потерпевший №1, впоследующем возместил ей ущерб (л.д. 34-37, 93-95).

Таким же образом Кравцов М.Ю. изложил в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств путем перевода с ее карты на карту своего знакомого (л.д. 29).

Причастность Кравцова М.Ю. к совершению кражи принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств со счета ее банковской карты подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля, протоколами следственных действий и иными документами, приобщенными к уголовному делу и исследованными в ходе судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде подтвердила свои показания, данные в предварительном следствии. Согласно оглашенным показаниям, у Потерпевший №1 имеется банковская карта <данные изъяты> №, куда зачисляется пенсия, к ней привязан ее абонентский №, установленный в телефон <данные изъяты> Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома, в ходе разговора с дочерью ФИО6 внук попросил телефон, чтобы поговорить с матерью. Затем с телефоном он пошел в другую комнату, а далее ушел из дома. Вспомнив, что в указанный день должна была быть зачислена пенсия, она обратилась в отделение банка, где узнала, что с ее карты ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут были переведены <данные изъяты> рублей на карту <данные изъяты>. Заподозрив внука, она обратилась в полицию. Сотовый телефон ФИО1 вернул утром ДД.ММ.ГГГГ, причиненный ущерб возместил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13, 132).

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 при обращении в полицию с заявлением также указала о краже внуком ФИО1 со счета ее банковской карты путем перевода денежных средств в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 8).

Свидетель ФИО7, чьи показания оглашены в судебном следствии, показал, что

14 часов 56 минут 4 августа 2021 года на его банковскую карту <данные изъяты> № со счетом №, к которой привязан его абонентский №, поступили <данные изъяты> рублей. Через некоторое время друг ФИО1 сообщил о переводе им указанных денег, позже он передал <данные изъяты> рублей ФИО1 (л.д. 70-72).

6 и 16 августа 2021 года в ходе выемки у Потерпевший №1 изъяты сотовый телефон марки <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты> №, чек <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписка по лицевому счету, реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту, которые в последующем осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.. 16, 17-19, 42, 43-45).

Из ответа <данные изъяты> следует, что на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе банка № по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ открыт счет № банковской карты № (л.д. 52). Согласно чеку <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выписки по счету банковской карты Потерпевший №1 и истории операций по ее карте, со счета данной карты были переведены в 14 часов 56 минуты ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на банковскую карту ФИО11 № № (л.д. 20-26, 46-48, 50-52).

Аналогичные сведения отражены в выданной в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ свидетелем Свидетель №1 истории операции по его банковской карте <данные изъяты> № и выписке по счету данной карты № (л.д. 73, 74-76, 77-80, 82-84).

Оценивая изученные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в тайном хищении принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета ее банковской карты в размере <данные изъяты> рублей.

О корыстном умысле подсудимого, направленном на хищение чужого имущества, свидетельствуют его действия по тайному изъятию денежных средств, воспользовавшись находившимся в его пользовании сотовым телефоном Потерпевший №1 и привязанной к нему банковской услуги «Мобильный банк».

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение в суде, поскольку денежные средства потерпевшей находились на счете ее банковской карты, Кравцов М.Ю. их похитил с помощью подключенной банковской услуги, вопреки воли потерпевшей.

Оснований для переквалификации указанных действий на статью 159.3 УК РФ как мошенничество с использованием электронных средств платежа не имеется.

Поскольку Кравцов М.Ю. распорядился похищенными денежными средствами, совершенное им преступление является оконченным. Преступные действия Кравцова М.Ю. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания не имеется.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, Кравцов М.Ю. <данные изъяты> (л.д. 126-127).

Кравцов М.Ю. под диспансерным наблюдением в <данные изъяты> не состоит, обращался за медицинской помощью с диагнозом «<данные изъяты> (л.д. 102).

Оценивая заключение экспертов в совокупности с поведением Кравцова М.Ю. в стадии предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает его вменяемым на момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время.

При назначении наказания суд исходит из положений статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Кравцов М.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление. С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств преступного деяния, оснований, для изменения его категории на менее тяжкую, суд не усматривает.

В соответствии с пунктами «и, к» части 1, частью 2 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Кравцову М.Ю., данную им явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (л.д. 29), добровольное возмещение ущерба потерпевшей в размере <данные изъяты> рублей (л.д.131), раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Кравцов М.Ю. ранее судим за совершение умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, от назначенного ему наказания в виде ограничения свободы уклонялся, в связи с чем оно было заменено на лишение свободы (л.д. 110, 117-118, 121-122).

Кравцов М.Ю. с 2015 года находится в <данные изъяты> на диспансерном наблюдении с диагнозом <данные изъяты>

В судебном заседании из пояснений Потерпевший №1, показаний самого Кравцова М.Ю. и отраженных в заключении судебно-психиатрической экспертизы сведений следует, что после освобождения ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы подсудимый продолжил употреблять <данные изъяты>.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции он характеризуется посредственно как неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности, на профилактическом учете не состоит (л.д.106). По месту отбывания предыдущего наказания в <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты>

Санкцией части 3 статьи 158 УК РФ предусмотрены такие виды наказаний как штраф, принудительные работы с ограничением свободы или без такового, лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

Учитывая данные о личности Кравцова М.Ю., не имеющего постоянной работы и источника дохода, суд полагает невозможным назначение наиболее мягкого вида наказания в виде штрафа, которое с учетом его финансового состояния негативно повлияет на условия жизни.

Принимая во внимание, что Кравцов М.Ю. на путь исправления не встал, настоящее преступление совершил спустя короткий промежуток времени после отбытия предыдущего наказания, суд назначает подсудимому лишение свободы, которое будет в полной мере отвечать таким целям как исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, полагая возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние Кравцова М.Ю., его намерение трудоустроиться и пройти курс лечения у врача-нарколога, суд полагает возможным назначение ему лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением ряда обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Кравцова М.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кравцову М.Ю. наказание считать условным, установив испытательный срок <данные изъяты> год.

Возложить на него в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства и работы (в случае трудоустройства) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), являться в указанный государственный орган для регистрации с периодичностью и в дни, определенные этим органом, находиться дома по месту жительства в период с 22 часов до 6 часов следующего дня кроме работы, трудоустроиться в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Кравцова М.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>, - хранить в уголовном деле в течение срока его хранения;

- <данные изъяты> - оставить у нее по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке;

- <данные изъяты> - оставить у него по принадлежности, освободив от обязанности по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                           Е.Г. Никитина