Решение по делу № 2-3918/2019 от 03.06.2019

Дело № 2-3918/2019 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е СУДА

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года

    Балашихинский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

    при секретаре судебного заседания Роженцовой И.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Устиновой Марине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с настоящим иском к ответчику Устиновой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, указывая на то, что 05.08.2017 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от Устиновой М.А. Согласно разделу 4общих условий предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – уведомление № 9944-503/00543 от 07.08.2017 о зачислении денежных средств. Согласно п. 1.2. общих условий договора потребительского кредита – кредитный договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Сумма кредита в размере 1 201 149 руб. 00 коп. была зачислена банком на лицевой счет заемщика. Устинова М.А. обязалась производить погашение суммы кредиты ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,9% годовых, в сроки, установленные уведомлением № 9944-503/00543 от 07.08.2017 о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора. В связи с образованием просроченной задолженности, ПАО «БАНК УРАЛСИБ» 06.02.2019 направил ответчику уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако Устинова М.А. оставила требование без удовлетворения. По состоянию на 14.03.2019 задолженность Устиновой М.А. составила 1 151 368 руб. 46 коп., из которых: задолженность по кредиту – 1 040 715 руб. 83 коп., задолженность по процентам – 97 248 руб. 62 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 8 532 руб. 55 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4 871 руб. 46 коп. В соответствии с п. 11 индивидуальных условий предложения, кредит предоставляется для целевого использования, а именно на приобретение Устиновой М.А. транспортного средства. Исполнение обязательств по кредитному договору № 9944-503/00543 от 07.08.2017 обеспечивается залогом транспортного средства. В соответствии с разделом 6 общих условий предложения на заключение кредитного договора и приложения № 1 к предложению о заключении кредитного договора, в залог банку передано имущество: автомобиль марки VOLVO, XC90 2013 года выпуска, VIN – YV1CM2457E1691643.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит суд взыскать с ответчика Устиновой М.А., в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ», сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 151 368 руб. 46 коп.; судебные расходы по уплате госпошлины, в размере 19 956 руб. 84 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Устиновой М.А.: Автомобиль марки <данные изъяты>

Истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещался, представил заявление о рассмотрение дела в отсутствии их представителя.

Ответчик Устинова М.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась.

Суд, определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о слушании дела, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. ст. 420, 424, 425, 432, 434 и 444 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцента. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. ст. 809-810 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ, ст. 813 ГК РФ и п.2 ст. 814 ГК РФ, займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена (п. 16 Постановление Пленума ВС РФ № 13 от 08.10.1998 года).

Судом установлено, что 05.08.2017 в ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило предложение на заключение кредитного договора от Устиновой М.А. Согласно разделу 4 общих условий предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте – уведомление № о зачислении денежных средств. Согласно п. 1.2. общих условий договора потребительского кредита – кредитный договор считается заключенным с даты акцепта банком предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства. Сумма кредита в размере 1 201 149 руб. 00 коп. была зачислена банком на лицевой счет заемщика. Устинова М.А. обязалась производить погашение суммы кредиты ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,9% годовых, в сроки, установленные уведомлением № 9944-503/00543 от 07.08.2017 о зачислении денежных средств и предложением на заключение кредитного договора.

    Согласно условиям кредитного договора Устинова М.А. приняла на себя обязательство использовать кредит по целевому назначению, возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за использование кредитором и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме, размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

    В соответствии с п. 11 индивидуальных условий предложения, кредит предоставляется для целевого использования, а именно на приобретение Устиновой М.А. транспортного средства. Исполнение обязательств по кредитному договору № № обеспечивается залогом транспортного средства.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору заемщик Устинова М.А. передала ПАО «БАНК УРАЛСИБ» автотранспортное средство: Автомобиль марки VOLVO, <данные изъяты>, залоговой стоимостью 1 545 000 руб. 00 коп.

    В связи с допущенными Устиновой М.А. нарушениями условий кредитного договора, банком было направлено требование о досрочном возврате кредита, а также процентов начисленных за срок пользования денежными средствами и пени, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 811 ГК РФ и согласно ст. 5.1. общих условий потребительского кредита, в которой предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата кредита, направил Устиновой М.А. требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

В случае полного или частичного, в том, числе неоднократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и /или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику требование. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. При нарушении кредитором срока, предусмотренного 1.3. договора, кредитор выплачивает клиенту неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы непредоставленного кредита за каждый календарный день просрочки, в сумме не более 3% от суммы непредоставленного кредита.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Устиновой М.А., образовалась задолженность перед истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в размере 1 151 368 руб. 46 коп., из которой: задолженность по кредиту – 1 040 715 руб. 83 коп., задолженность по процентам – 97 248 руб. 62 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 8 532 руб. 55 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4 871 руб. 46 коп.

При определении размера задолженности, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», суд полностью соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, арифметически верен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Ответчиком Устиновой М.А. возражений по иску и доказательств в их обоснование не представлено.

Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме и сумма задолженности, подлежит взысканию, с ответчика Устиновой М.А., в пользу истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», поскольку ответчиком допущены нарушения обязательств по кредитному договору, и кредитор вправе потребовать досрочно возврата суммы займа и процентов.

Договор о залоге соответствует нормам ст.339, 357 ГК РФ и не противоречит требованиям части 1 ст.335 ГК РФ.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспечительному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Пунктом 1 и 2 статьи 348 ГК РФ, предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, при этом обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

На основании ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст.350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимым в порядке установленном законодательством РФ об исполнительном производстве. Взыскание должно быть произведено за счет заложенного имущества в пределах взыскиваемой суммы.

Согласно п. 11 индивидуальных условий предложения, кредит предоставляется для целевого использования, а именно на приобретение Устиновой М.А. транспортного средства. Исполнение обязательств по кредитному договору № 9944-503/00543 от 07.08.2017 обеспечивается залогом транспортного средства.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору заемщик Устинова М.А. передала ПАО «БАНК УРАЛСИБ» автотранспортное средство: Автомобиль марки VOLVO, XC90 2013 года выпуска, VIN – YV1CM2457E1691643, залоговой стоимостью 1 545 000 руб. 00 коп.

Статьей 348 ГК РФ, предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагается на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Ввиду изложенного, наличия у ответчика значительной суммы задолженности перед банком, суд обращает взыскание на предмет залога – транспортное средство Автомобиль марки VOLVO, XC90 2013 года выпуска, VIN – YV1CM2457E1691643, залоговой стоимостью 1 545 000 руб. 00 коп., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем, в порядке ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 года № 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

    Согласно платежного поручения истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» понес судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 19 956 руб. 84 коп., в связи с чем с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Устиновой Марины Александровны, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ», задолженность по кредитному договору № 9944-503/00543 от 07.08.2017 по состоянию на 14.03.2019, в размере 1 151 368 руб. 46 коп., состоящую из: задолженности по кредиту – 1 040 715 руб. 83 коп., задолженности по процентам – 97 248 руб. 62 коп., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 8 532 руб. 55 коп., неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4 871 руб. 46 коп.

Обратить взыскание, в пределах взыскиваемой судом суммы, включая судебные расходы по оплате госпошлины, путем продажи с публичных торгов, на принадлежащее на праве собственности Устиновой Марине Александровне транспортное средство марки Автомобиль марки VOLVO, XC90 2013 года выпуска, VIN – YV1CM2457E1691643, определив начальную продажную цену заложенного имущества, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем, в порядке ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 года № 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в Балашихинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд, через Балашихинский горсуд Московской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                         В.В. Пономарёва

Мотивированное решение изготовлено 01.08. 2019 года

Судья          В.В. Пономарёва