Решение по делу № 2-517/2019 от 03.07.2019

Дело № 2-517/19__________________________________________________________________

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 24 сентября 2019 г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи С.А.Рязанцевой,

при секретаре Я.А. Чернышовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТЕКС» о защите прав потребителя, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику, указав, что 09.07.2015 между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № Кол-2/2/9/1 (далее также – Договор), в соответствии с условиями которого ответчик обязался построить и передать истцу в собственность в срок не позднее 26.03.2018 квартиру в строящемся жилом многоквартирном доме. При этом срок окончания строительства и передачи истцу квартиры определен в Договоре не позднее 31.03.2017. Истец оплатил ответчику обусловленную Договором цену за квартиру в размере 5 092 700 рублей, исполнив свои обязательства в полном объеме. Однако ответчик нарушил сроки окончания строительства дома и передал истцу квартиру только 26.03.2018.

За нарушение сроков передачи квартиры ответчик обязан выплатить истцу неустойку за период с 03.04.2017 по 25.03.2018 в размере 909 046,95 рублей.

27.03.2019 истец направил ответчику претензию о выплате неустойки, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на положения Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и нарушение своих прав потребителя, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 03.04.2017 по 25.03.2018 в размере 909 046,95 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф, а также возместить судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, оформление доверенности – в размере 190 рублей и почтовые расходы в размере 186,04 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 26.08.2019, истец не явился, о времени и месте слушания по делу извещен. В связи с неявкой истца, дело слушанием отложено на 24.09.2019.В судебное заседание, назначенное на 24.09.2019, истец и его представитель также не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца не просили.

В соответствии с положениями абз.8 ст. 222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Представитель ответчика Н.Г.Мальцева в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещена. Ранее представила возражения на иск, в которых просила в иске отказать.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая, что истец и его представитель дважды не явились в судебное заседание, не представив доказательства уважительности причин неявки и не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца, суд полагает исковое заявление ФИО1 к ООО «ТЕКС» о защите прав потребителя, взыскании неустойки и компенсации морального вреда подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.223-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ТЕКС» о защите прав потребителя, взыскании неустойки и компенсации морального вреда– оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья    

С.А.Рязанцева