Решение по делу № 33-916/2020 от 16.06.2020

Судья ФИО2     Дело № год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2020 года                       город Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи – Мерзакановой Р.А.

при секретаре судебного заседания – Водождок Ю.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя заявителя ООО «Правовой Центр «ОДА» по доверенности Степановой В.А. на определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 19 декабря 2019 года, которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении заявления ООО «Правовой Центр «ОДА» о замене стороны взыскателя по гражданскому делу №2-776/14 по исковому заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности».

Заслушав доклад судьи Мерзакановой Р.А., суд

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Правовой Центр «ОДА» обратился в суд с заявлением, в котором просил произвести замену стороны взыскателя по гражданскому делу №2-776/14 по исковому заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Хуратову Р.П. о взыскании просроченной задолженности.

В обоснование заявления указал, что решением Красногвардейского районного суда от 24.12.2014 с ответчика в пользу АО «Россельхозбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору №1312001/0141 от 01.04.2013. АО «Россельхозбанк» 27.06.2019 уступило право (требования) по данному кредитному договору ООО «Правовой Центр «ОДА».

В судебное заседание первой инстанции представитель ООО «Правовой Центр «ОДА» не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Правовой Центр «ОДА».

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк», Хуратов Р.Н. в судебное заседание первой инстанции не явились, о месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом.

Судом вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель заявителя ООО «Правовой Центр «ОДА» по доверенности Степанова В.А. просила отменить определение об отказе в удовлетворении заявления ООО «Правовой Центр «ОДА» о замене взыскателя по гражданскому делу №2 – 776/14 по исковому заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности, разрешить вопрос по существу.

В жалобе указала, что согласно реестру уступаемых прав (требований) по состоянию на 27 июня 2019 года задолженность Хуратова Р.Н. составляет 1 196 020, 16 руб. В эту задолженность включена и сумма, взысканная по заочному решению Красногвардейского районного суда от 24.12.2014 в размере 99 908, 18 руб. Так как указанным решением кредитный договор № от 01.04.2013 не расторгался, Хуратовым Р.Н. обязательства перед кредитором не исполнены, Банк продолжал начислять проценты на непогашенный остаток суммы долга. Считает, что на момент заключения договора уступки прав (требований) сумма задолженности составила 1 196 020, 16 руб.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, что заочным решением Красногвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Хуратова Р.Н. в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 803 рубля 30 копеек и государственная пошлина в сумме 3 104 рубля 88 копеек.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Красногвардейского районного суда от 24.12.2014 оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования исполнения обязательств, возникших из кредитных договоров, указанных в приложении № передано ООО «Правовой Центр «ОДА». Согласно реестру уступаемых прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности, переданная к взысканию с должника Хуратова Р.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 196 020 рублей 16 копеек, что не соответствует размеру задолженности, взысканной решением суда.

Таким образом, право требования задолженности с Хуратова P.II. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возникшее у АО «Российский Сельскохозяйственный банк», и установленное заочным решением Красногвардейского районного суда от 24.12.2014г. в сумме 99 908 рублей 18 копеек, не соответствует объему прав требований, указанным в договоре уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, а потому заявление ООО «Правовой Центр «ОДА» удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, судья в полном объеме соглашается с выводами суда первой инстанции, находит их верными, основанными на правильном применении норм материального и процессуального права, а иные доводы частной жалобы, направленные на их оспаривание, расценивает как несостоятельные.

С учетом изложенного, прихожу к выводу, что оснований к отмене обжалуемого определения, принятого в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331- 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Красногвардейского районного суда Республики Адыгея от 19 декабря 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя заявителя ООО «Правовой Центр «ОДА» по доверенности Степановой В.А. – без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Р.А. Мерзаканова