Решение по делу № 2-2951/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-2951/2023

УИД № 74RS0003-01-2023-002634-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года                            г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего     Антоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вебер О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гендлер А. В. к Наумовой Н. А. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Гендлер А.В. обратилась в суд с иском к Наумовой Н.А. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, просит взыскать сумму займа в размере 1 000 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога на автомобиль марки «KИА РИО» государственный регистрационный знак №, VIN №, 2018 года выпуска.

В обоснование исковых требований указано, что 26 января 2023 года между сторонами заключен договор займа с залоговым обеспечением. Согласно условиям договора, истец передал ответчику в заем денежные средства на сумму 1 000 000 рублей, срок возврата не позднее 26 мая 2023 года. Обеспечение исполнения обязательства по договору займа - автомобиль марки «KИА РИО» государственный регистрационный знак №, VIN №, 2018 года выпуска, цвет синий. В указанный срок ответчик свое обязательство по договору не исполнил, не исполнил и на момент предъявления искового заявления в суд.

Истец Гендлер А.В. извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился.

Ответчик Наумова Н.А.в судебном заседании участия не приняла, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного заседания доведены до всеобщего сведения путем размещения на официальном сайте суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http:/www.trz.chel.sudrf.ru.

Суд, в силу части 2.1 статьи 113, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы гражданского дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования Гендлер А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу правил ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями договора займа от 26 января 2023 года Гендлер А.В. предоставила заем в размере 1 000 000 рублей сроком – не позднее 26 мая 2023 года. Предоставляемый займ является беспроцентным.

Исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечено залогом транспортного средства - автомобиля марки KИА РИО государственный регистрационный знак №, VIN №, 2018 года выпуска, цвет синий, где залогодержателем выступает Наумова Н.А.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, в связи, с чем имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Право залога в силу пункта 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждено условиями предоставления займа под залог транспортного средства, где залогодателем выступает ответчик Наумова Н.А.

Суд не устанавливает стоимость автомобиля, как движимого имущества, находящегося в залоге, так как вопрос об оценке заложенного движимого имущества следует устанавливать в порядке исполнения решения, с учетом технического состояния автомобиля.

Из карточки учета транспортного средства следует, что собственником залогового автомобиля является Наумова Н.А.

Условиями договора установлена ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Наумовой Н.А. суммы задолженности по договору займа от 26 января 2023 года в размере 1 000 000 рублей, обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки «KИА РИО» государственный регистрационный знак №, VIN №, 2018 года выпуска, цвет синий.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом полного удовлетворения заявленных требований с ответчика Наумовой Н.А. в пользу истца Гендлер А.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 500 рублей, что подтверждается (чеком – ордерам от 01 июня 2023 года).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гендлер А. В. к Наумовой Н. А. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с Наумовой Н. А. в пользу Гендлер А. В. задолженность договору займа от 26 января 2023 года в размере 1 000 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 500 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль марки KИА РИО государственный регистрационный знак № VIN №, 2018 года выпуска, цвет синий, принадлежащий Наумовой Н. А..

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

Гендлер А. В. - паспорт <данные изъяты>;

Наумова Н. А. - паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Антоненко

Мотивированное решение суда составлено 01 сентября 2023 года, что является датой принятия решения в окончательной форме (часть 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Председательствующий      А.А. Антоненко