Решение по делу № 2-545/2022 (2-5116/2021;) от 21.12.2021

Дело № 2-545/2022

55RS0007-01-2021-008997-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2022 года                                    город Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С. при помощнике судьи Горбачевой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Альтаир" к обществу с ограниченной ответственностью "ЭкоПетрол", А.С.И., Д.Д.А., Д.М.А., С.А.В. о взыскании задолженности и пени по договору поставки,

УСТАНОВИЛ

ООО "Альтаир" обратилось в суд с иском к ООО "ЭкоПетрол", А.С.И.., Д.Д.А., Д.М.А., С.А.В. о взыскании задолженности и пени по договору поставки. В обоснование заявленных требований указало, что между ООО "Альтаир" и ООО "ЭкоПетрол" заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик ООО "Альтаир" обязался поставить, ООО "ЭкоПетроль" принять и оплатить товар. Конкретное количество ассортимента, цена на товар, базис поставки, иные условия поставки согласовываются сторонами дополнительно и оформляются путем подписания дополнительных соглашений (спецификаций) к договору (п.1.1).

Согласно дополнительных соглашений к договору ООО "Альтаир" с 31.12.2020г. по 11.07.2021г. поставило в адрес ООО "ЭкоПетрол", ООО "ЭкоПетрол" приняло товар на общую сумму 38 472 347,75 руб.

Свои обязательства по условиям дополнительных соглашений к договору ООО "Альтаир" выполнило в полном объеме.

Обязательства по оплате поставленного товара ООО "ЭкоПетрол" исполнены не своевременно и не в полном объеме.

Согласно п.5.7 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, что составляет 1 970 245,35 руб. за период с 31.12.2020 по 15.12.2021.

В адрес ответчика посредством АО "Почта России" направлена сводная претензия № 2636 от 21.09.2021 с требованием перечислить на расчетный счет ООО "Альтаир" денежные средства. Претензия получена 28.09.2021. в ответ на претензию получено письмо о подтверждении наличия основного долга на указанную дату и выражена готовность погасить имеющуюся задолженность до конца октября текущего года (2021).

С 28.09.2021 по 03.11.2021 ответчик внес денежные суммы в счет задолженности, но полностью задолженность не погасил до настоящего времени.

Так же ДД.ММ.ГГГГ между истцом и третьими лицами заключен договор поручительства № в связи с чем граждане Российской Федерации А.С.И.., Д.Д.А., Д.М.А., С.А.В. взяли на себя поручительство по обязательствам ООО "ЭкоПетрол" согласно которому поручители и покупатель несут солидарную ответственность перед поставщиком. Поручители несут ответственность перед поставщиком в том же объеме, что и покупатели. Поручители обязаны оплатить стоимость поставленного товара и уплатить санкции, предусмотренные договором поставки.

В адрес поручителей направлены претензии с требованием перечислить на расчетный счет ООО "Альтаир" денежные средства.

Таким образом, по состоянию на 16.11.2021 ответчики солидарно имеют задолженность перед истцом по оплате поставленного товара: основной долг – 1 591 116,45 руб., пени – 1 970 245,35 руб.

Просит взыскать солидарно с ООО "ЭкоПетрол", А.С.И.., Д.Д.А., Д.М.А., С.А.В. в пользу ООО "Альтаир" сумму основного долга 1 591 116 руб. 45 коп., пени, предусмотренные договором, в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки за период с 31.12.2020г. до даты вынесения решения судом, расходы по оплате госпошлины в размере 26007,00 руб.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, К.С.В. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении. Возражала против применения ст.333 ГК РФ.

Представитель ответчика ООО "ЭкоПетрол", действующий на основании доверенности (л.д.126) Н.Р.У. сумму основного долга не оспорил, представил заявление о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ. Считает, что заявленная истцом пеня, предусмотренная п.5.7 договора, явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, т.к.: во-первых, ставка пени явно завышена, 0,1% в день это 36,5% годовых, что многократно превышает ключевую ставку Банка России 8,5% годовых (более чем в 4 раза) и в 8,6 раз ставку, в момент начала периода начисления пени (на 31.12.2020 – 4,25% годовых); во вторых, даже начисленная на 16.11.2021 пеня (1970245,35 руб.) значительно превышает заявленную истцом сумму основного долга, что приведет к получению истцом необоснованной выгоды. Просит применить ст. 333 ГК РФ и исходя из двукратной действующей ключевой ставки, соответствовавшей в соответствующий период по состоянию на 01.02.2022 определить ко взысканию 609629,33 руб. (расчет прилагается).

Ответчики А.С.И., Д.Д.А., Д.М.А., С.А.В. в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков извещенных судом надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив заявление ответчика ООО "ЭкоПетрол", исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО "Альтаир" и ООО "ЭкоПетрол" заключен договор поставки №, согласно которому поставщик ООО "Альтаир" обязуется поставить по реквизитам, указанным покупателем ООО "ЭкоПетрол", а покупатель принять и оплатить следующий товар: нефтепродукт. Ассортимента, количество, качественные характеристики товара со ссылкой на соответствующий ГОСТ, цена товара, базис поставки, а равно все иные условия поставки согласовываются сторонами дополнительно и оформляются путем подписания дополнительных соглашений (спецификаций) к договору (п.1.1).

Согласно п. 2.6 договора оплата стоимости поставляемой по настоящему договору каждой партии товара производится одним из следующих способов:

В форме 100% предоплаты в течение 5 календарных дней с даты подписания сторонами дополнительного соглашения (спецификации) на предполагаемую к поставке партию товара банковским переводом денежных средств на расчетный счет поставщика (п.2.6.1).

Путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в разделе 6 настоящего договора следующим способом:

а) 50% стоимости партии товара оплачивается в форме предоплаты в течении пяти календарных дней с даты подписания сторонами дополнительного соглашения (спецификации) на предполагаемую к поставке партию товара;

б) оставшиеся 50% стоимости партии оплачивается в течении семи календарных дней с даты ее отгрузки; (п.2.6.2).

В течение пяти календарных дней с даты отгрузки партии товара банковским переводом денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п.5.7 договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.(л.д.9-11).

Согласно дополнительных соглашений к договору (№ от 11.12.2020г., № от 14.12.2020г., № от 12.01.2021г., № от 18.01.2021г., № от 02.02.2021г., № от 15.02.2021г., № от 16.02.2021г., № от 08.04.2021г., № от 05.05.2021г., № от 31.05.2021г., № от 11.06.2021г., № от 29.06.2021г.) ООО "Альтаир" с 31.12.2020г. по 11.07.2021г. поставило в адрес ООО "ЭкоПетрол", а ООО "ЭкоПетрол" приняло товар на общую сумму 38 472 347,75 руб. (л.д.48-53).

ООО "ЭкоПетрол" обязательство по оплате поставленного товара исполнил не в полном объеме и несвоевременно, в связи с чем у покупателя образовалась задолженность в сумме 1 591 116 руб. 45 коп.

Истцом на основании пункта 5.7 договора начислены пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неоплаченного товара за период с 31.12.2020 по 15.11.2021 в семе 1 922 511 руб. 86 коп., расчет прилагается. (л.д.15-18).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Альтаир" и А.С.И., Д.Д.А., Д.М.А., С.А.В. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым А.С.И., Д.Д.А., Д.М.А., С.А.В. поручители отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств (п.1.2 договора).(л.д.3-37).

В адрес ответчиков были направлены претензии, между тем задолженность по договору в полном объеме не оплачена.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьями 361, 363 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Как следует из представленного расчета задолженность ООО "ЭкоПетрол" по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. на 15.11.2021г. составляет 1 591 116,45 руб. – основной долг; 1 922 511,86 руб. пени за задержку оплаты, начисленные за период с (31.12.2020 по 15.11.2021).

Размер основного долга ответчики не оспаривали, в связи с чем суд пришел к выводу о взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере 1 591 116 руб. 45 коп.

Истцом расчет пени за период с 31.12.2020 по 15.11.2021 произведен исходя из 0,1% от неуплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, что предусмотрено договором поставки п. 5.7 (л.д. 11).

Истцом заявлено требования о взыскании неустойки на день вынесения решения суда.

На день вынесения решения неустойка составляет 2 059 347,87 руб. Исходя из следующего расчета 1922511,86 (за период с 31.12.2020 по 15.11.2021 согласно расчету истца) + 136836,01 (1591116,45 х 86 (с 16.11.2021 по 09.02.2022)х01,%.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и исходя из двукратной действующей ключевой ставки, соответствовавшей в соответствующий период по состоянию на 01.02.2022 определить ко взысканию 609 629,33 руб. (л.д.129-134).

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом конкретных обстоятельств дела, а именно то, что ответчик из 38 472 347,75 руб. не оплатил только 1 591 116,45 руб., от обязательств не отказывается, учитывая необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, приходит к выводу о том, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям противоправного поведения ответчика, в связи с чем полагает возможным снизить неустойку до 800 000 рублей.

Взыскание следует производить с учетом солидарной ответственности ООО "ЭкоПетрол" и поручителей.

Также по настоящему делу истцом заявлено требование о возмещении понесенных по делу судебных расходов.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 26 007,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 326 от 16.12.2021 (л.д. 8), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ООО "ЭкоПетрол", А.С.И., Д.Д.А., Д.М.А., С.А.В. в пользу ООО "Альтаир" задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере – 2 391 116 руб. 45 коп., из которой 1 591 116 руб. 45 коп. – сумма основного долга, 800 000 руб. 00 коп. – пени за период с 31.12.2020 по 09.02.2022г.

В остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать солидарно с ООО "ЭкоПетрол", А.С.И., Д.Д.А., Д.М.А., С.А.В. в пользу ООО "Альтаир" расходы по уплате государственной пошлины в размере 26007 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                             Е.С.Марченко

В окончательной форме решение изготовлено 16.02.2022г.