Решение по делу № 2-4531/2023 от 11.08.2023

Дело № 2-4531/2023

УИД 66RS0006-01-2023-004219-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2023 года г. Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ушаковой Е.В., с участием секретаря судебного заседания Соколенко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вафиной С. А. к Черных Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Вафина С.А. обратилась в суд с иском о взыскании с Черных Е.А. суммы основного долга по договору займа от 25.06.2020 в размере 600000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 01.12.2020 по 10.08.2023 в размере 246320 руб. 88 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, полученными по договору займа от 25.06.2020 вследствие их неправомерного удержания в размере 128003 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины 12943 руб. 24 коп.

В судебные заседания 14.12.2023 и 27.12.2023 истец не явился. При этом о судебных заседаниях 14.12.2023 и 27.12.2023 истец извещен надлежащим образом – о первом в судебном заседании 02.11.2023 и о втором - телефонограммой и судебной повесткой соответственно, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Таким образом истец о дате, времени и месте проведения судебных разбирательств извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, надлежащих доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец по вторичному вызову не явился в судебное заседание, а ответчик, также не явившийся в судебное заседание 27.12.2023, не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление Вафиной С. А. к Черных Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов без рассмотрения.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогово кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Чеком-ордером от 07.08.2023 истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 12943 руб. 24 коп.

Принимая во внимание, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, указанная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Вафиной С. А. к Черных Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Государственную пошлину в размере 12943 руб. 24 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 07.08.2023 вернуть истцу.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Е.В. Ушакова