Решение по делу № 12-45/2023 (12-414/2022;) от 01.12.2022

Дело №

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики

<адрес>, Удмуртская Республика, 427000

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в восстановлении срока для подачи жалобы

на постановление по делу об административном правонарушении

и об оставлении жалобы без рассмотрения

<адрес> УР                                        24 марта 2023 года

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Орлов Дмитрий Владимирович, рассмотрев ходатайство <данные изъяты> о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

От ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в Индустриальный районный суд <адрес> УР поступила жалоба на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока подачи жалобы.

Определением судьи Индустриального районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ материал по вышеуказанной жалобе с ходатайством о восстановлении процессуальных сроков, направлен для рассмотрения по подведомственности в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Изучив заявленное ходатайство, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьёй, уполномоченным рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

К уважительным причинам пропуска срока обжалуемого постановления относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Жалоба ФИО2 подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом срока.

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока указано, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился под домашним арестом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСТН России по УР.

Для рассмотрения заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования заявитель ФИО2 не явился, извещен о дате и месте рассмотрения поставленного перед судьей вопроса надлежащим образом. Судья полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие ФИО2 по представленным доказательствам.

Как видно из материалов дела, копия постановления старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заказной почтой. Постановление получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, оспариваемое постановление было направлено ФИО2 по почте по надлежащему адресу и в установленном законом порядке.

С учётом изложенного, ходатайство ФИО2 о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска данного срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ отказать.

Жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по УР № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без рассмотрения по существу в виду пропуска процессуального срока на подачу жалобы.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, вынесший определение.

             Судья                                                                       Д.В.Орлов