Решение по делу № 2-193/2018 от 20.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Уяр Красноярского края              05 апреля 2018 года

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Дубынина Е.А.,

при секретаре Леонтьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Приходькиной Л.П., Овчинниковой (Приходькиной) А.П., Приходькину А.П., Приходькину Г.П. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Приходькиной Л.П., Овчинниковой (Приходькиной А.П.), Приходькину А.П., Приходькину Г.П. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, мотивировав требования тем, что между истцом и ответчиком заключен договор на поставку электроэнергии, по которому истец как снабжающая организация обязалась подавать Приходькиной Л.П. (финансово-лицевой счет №) и Овчинниковой А.П. (Приходькиной А.П.), Приходькину А.П., Приходькину Г.П. через присоединенную сеть энергоресурсы, а абонент обязался оплачивать принятую энергию. Истец добросовестно выполнял свои обязанности, у ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 88632 рубля 84 копейки. Просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков указанную сумму, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2858,99 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ефименко В.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик Приходькина Л.П. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила, что прибор учета электроэнергии находится в неисправном состоянии.

Ответчики Овчинникова А.П. (Приходькина А.П.), Приходькин А.П., Приходькин Г.П. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и следует из материалов дела Приходькина Л.П., Овчинникова А.П. (Приходькина А.П.), Приходькин А.П., Приходькин Г.П. зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается адресными справками.

Согласно выписки из финансово-лицевого счета № за период с 14.07.2014 года по 14.12.2017 года у абонента Приходькиной Л.П. образовалась задолженность в сумме 88632 рубля 84 копейки.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что прибор учета СЕ № по адресу: <адрес> повреждений не имеет.

Учитывая, что Приходькина Л.П., Овчинникова А.П. (Приходькина А.П.), Приходькин А.П., Приходькин Г.П. состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес> являются потребителями электроэнергии, поставляемой ПАО "Красноярскэнергосбыт", суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО "Красноярскэнергосбыт" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что прибор учета не исправен, не могут быть приняты судом во внимание, так как ответчиком не представлено доказательств того, что они обращались с заявлением о замене прибора учета или с просьбой произвести его проверку.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что с Приходькиной Л.П., Овчинникова А.П. (Приходькина А.П.), Приходькина А.П., Приходькина Г.П. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2858 рублей 99 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с Приходькиной Л.П., Овчинниковой А.П. (Приходькиной), Приходькина А.П., Приходькина Г.П. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в сумме 88632 рубля 84 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 2858 рублей 99 копеек, всего 91491 (девяносто одну тысячу четыреста девяносто один) рубль 83 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Судья             Е.А.Дубынин