Решение по делу № 2-600/2016 от 10.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Красный Яр Астраханской области ДД.ММ.ГГГГ года

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой Е.В.,

при секретаре Ахметовой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс ЛАВ» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

установил:

ООО «МикроФинанс ЛАВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинанс ЛАВ» и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил займ ответчику на сумму <> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <> % в день. Условия договора действуют до полного исполнения сторонами обязательств (п.2 договора займа). Ответчик ФИО2 обязательства по возвращению займа не исполнила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составила <> руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме <> руб., госпошлину в сумме <> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещалась в порядке ст.ст.113, 115 ГПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, причин неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, действия суда согласуются с требованиями ч.1 и ч.3 ст.113 ГПК РФ и не имеется оснований полагать, что право ответчика на личное участие в судебном заседании и на защиту своего права нарушено.

При указанных обстоятельствах с согласия представителя истца, суд определил в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1ст. 307 ГК РФв силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормыст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии сост. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии сост. 807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1ст. 808 ГК РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч. 1ст. 809 ГК РФ.если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинанс ЛАВ» и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №, согласно которому истец предоставил займ ответчику на сумму <> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <> % в день, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязуется возвратить истцу определенную в договоре сумму займа в обусловленный договором срок, и на предусмотренных договором условиях.

Согласно п. 2 информационного блока договора, срок действия договора в момента передачи денег и до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка, указанная в п. 4 информационного блока договора составляет <>% в день.

В соответствии с п.6 договора займа возврат займа осуществляется разовым платежом с процентами внесением наличными в кассу займодавца.

В силу ст. 811 п. 1 ГК РФ и пункт 12 информационного блока договора займа при нарушении срока возврата суммы займа, заемщик обязан оплатить кредитору штраф в размере <>% от суммы займа за каждый день просрочки займа. Указанный штраф выплачивается независимо от выплаты процентов за пользование займом по договору.

С условиями договора займа, порядком пользования и условиями по возврату денежных средств, заемщик ФИО2 была ознакомлена, что подтверждается подписью заемщика в договоре займа ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ответчик своих обязательств по своевременной уплате займа и процентов за пользование займом не выполнила, и до настоящего времени задолженность перед истцом не погасила.

В нарушение ст. 819 Гражданского кодекса РФ, условий договора, ответчик по состоянию на сегодняшний день надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

В связи с чем, у ответчика ФИО2 образовалась задолженность перед истцом по договору займа в сумме <> руб., из них сумма основного долга – <> руб., сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <> (<> руб. начислено, из них-<> оплачено), штраф за просрочку платежей – <> руб. В рассматриваемом споре размер процентов прямо определен в договоре, который ни кем не оспорен.

В соответствии сост.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1ст. 408 ГК РФобязательство прекращается надлежащим исполнением.

Письменная форма по предоставлению займа, соглашение о применении процентов и неустойки соблюдена. Договор сторонами не расторгнут, не исполнен должником.

Расчеты истца о взыскании суммы займа и процентов по нему, произведены в соответствии с условиями договора, соответствуют требованиям действующего законодательства, арифметически не оспорены ответчиком.

Поскольку заемщиком не представлено доказательств погашения долга по договору займа, а судом не установлено оснований для признания договора недействительным и прекращенным, суд полагает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере <> руб., что подтверждается чеком - ордером от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, требования истца о возмещении судебных расходов в виде госпошлины в размере <> руб. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, ст.ст.233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс ЛАВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинанс ЛАВ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <> рублей, а также уплаченную государственную пошлину в сумме <> рубля.

Ответчик вправе обратиться в Красноярский районный суд Астраханской области с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Черкасова Е.В.