Решение по делу № 2-702/2011 от 27.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-702/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2011 года                                                                                                   г. Уфа

Мировой судья судебного участка № 5 по Советскому району г. Уфы  Республики Башкортостан Азарова М.В.,

при секретаре Торощине М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильясова С.Р. к ООО «СК «Инногарант» о возмещении утраты товарной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

Ильясов С.Р. обратился в суд с иском к ООО «СК «Инногарант» о возмещении утраты товарной стоимости, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что **.**.2010 года в г. Уфа, по вине Хасанова Ф.Р., управлявшего автомашиной марки *** гос.номер ***, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашине ***, гос.номер ***, были причинены механические повреждения, а её владельцу Ильясову С.Р. причинен материальный ущерб. Ответственность собственника автомобиля ***, гос.номер ***, Лапуловой Н.С. застрахована в ООО «СК «Инногарант». Сумма причиненного Истцу материального ущерба возмещена по договору страхования транспортных средств, по страховому риску КАСКО. Согласно отчету по определению размера утраты товарной стоимости автомобиля марки ***, гос.номер ***, от **.**.2011 года сумма утраты товарной стоимости указанной автомашины в результате произошедшего **.**.2010 года дорожно-транспортного происшествия составила 20256 руб. Просит взыскать с ООО «СК «Инногарант» сумму утраты товарной стоимости автомашины в размере 20256 руб., расходы по проведению оценки утраты товарной стоимости автомашины в размере 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 852 руб. 70 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб.

В судебном заседании представитель истца Ахтямова З.Р., действующая на основании доверенности № *** от **.**.2011 г., исковые требования Ильясова С.Р. поддержала, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «СК «Инногарант»  в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой.

Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки ответчика и считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что **.**.2010 года в г. Уфа, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен материальный ущерб принадлежавшему истцу автомобилю марки ***, гос.номер ***, виновником происшествия в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении *** от **.**.2010 г. был признан Хасанов Ф.Р., управлявший автомобилем *** гос.номер ***.

  На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность собственника автомобиля *** гос.номер *** Лапуловой Н.С., была застрахована в ООО «СК «Инногарант» (страховой договор ***).

Сумма причиненного материального ущерба возмещена по договору страхования транспортных средств, по страховому риску КАСКО. Ответчик сумму утраты товарной стоимости выплату осуществлять отказался.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 24.07.2007 года № ГКПИ07-658, оставленным без изменения Определением Верховного суда Российской Федерации от 06.11.2007 года № КАС07-566, п.п. б п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был признан недействующим в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.

Согласно заключению эксперта об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства сделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

   Суд полагает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе как реальные убытки.

Кроме того, исключение величины утраты товарной стоимости из состава страхового возмещения расходится с содержанием и целями Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», снижает установленные гарантии права потерпевшего на возмещение вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства иными лицами, в пределах, предусмотренных этим Федеральным законом.

Согласно заключения эксперта № *** от **.**.2011г., составленного ООО «***», об определении утраты товарной стоимости автотранспортного средства, суммарная утрата товарной стоимости автомашины *** гос.номер *** составила 20256 руб.

Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля, являясь реальными убытками, подлежит взысканию с ООО «СК «Инногарант» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Учитывая вышеизложенное, утрата товарной стоимости автомобиля, являясь реальными убытками, подлежит взысканию с ООО «СК «Инногарант» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подлежат взысканию расходы по составлению заключения о сумме утраты товарной стоимости автомашины в размере 1500 руб.,  расходы по оплате госпошлины в размере 852 руб.70 коп., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 500 руб.

          В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной суду квитанции истец оплатил за юридические услуги 5000 рублей. Суд считает возможным, с учетом разумности и справедливости, исходя из суммы заявленного требования, взыскать с ответчика в счет возмещения услуг представителя в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильясова С.Р. к ООО «СК «Инногарант» о компенсации утраты товарной стоимости удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Инногарант» в пользу Ильясова С.Р. сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 20256 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 1500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 852 руб.70 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Уфы в течение десяти дней.

Мировой судья                                                                                                    М.В. Азарова