Решение по делу № 2-6567/2020 от 03.09.2020

                    Дело № 2-6567/2020

11RS0001-01-2020-011303-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Сакеновой К.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании г.Сыктывкаре

14 октября 2020 года гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Семенову Сергею Ивановичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к Семенову С.И. о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что Семенов С.И., являясь директором ООО УК «Сыктывкарская» в период времени с ** ** ** по ** ** **, достоверно зная о наличии просроченной кредиторской задолженности, в т.ч. перед ПАО «Т Плюс», осознавая, что денежные средства поступили на расчетный счет ООО УК «Сыктывкарская» от потребителей за предоставленные указанной ресурсоснабжающей организацией услуги, умышленно не перечислил денежные средства в ПАО «Т Плюс», распорядился ими по своему усмотрению, направил в адрес аффилированных организаций. Из представленных в суд документов, приговора суда усматривается, что в результате противоправных действий Семенова С.И. ПАО «Т Плюс» причинен вред на сумму 4 728 192, 26 руб.

В судебном заседании представитель ПАО «Т Плюс» Иванова Н.Н. настаивала на иске, указав, что ПАО «Т Плюс» действительно обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, однако основания для приостановления производства по настоящему гражданскому делу до рассмотрения дела арбитражным судом и до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Коми отсутствуют.

Семенов С.И. извещался о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил приостановить производство по делу до рассмотрения Арбитражным судом Республики Коми дела № А 29-15077/2018 (З-29957/2020) и вступления решения по указанному делу в законную силу.

Установлено, что в производстве Арбитражного Суда Республик Коми находится дело № А 29-15077/2018 (З-29957/2020).

ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением от ** ** ** о привлечении к субсидиарной ответственности в т.ч. Семенова С.И., в обоснование заявления указано на причинение Семеновым С.И. ресурсоснабжающей организации ПАО «Т Плюс» вреда в размере 4 728 192, 26 руб., совершение Семеновым С.И. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ. Семенов С.И. в период времени с ** ** ** по ** ** **, достоверно зная о наличии просроченной кредиторской задолженности, в т.ч. перед ПАО «Т Плюс», осознавая, что денежные средства поступили на расчетный счет ООО УК «Сыктывкарская» от потребителей за предоставленные указанной ресурсоснабжающей организацией услуги, умышленно не перечислил денежные средства в ПАО «Т Плюс», распорядился ими по своему усмотрению, направил в адрес аффилированных организаций- ООО «...», ООО «...», ООО «...».

Указанное заявление ПАО «Т Плюс» принято к производству Арбитражным Судом Республики Коми определением от ** ** **

Исковое заявление ПАО «Т Плюс» о взыскании денежных средств с Семенова С.И. принято к производству Сыктывкарским городским судом Республики Коми ** ** **

Согласно части 1 статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.

В соответствии с абзацем 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

С учетом указанных обстоятельств суд оставляет иск ПАО «Т Плюс» к Семенову С.И. без рассмотрения.

В силу ч. ч. 4 и 5 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым ст. 222 ГПК РФ, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения. О приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.

В силу абзаца пятого статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Предусмотренных законом основания для приостановления производства по настоящему делу не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.215, 222, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства Семенова Сергея Ивановича о приостановлении производства по гражданскому делу Сыктывкарского городского суда Республики Коми № 2- 6567/2020 до рассмотрения спора в Арбитражном суде Республики Коми, до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Коми по делу № А 29-15077/2018 (З-29957/2020).

Оставить без рассмотрения исковое заявление ПАО «Т Плюс» к Семенову Сергею Ивановичу о взыскании денежных средств,

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения

Судья О.С. Некрасова