Решение по делу № 2-1218/2021 от 29.07.2021

                                                              Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2021 года                                                                                п. Шаховская

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи: Дзюбенко Н.В.,

при секретаре: Рейтер Е.С.,

с участием:

истца: Козловой Т.А.,

ответчика Терехова Ю.Н.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Козловой Т. А. к Терехову Ю. Н. о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу,

у с т а н о в и л:

Козлова Т. А. обратилась в суд с иском к Терехову Ю. Н. о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу в сумме 50946 рублей 22 копейки, по тем основаниям, что истец является арендатором земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. 20.05.2020 года в результате действий ответчика, при эксплуатации манипулятора «МАН» г/н №, выразившихся в установке опорных лап манипулятора на дорожное полотно, служившее выездом на земельный участок истца, была повреждена дорожная труба. По данному факту истец обратилась в ОМВД России по городскому округу Шаховская. Определением от 21.05.2020 года в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано. Направленные в адрес ответчика досудебные претензии остались без ответа. Согласно локально сметному расчету ООО «ПСПБ» от 02.07.2021 года размер ущерба составил 50946 рублей 22 копейки. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца указанную денежную сумму, а также расходы на проведение оценки в сумме 2000 рублей, расходы за оплату госпошлины за подачу иска в сумме 1728 рублей, почтовые расходы в сумме 105 рублей.

В судебном заседании истец Козлова Т.А. поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить в заявленном объеме.

            Ответчик Терехов Ю.Н. в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, полагая, что повреждение трубы произошло не по его вине.

             Выслушав истца Козлову Т.А., ответчика Терехова Ю.Н., свидетелей     изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования Козловой Т. А. к Терехову Ю. Н. о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы, которые лицо произвело для восстановления нарушенного права, относятся к реальному ущербу и возмещаются в составе убытков по требованию лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Таким образом, в силу требований ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право требовать возмещение вреда от лица, причинившего вред, в размере реального ущерба, определяемого в данном случае в размере стоимости работ по демонтажу поврежденной трубы и монтажу новой трубы.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно договору аренды от 12.04.2005 года, соглашению к договору аренды от 26.10.2011 года, соглашению к договору аренды от 19.04.2016 года, договору об уступке прав по договору аренды земельного участка от 16.05.2016 года, передаточному акту от 16.05.2016 года, соглашению к договору аренды от 19.01.2021 года, истец Козлова Т.А. является арендатором земельного участка площадью 1504 кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно материалу № от 20.05.2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 20.05.2020 года в дежурную часть ОМВД России по городскому округу Шаховская, поступило заявление, зарегистрированное в КУСП № от гражданки Козловой Т.А. о принятии мер к водителю грузовика, который повредил дорожное покрытие, в результате чего лопнула находящаяся под ним труба, и в дорожном покрытии образовалось отверстие.

В ходе опроса ФИО6 сообщил, что 20.05.2020 года примерно в 08.30 он приехал к своему участку. Там уже находился его знакомый ФИО7, который ему сообщил, что видел стоящий на заезде на участок Козловых грузовик марки «МАН». Когда грузовик отъехал, то ФИО7 увидел повреждение дорожного покрытия. ФИО6 пошел к своему соседу ФИО8, на участке которого стоял данный грузовик. Водитель грузовика на данном участке ФИО9 выгружал вольер для собаки.

В ходе опроса ФИО9 и водитель грузовика Терехов Ю.Н. сообщили, что на участок Козловых грузовик не въезжал, повреждение дорожного покрытия уже было.

В ходе опроса ФИО7, установлено, что он в период времени с 08.30 до 09.00 находился около участка Козловых по адресу <адрес> и выдел, как автомобиль МАН передними колесами стоит на въезде на земельный участок Козловых.

Согласно осмотру места происшествия от 20.05.2020 года и фото-таблиц к нему, в период времени с 09.30 до 10.05 был произведен осмотр въезда на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. установлено, что въезд на участок отсыпан щебнем, проложена бетонная труба, сверху засыпано щебнем и покрыто асфальтной крошкой. В центре имеется провал грунта и край обломка трубы. Визуально следы от ман-манипулятора.

Определением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городскому округу Шаховская Московской области от 21.05.2020 года в возбуждении дела об административном правонарушении по заявлению Козловой Т.А. было отказано.

           Согласно карточке учета транспортных средств, представленной ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Шаховская Московской области на запрос суда, ответчик Терехов Ю.Н. является собственником автомобиля марки МАН г/н №.

          Согласно исковому заявлению истца 20.05.2020 года в результате действий ответчика, при эксплуатации манипулятора «МАН» г/н №, выразившихся в установке опорных лап манипулятора на дорожное полотно, служившее выездом на земельный участок истца, была повреждена дорожная труба. Согласно локально сметному расчету ООО «ПСПБ» от 02.07.2021 года размер ущерба составил 50946 рублей 22 копейки.

         Данное обстоятельство подтверждается:

         показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе слушания дела, из которых следует, что в тот день, утром, он подъехал к своему участку по адресу: <адрес>, на въезде на его участок, возле ворот, разворачивается автомобиль МАН манипулятор, на нем стоит большой собачий вольер, рядом на дороге стоял мой друг и ждал, пока уедет большегруз, чтобы подъехать ко мне. После того. Как МАН отъехал на подъезде к участку он обнаружил прокол дренажной трубы, последний раз он уезжал с участка накануне в 00-30, все было в порядке;

показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе слушания гражданского дела, согласно которым в тот день, в 8 утра, он подъехал с женой на автомобиле к участку ФИО6, ответчик, управляя манипулятором, продавил трубу лапой, перегружая собачью будку;

показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе слушания дела, согласно которым, вольер для собаки стоял за пределами его участка по адресу: <адрес>, Терехов Ю.Н. зацепил вольер манипулятором, загрузил к себе на автомобиль, завез на участок и поставил вольер на место;

             локально сметным расчетом ООО «ПСПБ» от 02.07.2021 года, согласно которому размер ущерба составил 50946 рублей 22 копейки;

            материалом № от 20.05.2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Каких-либо доказательств, опровергающих вышеуказанное обстоятельство, ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ суду не предоставлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено.

Учитывая обстоятельства, установленные судом, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, и руководствуясь при этом положениями ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, положения указанных выше правовых норм, суд приходит к выводу, что вред вышеуказанному имуществу истца Козловой Т.А. был причинен по вине ответчика Терехова Ю.Н.

        Следовательно, исковые требования Козловой Т. А. к Терехову Ю. Н. о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу подлежат удовлетворению в заявленном истцом объеме.

          Кроме того, поскольку в материалах дела имеются доказательства расходов истца, связанных с настоящим иском, а именно: 2000 рублей 00 копеек – расходы по оплате сметного расчета, расходы по уплате государственной пошлины по делу в сумме 1728 рублей, почтовые расходы в сумме 105 рублей, с ответчика, согласно ст.98 ГПК РФ, надлежит взыскать данные расходы.

          Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Терехова Ю. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,, уроженца <адрес> в пользу Козловой Т. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в возмещение материального ущерба, сумму в размере 50946 рублей 22 копейки, а так же расходы по оплате локального сметного расчета в размере 2000 рублей, почтовые расходы в сумме 105 рублей, расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 1728 рублей.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного

месяца со дня его вынесения в окончательной редакции.

Председательствующий:

Решение в окончательной редакции изготовлено 01.10.2021 года.

Председательствующий: