Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 88-5496/2020
Уникальный идентификатор дела 67RS0003-01-2019-001299-42
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
27 мая 2020 г. г. Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Патронова Р.В.,
судей Матушкиной Н.В. и Захаровой С.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 мая 2020 г. гражданское дело № 2-1556/2019 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Железнодорожник» к Сидоренкову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по членским взносам и целевым взносам
по кассационной жалобе Сидоренкова Сергея Михайловича на решение Промышленного районного суда города Смоленска от 27 июня 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 8 октября 2019 г., которыми исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Железнодорожник» удовлетворены частично,
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., выслушав объяснения ответчика Сидоренко С.М., его представителя Пещаницкого А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы,
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Железнодорожник» (далее – СНТ «Железнодорожник») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Сидоренкову С.М. о взыскании задолженности по взносам.
В обоснование требований указало, что несёт расходы на содержание общего имущества СНТ – дорог, сетей электроснабжения и водоотведения, вывоз мусора, уборку территории.
Сидоренков С.М. имеет на территории товарищества в собственности земельные участки №№ 17, 18 и 22.
Членом СНТ ответчик не является, договор о пользовании объектами инфраструктуры и имуществом СНТ между сторонами не заключался. Фактическое пользование общим имуществом СНТ Сидоренков С.М. осуществляет. Полагает, что отсутствие членства и договора не освобождают ответчика от внесения платы за содержание объектов инфраструктуры и имущества общего пользования.
Установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в некоммерческом объединении. Уставом СНТ предусмотрено внесение членских и целевых взносов в срок не позднее 31 июня текущего календарного года. Размер членского взноса с 1 января 2015 г. установлен общим собранием в размере 250 руб./кв.м за сотку. Размер пени за несвоевременное внесение членских взносов определен общим собранием в размере 1% за каждый день просрочки.
В нарушение требований Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ, устава и решения общего собрания Сидоренков С.М. не оплатил членские взносы за период с 2016 по 2018 гг., в результате чего образовалась задолженность, размер которой составляет 13 680 руб. Направленная в его адрес претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
Просит взыскать с Сидоренкова С.М. в пользу СНТ «Железнодорожник» задолженность по членским взносам в размере 13 680 руб., пеню за каждый день просрочки за период с 1 июля 2016 г. по 31 мая 2019 г. в размере 95 623 руб., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 4 000 руб. и 3 531 руб. 78 коп. – в возврат уплаченной при подаче иска госпошлины.
Решением Промышленного районного суда города Смоленска от 27 июня 2019 г. исковые требования удовлетворены частично, с Сидоренкова С.М. в пользу СНТ «Железнодорожник» взыскана задолженность по оплате взносов за 2016-2018 годы в размере 13 680 руб., пени за период с 1 июля 2016 г. по 31 мая 2019 г. в размере 4 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 руб., а также в возврат уплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины 3 386 руб. 06 коп.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 8 октября 2019 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Сидоренкова С.М. ставится вопрос об отмене судебных постановлений как незаконных. В обоснование доводов жалобы указано на неверное определение судом обстоятельств дела и неверное применение норм материального права.
В обоснование доводов кассационной жалобы указывает, что в просительной части иска СНТ заявило требование о взыскании с него именно членских взносов, а он членом СНТ не является, потому решение суда о взыскании с него денежных сумм незаконно. При этом указывает, что плата за пользование общим имуществом СНТ и членские взносы имеют разную правовую природу.
Полагает незаконным отказ ответчика в заключении с ним договора пользования объектами инфраструктуры до момента оплаты образовавшейся заложенности. Считает данные действия недобросовестными.
Считает, что суды недостаточно снизили подлежащую взысканию с него сумму пеней.
В силу статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку размер взысканной решением суда платы за пользование объектами инфраструктуры, а также судебных расходов ответчиком не оспаривается, предметом проверки судебной коллегии в силу обозначенной нормы являются судебные постановления только в обжалуемой части.
На рассмотрение дела в судебное заседание суда кассационной инстанции представитель истца не явился. О времени и месте судебного заседания, назначенного на 27 мая 2020 г., извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
В силу статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Выслушав объяснения ответчика Сидоренко С.М., его представителя Пещаницкого А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит предусмотренных статьей 379? оснований для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, Сидоренков С.М. является собственником земельных участков: №17, 18 и 22, расположенных по адресу: г. Смоленск, СНТ «Железнодорожник», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.
Членом СНТ «Железнодорожник» Сидоренков С.М. не является, ведёт садоводство в индивидуальном порядке, однако на его имя в СНТ открыт лицевой счет (л.д.7).
Членские взносы Сидоренков С.М. не платит.
Как следует из Устава СНТ «Желознодороджник» в пределах земельного отвода СНТ «Железнодорожник» имеются земельные участки общего пользования, хозяйственные строения и сооружения общего пользования, а также другое имущество общего пользования (п.4.5).
Договор о пользовании объектами инфраструктуры и имуществом СНТ при осуществлении деятельности в индивидуальном порядке на территории товарищества между СНТ «Железнодорожник» и Сидоренковым С.М. не заключен.
22 июля 2017 г. Сидоренков С.М. обращался к председателю правления СНТ «Железнодорожник» с заявлением о заключении договора пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества (л.д.96).
Согласно выписке из протокола № 56 заседания правления СНТ «Железнодорожник» от 12 августа 2017 г. на заседании было рассмотрено заявление Сидоренкова С.М. и постановлено вынести вопрос о заключении договора о пользовании инфраструктурой СНТ на решение общего собрания (л.д.78).
Согласно протоколу № 58 общего собрания СНТ «Железнодорожник» от 6 мая 2018 г. принято решение дать согласие на заключение соответствующего договора с Сидоренковым С.М. при оплате всех задолженностей (л.д.75-77).
Плату за пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом СНТ Сидоренков С.М. не вносил.
Руководствуясь статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 8, 19, 20 и 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в редакции, действовавшей за период неуплаты взносов за пользование объектами инфраструктуры СНТ), а также Уставом СНТ «Железнодородник», суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что необходимость участия в расходах товарищества на содержание инфраструктуры лицом, ведущим садовое хозяйство в индивидуальном порядке, не зависит ни от членства в кооперативе, ни от заключения договора на управление общим имуществом и основана на законе, не связана с фактическим использованием гражданином такой инфраструктуры, при этом, возникновение соответствующей обязанности обусловлено только фактами принадлежности гражданину земельного участка, его расположения в границах садового товарищества и несения таким товариществом (как фактических, так и запланированных) расходов на содержание общего имущества.
Установив обстоятельства настоящего дела и применив к ним указанные нормативные положения, суд взыскал с Сидоренкова С.М. в пользу истца плату за пользование объектами инфраструктуры в заявленном истцом размере в сумме 13 680 руб. Указанный размер суд счёл обоснованным исходя из статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», устанавливающей, что размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
Частичное удовлетворение требований обусловлено снижением судом первой инстанции неустойки за несвоевременное внесение платы за пользование объектами инфраструктуры в размере 1 % за каждый день просрочки, установленной пунктом 11.17 Устава СНТ, за период с 1 июля 2016 г. по 31 мая 2019 г.
Снижая подлежащую взысканию с Сидоренкова С.М. пеню по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с 95 623 руб. до 4 000 руб., суд первой инстанции исходил из заявления ответчика о несоразмерности данной меры ответственности последствиям нарушения обязательства, а также позицией Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от 21 декабря 2000 г. № 263-О.
С указанными выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился суд апелляционной инстанции.
Данные выводы, по мнению суда кассационной инстанции, являются правильными, основанными на установленных по делу обстоятельствах и приведенных выше нормах материального права, подлежащих применению к спорным отношениям сторон, оснований не согласиться с которыми в пределах доводов кассационной жалобы не имеется.
Доводы подателя жалобы о том, что суд взыскал с него членские взносы, в то время как он членом СНТ не является, основаны на неверном толковании статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», возлагающей на лиц, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, обязанность по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры.
Наличие правовых оснований для предъявления истцом указанных требований, а также их обоснованность подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в пункте 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 г.
Согласно которому граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство РІ индивидуальном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РЅР° территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры Рё РґСЂСѓРіРёРј имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения Р·Р° плату Рё РЅР° условиях РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ, заключенных СЃ таким объединением РІ письменной форме РІ РїРѕСЂ░Џ░ґ░є░µ, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░‰░░░ј ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░µ░ј ░‡░»░µ░Ѕ░ѕ░І ░Ѓ░°░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ, ░ѕ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░░░»░░ ░ґ░°░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░µ░є░ѕ░ј░ј░µ░Ђ░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Љ░µ░ґ░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.
░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ѕ░µ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░І░·░Ѕ░ѕ░Ѓ░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░°░ј░░ ░░░Ѕ░„░Ђ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░‚░ѓ░Ђ░‹ ░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░°░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ, ░ѕ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░░░»░░ ░ґ░°░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░µ░є░ѕ░ј░ј░µ░Ђ░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Љ░µ░ґ░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░°░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Љ░µ░ґ░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░±░ѕ ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░░░Џ ░µ░і░ѕ ░‡░»░µ░Ѕ░ѕ░І ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░µ, ░І░µ░ґ░ѓ░‰░░░µ ░Ѓ░°░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░ѕ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░░░»░░ ░ґ░°░‡░Ѕ░ѕ░µ ░…░ѕ░·░Џ░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░І ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░»░░░€░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░°░І░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░°░ј░░ ░░░Ѕ░„░Ђ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░‚░ѓ░Ђ░‹ ░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░°░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ, ░ѕ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░░░»░░ ░ґ░°░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░µ░є░ѕ░ј░ј░µ░Ђ░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Љ░µ░ґ░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.
░ ░°░·░ј░µ░Ђ ░ї░»░°░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░°░ј░░ ░░░Ѕ░„░Ђ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░‚░ѓ░Ђ░‹ ░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ѕ░±░‰░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░°░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ, ░ѕ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░░░»░░ ░ґ░°░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░µ░є░ѕ░ј░ј░µ░Ђ░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Љ░µ░ґ░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ, ░І░µ░ґ░ѓ░‰░░░… ░Ѓ░°░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ, ░ѕ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѕ░░░‡░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░░░»░░ ░ґ░°░‡░Ѕ░ѕ░µ ░…░ѕ░·░Џ░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░І ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ї░Ђ░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░░ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░ј░░ ░І░·░Ѕ░ѕ░Ѓ░ѕ░І ░Ѕ░° ░ї░Ђ░░░ѕ░±░Ђ░µ░‚░µ░Ѕ░░░µ (░Ѓ░ѕ░·░ґ░°░Ѕ░░░µ) ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░ї░Ђ░µ░І░‹░€░°░‚░Њ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ ░ї░»░°░‚░‹ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░ґ░»░Џ ░‡░»░µ░Ѕ░ѕ░І ░‚░°░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░Љ░µ░ґ░░░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ, ░І░·░‹░Ѓ░є░°░І ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░ї░»░°░‚░µ░¶░░, ░І░‹░€░µ░» ░·░° ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░‹ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░░░» ░І░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░‡░»░µ░Ѕ░Ѓ░є░░░µ ░І░·░Ѕ░ѕ░Ѓ░‹, ░° ░Ѕ░µ ░ї░»░°░‚░ѓ ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░°░ј░░ ░░░Ѕ░„░Ђ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░‚░ѓ░Ђ░‹, ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░°░ј░░ ░ґ░µ░»░°.
░љ░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░‚░µ░є░Ѓ░‚░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░ѕ░µ ░░ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѕ░µ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░є░° ░Ѓ░І░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░є ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ў░░░ґ░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ░І░‹░ј ░Ў.░њ. ░ѕ░±░Љ░µ░є░‚░°░ј░░ ░ѕ░±░‰░µ░№ ░░░Ѕ░„░Ђ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѓ░є░‚░ѓ░Ђ░‹. ░’ ░Ђ░µ░·░ѕ░»░Ћ░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░‡░»░µ░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░І░·░Ѕ░ѕ░Ѓ░ѕ░І. ░░· ░ѕ░ї░░░Ѓ░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ-░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░±░µ░·░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░‹ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░І░·░Ѕ░ѕ░Ѓ░‹, ░ѕ░± ░Ќ░‚░ѕ░ј ░¶░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ ░І ░µ░і░ѕ ░Ђ░µ░·░ѕ░»░Ћ░‚░░░І░Ѕ░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░.
░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░Ѕ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░ј ░Ѓ░Ѕ░░░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░µ░№ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░ ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░░ ░Ѕ░░░¶░µ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░І ░░ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░»░░ ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░ѓ░Ћ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░І ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░‹░… ░Ў░░░ґ░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ░І░‹░ј ░Ў.░њ. ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ░…. ░Ў░ѓ░ґ░°░ј░░ ░±░‹░»░░ ░ѓ░‡░‚░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 333 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░°░… 69-80 ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░¤ ░ѕ░‚ 24 ░ј░°░Ђ░‚░° 2016 ░і. ░„– 7 ░«░ћ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░Ѕ░µ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░± ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░».
░░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░І ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░░░‚░Ѓ░Џ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 379?, 390, 390? ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░
░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░»░°:
░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░џ░Ђ░ѕ░ј░‹░€░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░° ░Ў░ј░ѕ░»░µ░Ѕ░Ѓ░є░° ░ѕ░‚ 27 ░░░Ћ░Ѕ░Џ 2019 ░і. ░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░Ў░ј░ѕ░»░µ░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 8 ░ѕ░є░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і. ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░Ў░░░ґ░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░є░ѕ░І░° ░Ў░µ░Ђ░і░µ░Џ ░њ░░░…░°░№░»░ѕ░І░░░‡░° ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░
Банкротство