Решение по делу № 2-5411/2023 от 19.09.2023

УИД 34RS0008-01-2023-001698-51

Дело № 2-5411/2023

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«18» октября 2023 года                        г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Житеневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Калиничевой Д.А.

с участием представителя ответчика по доверенности Мельниковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Сулайманову Ж. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Сулайманову Ж. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Сулайманов Ж.М. заключили кредитный договор №..., в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 500 000 рублей под 51,1 % годовых. ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом. Ответчик в свою очередь отказался от исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу - 49101 рубль 61 копейка, по процентам - 128 342 рубля 25 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №..., по которому цедент ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 27 408 рублей 67 копеек. За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора, были погашены – судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2208 рублей 81 копейка, проценты за пользование кредитом в размере 25199 рублей 86 копеек.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ООО «ТРАСТ» просило суд взыскать с Сулайманова Ж.М. задолженность по кредитному договору
№... от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 152 244 рубля, из которых: 49101 рубль 61 копейка- сумма основного долга, 103 142 рубля 39 копеек- сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4244 рубля 88 копеек.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Сулайманов Ж.М. в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов в суде представителю Мельниковой Н.В.

Представитель ответчика по доверенности Мельникова Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и Сулаймановым Ж.М. был заключен кредитный договор №....

Согласно п.п. 4 Тарифного плана ТП -02 (версия 6.0.), лимит разрешенного овердрафта до 500 000 рублей.

На основании п.п. 8 Тарифного плана ТП -02 (версия 6.0.), процентная ставка, действующая при невыполнении клиентом условий текущего периода льготного кредитования 51,1 % годовых.

В силу п.п. 17 Тарифного плана ТП -02 (версия 6.0.), неустойка, взимаемая в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора о карте (пропуска клиентом оплаты минимальной суммы погашения), составляет 20 % годовых и начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу.

Во исполнение договорных обязательств, Национальный Банк «ТРАСТ» предоставил заемщику кредит, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №..., по которому цедент ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) №... от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» уступил цессионарию ООО «ТРАСТ» права требования по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному с Сулаймановым Ж.М. в размере 177 443 рубля 86 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из положений части 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

В силу пункта 1 части 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГг. составляет 152 244 рубля, из которых: 49101 рубль 61 копейка- сумма основного долга, 103 142 рубля 39 копеек- сумма процентов за пользование кредитом.

Представитель ответчика в судебном заседании заявила ходатайство, о том, что требования ООО «ТРАСТ» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору заявлены в суд с пропуском установленного законом срока, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктом 6 Постановления N 43 от ДД.ММ.ГГГГ Пленума Верховного суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что по условиям заключенного Сулаймановым Ж.М. с ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ договора о выпуске и обслуживании банковской карты №..., в соответствии с тарифным планом ТП-02 (версия 6.0) срок действия карты составляет 3 года, по окончании срока действия карты может быть перевыпущена на новый срок действия.

Кредитная карта на имя Сулайманова Ж.М., по истечению срока ее действия- ДД.ММ.ГГГГг., не перевыпускалась.

В соответствии с Выпиской по счету, ответчик прекратил исполнение своих обязательств по кредитному договору с октября 2014 года.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №... Дубовского судебного района Волгоградской области №... о взыскании с Сулайманова Ж.М. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №... Дубовского судебного района Волгоградской области мирового судьи судебного участка №... Дубовского судебного района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ был отменен.

С настоящим иском о взыскании с Сулайманова Ж.М. суммы долга по кредитному договору ООО «ТРАСТ» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ТРАСТ» к Сулайманову Ж. М. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГг. заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Также, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит правовых оснований для возмещения ООО «ТРАСТ» понесенных по делу судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ТРАСТ» к Сулайманову Ж. М. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 152 244 рубля, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2036 рублей 07 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 25.10.2023г.

Судья             Житенева Е.С.