Решение по делу № 12-43/2021 от 25.05.2021

РЕШЕНИЕ

п.Усть-Ордынский 03 сентября 2021 г.

Судья Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области Альхеев Г.Д., рассмотрев в судебном заседании жалобу Шабанова А.И. на постановление по делу об административном правонарушении, которым Шабанов А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области Шабанов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.9 КоАП РФ – управление автомобилем в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Шабанов А.И. будучи не согласным с указанным постановлением подал жалобу, в которой обжалуемое постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование жалобы Шабанов А.И. указал, что мировой судья не выполнил требования о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела. А именно, не принял во внимание, что Шабанову А.И. не был разъяснен надлежащим образом порядок освидетельствования на месте и порядок медицинского освидетельствования. Выводы мирового судьи в указанной части не соответствуют действительности и опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Видеозапись, на основании которой мировой судья пришел к выводу о виновности Шабанова А.И. является не относимым и недопустимым доказательством, поскольку не содержит сведений о дате и времени их фиксации. Видеозапись является неполной, видеозапись не должна пропускать определенные процедуры.

О судебном заседании Шабанов А.И. не был извещен.

В судебное заседание Шабанов А.И. и его защитник Васильев Ю.Г. будучи извещены, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не направили. В связи с чем, жалоба рассмотрена без участия указанных лиц.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Эти требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Шабанова А.И. мировым судьей были выполнены.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Наличие состава данного правонарушения определяется установлением факта опьянения водителя, управлявшего транспортным средством.

Факт управления Шабановым А.И. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения доказывается совокупность материалов дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования, содержанием видеозаписи административной процедуры в отношении Шабанова А.И.

Вопреки доводам жалобы видеозапись административной процедуры, выполненная в соответствии с ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ является непрерывной на протяжении всей административной процедуры отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения, содержание соответствующих процессуальных документов в полной мере соответствует содержанию видеозаписи.

Из содержания видеозаписи следует, что видеозапись проводилась инспектором ДПС в полном соответствии с ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ, содержит сведения о месте и времени проведения административной процедуры, факт разъяснения Шабанову А.И. его процессуальных прав и порядка освидетельствования на состояние опьянения.

Нарушение сроков проведения административного расследования не является существенным процессуальным нарушением, препятствующим полноте, всесторонности и объективности рассмотрения дела и способным послужить самостоятельным основанием для отмены постановления применительно к пункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, не свидетельствует о наличии препятствий заявителю в реализации его прав.

Шабанов А.И., вопреки доводам жалобы был извещен о месте и времени судебного заседания по адресу, указанному им в ходатайстве о передаче дела по подсудности, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором постановление о назначении судебного заседания на 11 мая 2021 г. получил заблаговременно - 26.04.2021 г.

Действия Шабанова А.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции данной статьи, с учетом отсутствия обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области от 11 мая 2021 года в отношении Шабанова А.И. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения жалобу Шабанова А.И. без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в 8 кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Г.Д.Альхеев