Решение по делу № А76-38367/2009 от 21.01.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск                                                                    

21 января 2010 года                                   Дело № А76-38367/2009-7-401/43

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2010 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 января 2010 года

  Судья Арбитражного суда Челябинской области В.М. Зубенко, при ведении протокола секретарем судебного заседания И.В. Скирпичниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Шишкова Евгения Александровича ИНН 745100477915, ОГРН 304745107900071,г. Челябинск, ул. Милицейская, 27 к индивидуальному предпринимателю Леоновой Елене Борисовне, ИНН 741104685309, ОГРНИП 305741132700012, адрес: г. Копейск Челябинской области, ул.Учительская, 1-77 о взыскании  12 426 рублей 90 копеек.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Шишков Евгений Александрович (далее – истец, ИП Шишков Е.А.) обратился  в Арбитражный суд Челябинской области с иском к индивидуальному предпринимателю Леоновой Елене Борисовне (далее – ответчик, ИП Леонова Е.Б.) о взыскании 12 426 рублей 90 копеек - задолженности за поставленную продукцию.

В обосновании исковых требований истец ссылался на ст.ст.309,310,314,486 ГК РФ.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 19.11.2009 исковое заявление принято к производству; возбуждено производство по делу; на 14.12.2009 назначено предварительное судебное заседание по делу.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.12.2009 назначено судебное заседание по делу на 18.01.2010.

Заявленные исковые требования истец основывает на разовых поставках товара по накладным, на нормах ст.ст. 309,310,314,486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), просит взыскать задолженность за отгруженный товар в размере 12 426 рублей 90 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, письменного отзыва и документов, затребованных определениями суда от 19.11.2009, 14.12.2009 не представил.

Определение суда от 14.12.2009 направлялось ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении истцом, в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц:  г.Копейск, Учительская, 1-77, которое получено ответчиком согласно почтовому уведомлению 25.12.2009. Данный адрес также подтвержден сведениями из Управления ФМС по Челябинской области, поступившие в суд 24.12.2009 вх.83486.

Таким образом, суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению ответчика о времени и месте судебного заседания и предоставлению ему возможности принять участие в рассмотрении дела.

Неявка или уклонение ответчика от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ему АПК РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам ч. 1, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Как установлено материалами дела ИП Шишковым Е.А.  по расходным накладным № 6623 от 15.09.2008, №6621 от 15.09.2008, № 6217 от 03.09.2008, № 6622 от 15.09.2008 поставил (л.д.12-15), а ИП Леонова Е.Б. приняла, что подтверждается подписью и оттиском печати ответчика в графе «Получено», продукцию в количестве и качестве, согласованном сторонами, на общую сумму 13 926 рублей 90 копеек, оплаченный ответчиком частично.

Ответчик по приходному кассовому ордеру №ЕА005383 от 01.12.2008 частично произвел оплату в сумме 1500 руб 00 коп (л.д.16)

Истец 11.08.2009 направил в адрес ответчика требование об оплате поставленного товара в размере 12 426 рублей 90 копеек, оставшуюся ИП Леоновой Е.Б. без удовлетворения (л.д. 10-11, 17-18).

Поскольку ответчик исполнил свои обязательства ненадлежащим образом, своевременно не оплатив отгруженный товар в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 12 426 рублей 90 копеек.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (статья 41 АПК РФ), по защите  своих прав и интересов в судебном заседании, представлении доказательств.

При таких обстоятельствах суд исходит  из доказательственной базы, представленной истцом.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, когда между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 3 ст. 455 и п. 2 ст. 465 ГК РФ условие договора о купле-продаже товара считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество подлежащего передаче товара.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным  в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которому сделано предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч. 1  ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.  Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно  ч. 3 ст. 438 ГК РФ  совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг,  выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Действия сторон, выразившиеся в передаче истцом товара ответчику, по указанным товарным накладным, принятии его ответчиком следует рассматривать как разовую сделку купли-продажи (статья 432, пункт 1 статьи 433, пункт 1 статьи 435, пункты 1, 3 статьи 438, пункт 1 статьи 454, пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации) в силу совершения, которых у ответчика возникло денежное обязательство по уплате стоимости полученного товара.

Кроме того, при рассмотрении материалов дела судом установлено, что между сторонами достигнуто соглашение о наименовании, ассортименте, количестве и цене товара. Указанные условия согласованы товарными накладными № 6623, 6621, 6217, 6622, содержащей наименования, подписи истца и ответчика (оферта и акцепт).

Таким образом, судом установлено, что истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму 13 926 рублей 90 копеек, оплаченный ответчиком в сумме 1500 руб 00 коп.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона в части исполнения своих обязательств по оплате отгруженного товара, доказательств погашения задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу суду не представил, суд приходит к выводу о взыскании задолженности за отгруженный товар в полном объеме в размере 12 426 рублей 90 копеек с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина квитанцией СБ6979/0037 от 09.10.2009 в сумме 500 руб 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 500 рублей 00 копеек подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования  индивидуального предпринимателя  Шишкова Евгения Александровича, г.Челябинск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика – индивидуального предпринимателя Леоновой Елены Борисовны, 14 марта 1970 года рождения, ИНН 741104685309, ОГРНИП 305741132700012, адрес: г. Копейск Челябинской области, ул.Учительская, 1-77 в пользу истца -  индивидуального предпринимателя Шишкова Евгения Александровича, 11 июня 1958 года рождения,  ИНН 745100477915, ОГРН 304745107900071,г. Челябинск, ул. Милицейская, 27  денежную сумму в размере  12 426 (двенадцать тысяч четыреста двадцать шесть) руб 90 коп и 500 (пятьсот) рублей 00 копеек - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его изготовления в полном объеме, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления решения  в полном объеме, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

          Судья                             подпись                                     В.М. Зубенко

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.