Решение по делу № 1-224/2017 от 28.08.2017

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 11.12.2017 года приговор Дальнегорского районного суда от <дата> изменен:

- в описательно-мотивировочной части приговора (12 абзац 4 лист) считать (по преступлению, совершенному в период с 23-00 часов <дата> до 08-30 часов <дата>);

- в резолютивной части приговора (7 абзац 9 лист; 2 и 8 абзац 10 лист) считать (по преступлению, совершенному в период с 23-00 часов <дата> до 08-30 часов <дата>);

- из описательно-мотивировочной части приговора (6 абзац 7 лист) исключить слово «окончательное»;

- в резолютивной части приговора (10 абзац 10 лист) изложить в следующей редакции: «На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору по ст. 69 ч.2 УК РФ, частично присоединить неотбытые части наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска от <дата> и приговору мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска от <дата> и назначить наказание в виде 03 лет 03 месяцев лишения свободы».

В остальной части этот же приговор оставлен без изменений.

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск <дата>

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Поташовой И.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дальнегорска

Ф

подсудимых Ш, Л,

защитника подсудимого Ш - адвоката Тарасова А.Ю., предоставившего удостоверение № и ордер № от 25.09.2017г.,

защитника подсудимого Л - адвоката Устинова В.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от 25.09.2017г.,

при секретаре Осипенко В.С.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении:

Ш, <дата> года <...>, ранее судимого:

<дата> Дальнегорским районным судом Приморского края по ст.161 ч.2 п. «г», ст.158 ч.2 п.п. «а,в», ст.158 ч.2 п.п. «а,б,в», ст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а», ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

<дата> постановлением Дальнегорского районного суда условное осуждение по приговору суда от <дата> отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы в исправительную колонию общего режима; <дата> освобождён по отбытию наказания;

28.09.2016г. мировым судьёй судебного участка № судебного района г. Дальнегорска по ч.1 ст. 167 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края испытательный срок по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска от <дата> продлён был на 1 месяц.

<дата> приговором мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска по ч.1 ст.167 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

Апелляционным постановлением Дальнегорского районного суда от 25. 01.2017года приговор мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска изменен, снижено наказание до 9 месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158,ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Л, <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ш в период времени с 17 часов 30 минут <дата> до 11 часов 00 минут <дата>, находясь в районе гаражного кооператива «<...>» <адрес> г. Дальнегорска Приморского края, действуя из корыстных побуждений, руководствуясь прямым умыслом на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, используя кувалду в качестве орудия преступления, проломив стену, незаконно проник в гараж №, принадлежащий Е, откуда тайно похитил 3 ведра картофеля по цене 400 рублей за 1 ведро, на общую сумму 1200 рублей, находившегося в двух полимерных сетках, материальной ценности не представляющих. Похищенным Ш распорядился по своему усмотрению, чем причинил Е материальный ущерб.

Он же, в период времени с 14 часов 00 минут <дата> до 10 часов 00 минут <дата>, находясь в районе гаражного кооператива <...>» <адрес> г. Дальнегорска Приморского края, действуя из корыстных побуждений, руководствуясь прямым умыслом на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, используя кувалду в качестве орудия преступления, проломив нижнюю часть стены гаража, расположенного в координатах <...>" восточной долготы, незаконно проник в него, откуда тайно похитил принадлежащие Ж две находившихся в нерабочем состоянии автомобильные аккумуляторные батареи материальной ценности не представляющие, а также сварочный аппарат полуавтомат стоимостью 3500 рублей. Похищенным Ш распорядился по своему усмотрению, чем причинил Ж материальный ущерб.

Он же, в период времени с 00 часов 05 минут <дата> до 00 часов 05 минут <дата>, действуя из корыстных побуждений, руководствуясь прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, находясь в районе <адрес> по проспекту 50 лет Октября г. Дальнегорска Приморского края, со стоявшей во дворе дома автомашины марки «<...> государственный регистрационный номер <...>, с использованием им в качестве орудия преступления находившихся при нём пассатижей, тайно похитил принадлежащие К две автомобильные аккумуляторные батареи марки «№» с серийным № стоимостью 2500 рублей каждая на общую сумму 5000 рублей. Похищенным Ш распорядился по своему усмотрению, чем причинил К материальный ущерб.

Он же, в период времени с 00 часов 05 минут <дата> до 00 часов 05 минут <дата>, действуя из корыстных побуждений, руководствуясь прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, находясь в районе <адрес> г.Дальнегорска Приморского края, со стоявшей во дворе дома автомашины марки «<...>» государственный регистрационный номер №, с использованием им в качестве орудия преступления находившихся при нём пассатижей, тайно похитил принадлежащую П автомобильную аккумуляторную батарею марки «<...> стоимостью 3000 рублей. Похищенным Ш распорядился по своему усмотрению, чем причинил П материальный ущерб

Он же, в период времени с 23 часов 00 минут <дата> до 08 часов 30 минут <дата>, действуя из корыстных побуждений, руководствуясь прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, находясь в районе <адрес> г.Дальнегорска Приморского края, со стоявшей во дворе дома автомашины марки «<...>» государственный регистрационный номер №, с использованием им в качестве орудия преступления находившихся при нём пассатижей, тайно похитил принадлежащие П две автомобильные аккумуляторные батареи марки «FB» модели «<...> L»: с серийным № стоимостью 9 500 рублей и серийным № стоимостью 10 900 рублей на общую сумму 20 400 рублей. Похищенным Ш распорядился по своему усмотрению, чем причинил П значительный материальный ущерб.

Кроме того, Ш, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также Л в период времени с 00 часов 05 минут <дата> до 00 часов 05 минут <дата>, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, находясь в районе гаражного кооператива «<...>» <адрес> г. Дальнегорска Приморского края, из корыстных побуждений, руководствуясь прямым умыслом на хищение чужого имущества и безвозмездное обращение в свою пользу, используя кувалду в качестве орудия преступления, проломив крышу, незаконно проникли в гараж, расположенный в координатах <...> восточной долготы, откуда тайно похитили принадлежащие Б, четыре домкрата по цене 1399 рублей за один на общую сумму 5596 рублей, с самодельным ключом к ним, материальной ценности не представляющим; два стеклянных бутыля, ёмкостью 10 и 20 литров, 3 отрезка электрических проводов длиной по 5 метров каждый, материальной ценности не представляющих, а также металлический лом в виде трёх канистр ёмкостью 20 литров каждая, автомобильных запчастей и инструментов общим весом 100 кг по цене 8 рублей за 1 кг на общую сумму 800 рублей. Похищенное сложили и вынесли в 10 изготовленных из синтетического материала, найденных в помещении гаража мешков, материальной ценности не представляющих. Похищенным Ш и Л распорядились по своему усмотрению, чем причинили Б значительный материальный ущерб на общую сумму 6396 рублей.

В судебном заседании подсудимые Ш и Л свою вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником и что они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, потерпевшие Е, Б, Ж, К, П, П (согласно их заявлениям) не возражали.

Санкции статьи, по которой обвиняются Ш (п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158,ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ) и Л (п.«а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ) не превышают 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 – 315 УПК РФ соблюдены.

Действия Ш суд квалифицирует:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 17 час. 30 мин.26.09.2016г. до 11 час. 00 мин. 03.10.2016г), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершенному в период с 14 час. 00 мин. 20.12.2016г. до 10 час. 00 мин. 22.12.2016г), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 00 час. 05 мин. <дата> до 00 час. 05 мин. 01.01.2017г), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

по ч.1 ст. 158 УК РФ(по преступлению, совершенному в период с 00 час. 05 мин. 01.01.2017г. до 00 час. 05 мин. 01.02.2017г), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по ч.1 ст. 158 УК РФ, (по преступлению, совершенному в период с 00 час. 05 мин. 01.01.2017г. до 00 час. 05 мин. 28.02.2017г), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 23 час. 05 мин. 02.04.2017г. до 08 час. 30 мин. 03.04.2017г),, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Л суд квалифицирует:

по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Понятия помещения и хранилища даны в примечаниях к ст. 158 УК РФ.

Под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях.

Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

При указанных обстоятельствах, из предъявленного органом предварительного следствия обвинения Ш и Л, суд исключает квалифицирующий признак «либо иное хранилище»,как излишне вменённое, поскольку судом достоверно установлено исходя из предъявленного обвинения, что Ш и Л совершили вышеуказанные преступления путём проникновения в гаражи.

При назначении наказания, суд учитывает наличие у подсудимых Ш и Л смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимых Ш и Л в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, частичное и полное возмещение потерпевшим имущественного вреда, наличие у подсудимых по одному малолетнему ребёнку.

Кроме этого, суд в качестве смягчающего наказания обстоятельства признает у Ш в силу ч.2 ст. 61 УК РФ наличие беременной гражданской жены К ( справка о беременности 20 нед.)

Федеральным законом от <дата> N 270-ФЗ ст. 63 УК РФ дополнена ч. 1.1, в соответствии с которой суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянении, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

При этом, в соответствии с требованиями п. 1.1 ст. 63УК РФ признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, является правом, а не обязанностью суда.

Суд, с учётом обстоятельств совершения преступления, с учётом того, что медицинское освидетельствование в отношении Ш не проводилось, при этом подсудимый пояснил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения не явилось поводом к совершению указанных преступлений, суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства нахождения подсудимого Ш в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При определении наказания подсудимым Шкарину Е.В. и Лсуд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (направлено против собственности), обстоятельства совершения преступлений, данные о их личности.

Суд, при назначении наказания подсудимому Шкарину Е.В.учитывает, что он по месту жительства характеризуется <...> однако, должных выводов для себя не сделал и вновь встал на путь совершения умышленных преступлений, что, по мнению суда, свидетельствует о его криминальном поведении, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и поэтому считает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено соответствующей статьей Уголовного Кодекса РФ, а также условную меру наказания Ш, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, не имеется.

Для достижения целей уголовного наказания (исправление осужденного, восстановление социальной справедливости), суд считает достаточным назначения виновному основного наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Ссылка стороны защиты на то, что у подсудимого Ш на иждивении находится малолетний ребёнок, гражданская супруга в состоянии беременности, в связи с чем, его осуждение к реальному лишению свободы повлияет на условия жизни его семьи ( ухудшит их материальное положение, они останутся без средств к существованию), не может повлиять на выводы суда, поскольку это обстоятельство не является основанием для признания его исключительным, влекущим основание для назначения более мягкого вида наказания.

Суд, при назначении наказания подсудимому Л учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (направлено против собственности), обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а именно: по месту жительства характеризуется <...>, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, так как полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание подсудимому Л более мягкое, чем предусмотрено соответствующей статьёй Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Суд, определив возможность назначения подсудимому наказание условно, с учётом его личности, не усматривает необходимости в назначении ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При наличии по делу смягчающих и отсутствие отягчающего наказания обстоятельства, наказание подсудимым Ш и Л необходимо назначить с учётом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Также, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 в ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкие, не находит.

В силу ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осуждённым в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой и средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд, принимая во внимание личность подсудимого Ш, что он преступления по настоящему приговору совершил как до вынесения первого приговора суда от 28.09.2016г., так и за короткий период после вынесения второго приговора от 08.12.2016г., суд считает, что в целях исправления подсудимого, и предотвращения совершения им новым умышленных преступлений, условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска от <дата> и приговору мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска от <дата> - необходимо отменить и назначить окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому Ш – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела, подлежит изменению на заключение под стражу.

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ определить подсудимому Ш с учётом его личности исправительную колонию общего режима, поскольку Ш ранее отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение им, в том числе тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 110,255 УПК РФ, мера пресечения подсудимому Л, – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с рассмотрением дела, должна быть отменена.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: Две аккумуляторные батареи марки «FB» модели « № L», гарантийный талон от 25.02.2016г., гарантийный талон от 26.11.2016г., товарный чек от 25.02.2016г., товарный чек от 26.11.2016г, переданный на ответственное хранение потерпевшему П возвратить законному владельцу – П;

Два винтовых ромбовидных домкрата с ключом к ним и 2 стеклянных бутыля, ёмкостью 10 и 20 литров, переданные на ответственное хранение потерпевшему Б возвратить законному владельцу – Б;

Две аккумуляторные батареи марки « <...>», гарантийный талон и кассовый чек от 02.09.2016г., переданные на ответственное хранение потерпевшему К возвратить законному владельцу – К;

Кувалда с деревянной ручкой и фрагмент деревянного полотна, хранящиеся а камере хранения вещественных доказательств МО МВД России « Дальнегорский», по вступлению приговора в законную силу – подлежит уничтожению.

Гражданским истцом по данному уголовному делу (л.д. 76-77) признаны:

Потерпевший П (том 3 л.д. 129),

Потерпевший Б (том 3 л.д. 130)

Потерпевшая Е (том 3 л.д. 131)

Потерпевший Ж (том 3 л.д. 132)

Гражданским ответчиком признан Ш ( том 3 л.д. 110) и Л (том 3 л.д. 119)

Потерпевшим П был заявлен иск ( том 3 л.д. 129) к Ш в размере 3000 рублей.

С данными исковыми требованиями в судебном заседании согласился подсудимый Ш, поэтому размер гражданского иска, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Потерпевшим Б. был заявлен иск ( том 3 л.д. 130) к Ш и Л в размере 3598 рублей.

С данными исковыми требованиями в судебном заседании согласились подсудимые Ш и Л, поэтому размер гражданского иска, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Потерпевшей Е был заявлен иск ( том 3 л.д. 131) к Ш в размере 1200 рублей.

С данными исковыми требованиями в судебном заседании согласился подсудимый Ш, поэтому размер гражданского иска, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Потерпевшим Ж был заявлен иск ( том 3 л.д. 132) к Ш в размере 3500 рублей.

С данными исковыми требованиями в судебном заседании согласился подсудимый Ш, поэтому размер гражданского иска, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объёме.

Постановлением Дальнегорского районного суда от <дата> наложен арест на денежные средства Ш, находящиеся на счетах: №; №; №; №; №, открытых в ПАО Сбербанк на сумму гражданских исков в размере 11298 рублей.

Суд полагает, что для обеспечения исполнения гражданских исков, арест на денежные средства Ш необходимо оставить, до погашения гражданских исков.

Судом было установлено, что при рассмотрении уголовного дела №г. ( по приговору мирового суда от 28.09.2016г.) постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска подсудимый Ш был объявлен в розыск, ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно постановлению от 19.08.2016г. о возобновлении производства по делу №г. <дата> Ш был задержан сотрудниками МО МВД РФ «Дальнегорский» и выдворен в ИВС МО МВД РФ « Дальнегорский».

При указанных обстоятельствах, время содержания Ш под стражей подлежит включению в срок отбытия наказания по настоящему приговору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ш признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 17 час. 30 мин.26.09.2016г. до 11 час. 00 мин. 03.10.2016г);

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 14 час. 00 мин. 20.12.2016г. до 10 час. 00 мин. 22.12.2016г);

п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 00 час. 05 мин. <дата> до 00 час. 05 мин. 01.01.2017г);

ч.1 ст. 158 УК РФ(по преступлению, совершенному в период с 00 час. 05 мин. 01.01.2017г. до 00 час. 05 мин. 01.02.2017г);

ч.1 ст. 158 УК РФ, (по преступлению, совершенному в период с 00 час. 05 мин. 01.01.2017г. до 00 час. 05 мин. 28.02.2017г);

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 23 час. 05 мин. 02.04.2017г. до 08 час. 30 мин. 03.04.2017г)

и с учётом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 17 час. 30 мин.26.09.2016г. до 11 час. 00 мин. 03.10.2016г) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 14 час. 00 мин. 20.12.2016г. до 10 час. 00 мин. 22.12.2016г) в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 00 час. 05 мин. <дата> до 00 час. 05 мин. 01.01.2017г) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ(по преступлению, совершенному в период с 00 час. 05 мин. 01.01.2017г. до 00 час. 05 мин. 01.02.2017г) в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ, (по преступлению, совершенному в период с 00 час. 05 мин. 01.01.2017г. до 00 час. 05 мин. 28.02.2017г) в виде 6 месяцев лишения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 23 час. 05 мин. 02.04.2017г. до 08 час. 30 мин. 03.04.2017г)в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных:

п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 14 час. 00 мин. 20.12.2016г. до 10 час. 00 мин. 22.12.2016г);

по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 00 час. 05 мин. <дата> до 00 час. 05 мин. 01.01.2017г);

по ч.1 ст. 158 УК РФ(по преступлению, совершенному в период с 00 час. 05 мин. 01.01.2017г. до 00 час. 05 мин. 01.02.2017г);

по ч.1 ст. 158 УК РФ, (по преступлению, совершенному в период с 00 час. 05 мин. 01.01.2017г. до 00 час. 05 мин. 28.02.2017г);

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в период с 23 час. 05 мин. 02.04.2017г. до 08 час. 30 мин. 03.04.2017г) - путём частичного сложения наказаний, назначить Ш окончательное наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение Шкарину Е.Е. по приговору от 28.09.2016г. мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска и по приговору от 08.12.2016г. мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда путём частичного присоединения неотбытой части наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска от 28.09.2016г. и мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска от 08.12.2016г., окончательно назначить Ш наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему делу по преступлению совершенному Ш по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( совершенному в период с 17 час. 30 мин. 26.09.2016г. до 11 час. 00 мин. 03.10.2016г) путём частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по настоящему приговору в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с <дата>.

Зачесть Ш время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата> в период с 10.08.2016г. по 28.09.2016г.

Меру пресечения Ш – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей, взять Ш под стражу в зале суда.

Л признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б,в » ч. 2 ст. 158 УК РФ и с учётом положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осуждённого исполнение определённых обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц, в день, установленный Уголовно- исполнительной инспекцией, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении Л – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Взыскать со Ш в пользу П сумму имущественного ущерба в размере 3000 ( три тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать со Ш в пользу Е сумму имущественного ущерба в размере 1200 ( одна тысяча двести) рублей 00 копеек.

Взыскать со Ш в пользу Ж сумму имущественного ущерба в размере 3500 ( три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно со Ш и Л в пользу Б сумму имущественного ущерба в размере 3598 ( три тысячи пятьсот девяносто восемь ) рублей 00 копеек

Арест на денежные средства Ш, находящиеся на счетах №; №; №; №; № ПАО Сбербанк России, наложенный постановлением Дальнегорского районного суда от <дата> на общую сумму 11298 рублей, оставить до погашения гражданских исков.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу:

Две аккумуляторные батареи марки «FB» модели « № L», гарантийный талон от 25.02.2016г., гарантийный талон от 26.11.2016г., товарный чек от 25.02.2016г., товарный чек от 26.11.2016г, переданный на ответственное хранение потерпевшему П возвратить законному владельцу – П;

Два винтовых ромбовидных домкрата с ключом к ним и 2 стеклянных бутыля, ёмкостью 10 и 20 литров, переданные на ответственное хранение потерпевшему Б возвратить законному владельцу – Б;

Две аккумуляторные батареи марки « <...>», гарантийный талон и кассовый чек от 02.09.2016г., переданные на ответственное хранение потерпевшему К возвратить законному владельцу – К;

Кувалда с деревянной ручкой и фрагмент деревянного полотна, хранящиеся а камере хранения вещественных доказательств МО МВД России « Дальнегорский», по вступлению приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым Ш, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своём присутствии при рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Поташова И.И.