Решение по делу № 2-3204/2023 от 10.04.2023

дело № 2-3204/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 01 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Абдурахманова С.Г.,

с участием представителя ответчиков Исаева М.Н. и Исаева С.М. (по доверенности) Алиева Б.Б., представителя третьего лица - Махсутова А.Ш. (по доверенности) Магомедалиева М.М.

при секретаре судебного заседания Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергофактор» к Исаеву Малику Нажмутдиновичу, Исаеву Сираждину Маликовичу об истребовании имущества из незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Энергофактор» обратилось в суд с иском к Исаеву М.Н., Исаеву С.М. об истребовании транспортного средства- автомобиль Тойота Камри, VIN № года выпуска, г/н № из незаконного владения.

В обосновании иска указано, что решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-28909/2020 от 18.05.2021 ООО «Энергофактор» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Исрафилов Амир Норветович.

В процессе исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей и в рамках осуществляемых им полномочий установлено, что 26.11.2018 между должником ООО «ЭНЕРГОФАКТОР» (лизингополучатель) и ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» (лизингодатель), был заключен договор лизинга №2590КД-ЭНФ/01/2018. Согласно указанному договору, лизингодатель обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателя продавца ООО «Бизнес Кар Кубань» автомобиль ТОЙОТА CAMRY, VIN №, 2018 г.в., №. Указанное имущество передается во временное владение лизингополучателя ООО «ЭНЕРГОФАКТОР» на срок до 30.11.2021. Лизингополучатель обязуется уплачивать платежи в сроки и в суммах указанных в Графике платежей.

30.11.2018 между сторонами ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» и ООО «ЭНЕРГОФАКТОР» был подписан акт приема-передачи указанного транспортного средства, так получателем транспортного средства со стороны ООО «ЭНЕРГОФАКТОР» являлся сотрудник должника «ЭНЕРГОФАКОР» Исаев Малик Нажмудинович согласно доверенности №111 от 29.11.2018.

Должником ООО «ЭНЕРГОФАКТОР» была выплачена половина выкупной цены автомобиля.

В рамках дела конкурсным управляющим было истребовано указанное транспортное средство ТОЙОТА CAMRY у исполнительно директора Амиргамзаева Гасана Ахбулатовича.

13.04.2022 в рамках процедуры банкротства ООО «ЭНЕРГОФАКТОР» определением Арбитражного суда Ростовской области суд отказал в заявление конкурсного управляющего об истребовании документов и автотранспортных средств, в том числе ТОЙОТА CAMRY у Амиргамзаева Гасана Ахбулатовича. При вынесение судебного акта суд указал, что доказательств того, что при вступлении в должность Махсутов А.Ш. передал Амиргамзаеву Г.А. документацию и имущество должника (акт приема-передачи, приказ, накладная), и они находятся у последнего на момент рассмотрения спора, не представлены.

Сам же Исаев 10.10.2019 в виду конфликта с исполнительным директором Амиргамзаевым Г.А. был уволен. Однако, то обстоятельство, что и после увольнения автомобиль находился у ответчика, подтверждаются постановлениями ГИБДД МВД по РД о нарушении правил дорожного движения за период с 2019 по 2020гг.

Просит суд : истребовать из незаконного владения Исаева Малика Нажмудиновича и Исаева Сираждина Маликовича транспортное средство Тойота Камри, VIN №, 2018 года выпуска, г/н №.

Определением суда в качестве третьего лица по делу привлечено ООО «РЕСО-Лизинг».

Представитель истца ООО «Энергофактор», надлежаще извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился.

Ответчики Исаев М.Н., Исаев С.М., надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Представитель ответчиков (по доверенности) Алиев Б.Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что транспортное средство не находится у ответчиков, а по акту возврата транспортного средства от 09 октября 2019 года возвращен Амиргамзаеву Г.А.

Представитель третьего лица Махсутова А.Ш. (по доверенности) Магомедалиев Р.Р. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить иск.

Третьи лица - Амиргамзаев Г.А., Махсутов А.Ш., ООО «РЕСО-Лизинг», надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства в суд не явились и представителей своих не направили.

Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, выслушав объяснения явившихся сторон, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 26.11.2018 между должником ООО «ЭНЕРГОФАКТОР» (лизингополучатель) и ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» (лизингодатель), был заключен договор лизинга №2590КД-ЭНФ/01/2018.

Согласно указанному договору, лизингодатель обязуется приобрести в собственность у выбранного лизингополучателя продавца ООО «Бизнес Кар Кубань» автомобиль ТОЙОТА CAMRY, VIN №, 2018 г.в., г/н № Указанное имущество передается во временное владение лизингополучателя ООО «ЭНЕРГОФАКТОР» на срок до 30.11.2021.

Лизингополучатель обязуется уплачивать платежи в сроки и в суммах указанных в Графике платежей.

30.11.2018 между ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» и ООО «ЭНЕРГОФАКТОР» был подписан акт приема-передачи указанного транспортного средства.

Судом установлено, что получателем транспортного средства со стороны ООО «ЭНЕРГОФАКТОР» являлся сотрудник «ЭНЕРГОФАКОР» Исаев Малик Нажмудинович согласно доверенности №111 от 29.11.2018.

В счет оплаты договора лизинга ООО «ЭНЕРГОФАКТОР» произвел погашение лизинговых платежей с 29.11.2018 по 11.12.2019 в общей сумме 1 448 360 рублей.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № А53-28909/2020 от 18.05.2021 ООО «Энергофактор» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Исрафилов Амир Норветович.

В рамках дела о банкротстве конкурсным управляющим было истребовано указанное транспортное средство ТОЙОТА CAMRY у исполнительно директора Амиргамзаева Гасана Ахбулатовича.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2022 года суд отказал в заявление конкурсного управляющего об истребовании документов и автотранспортных средств, в том числе ТОЙОТА CAMRY у Амиргамзаева Гасана Ахбулатовича.

Суд указал, что доказательств того, что при вступлении в должность Махсутов А.Ш. передал Амиргамзаеву Г.А. документацию и имущество должника (акт приема-передачи, приказ, накладная), и они находятся у последнего на момент рассмотрения спора, не представлены. 07.07.2022 в рамках процедуры банкротства ООО «ЭНЕРГОФАКТОР» определением Арбитражного суда Ростовской области суд оставил заявление конкурного управляющего к Исаеву М.Н. об истребовании транспортного средства ТОЙОТА CAMRY г/н №, 2018 г.в., VIN №, без рассмотрения.

В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском в порядке статьи 301 ГК РФ.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с указанной нормой права лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения должно в совокупности доказать: свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика; неправомерность пользования ответчиком виндицируемой вещи, нахождение, нахождение ее у незаконного владельца и сохранившейся в натуре на момент предъявления требования.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

Как следует из материалов дела, ответчик Исаев М.Н. находился в трудовых отношениях с ООО «ЭНЕРГОФАКТОР», который в рамках выполнения возложенных на него обязанностей выполнял различные поручения руководителя.

В рамках выполнения поручения ООО «ЭНЕРГОФАКТОР» ответчиком было выполнено поручение о получении от лизинговой компании и транспортировки с города Краснодар в город Махачкалу транспортного средства приобретенного истцом, что подтверждается подписанием акта приема-передачи, заключением договора страхования на данное транспортное средство.

На основании приказа о прекращении трудового договора от 10 октября 2019 года с Исаевым М.Н. расторгнут трудовой договор.

Как следует из объяснений представителя ответчика Исаева М.Н. и подтверждается материалами дела, на основании акта возврата транспортного средства от 09 октября 2019 года, Исаев М.Н. вернул, а ООО «ЭНЕРГОФАКТОР» в лице исполнительного директора Амиргамзаева Гасана Ахбулатовича принял транспортное средство ТОЙОТА CAMRY г/н №, 2018 г.в., VIN №.

Как следует из ответа на запрос суда ИП Аламов Гамзат Магомедшарипович, автомобиль ТОЙОТА CAMRY г/н №, 2018 г.в., VIN №, принадлежащий ООО «ЭНЕРГОФАКТОР» обслуживался на их техстанции 3 раза (27.12.2018г., 06.11.2019г., 16.11.2019г.). Все три раза, согласно заказ-нарядам автомобиль на техобслуживание предоставлял Амиргамзаев Г.А.

Кроме того, из имеющегося в материалах дела постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 октября 2020г., следует, что в ходе доследственной проверки установлено, что Амиргамзаев Г.А., являясь и.о. исполнительного директора ООО «Энергофактор», действуя на основании нотариальной доверенности полученной от директора общества Махсутова А.Ш. заключил договор лизинга транспортного средства ТОЙОТА CAMRY г/н №, 2018 г.в. и договор купли-продажи автомобиля «Хендэ Саната». В последующем Амиргамзаев Г.А. распорядился указанными автомобилями по своему усмотрению.

Из вышеприведенного следует, что автомобиль не находится во владении и пользовании ответчиков, так как до расторжения трудового договора Исаевым М.Н. передан истцу.

Оценив пояснения сторон, представленные по делу документы в их совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца об истребовании автомобиля ТОЙОТА CAMRY г/н №, 2018 г.в., VIN № из незаконного владения ответчиков, так как истцом не представлено объективных доказательств, подтверждающих нахождение спорного автомобиля у ответчика в его владении. Собственник вправе истребовать имущество только у лица, у которого оно находится в незаконном владении.

Доводы истца о том, что и после увольнения автомобиль находился у ответчика, что подтверждается постановлениями ГИБДД МВД по РД о нарушении правил дорожного движения за период с 2019 по 2020гг., не могут служить основанием к удовлетворению исковых требований, поскольку не доказывает факт нахождения и пользования ответчиками транспортного средства на момент подачи иска.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «Энергофактор» об истребовании транспортного средства из чужого незаконного владения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Энергофактор» к Исаеву Малику Нажмутдиновичу, Исаеву Сираждину Маликовичу об истребовании транспортного средства - автомобиль ТОЙОТА CAMRY, №, 2018 года выпуска, г/н № из незаконного владения - отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 01 декабря 2023 года.

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий              С.Г. Абдурахманов

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>