Решение по делу № 5-1428/2021 от 30.09.2021

№

25MS00№-87

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 сентября 2021 года <.........>

<.........>

Судья Находкинского городского суда <.........> Комарова В.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГ. в Находкинский городской суд от мирового судьи судебного участка № судебного района <.........> края ФИО3 для рассмотрения поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Основанием для передачи административного дела по подведомственности в Находкинский городской суд <.........>, мировой судья посчитала проведение должностным лицом ГИБДД ОМВД России по <.........> административного расследования.

Данный вывод мирового судьи является ошибочным.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 названной статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно абзацу 4 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.

В материалах дела имеется протокол от ДД.ММ.ГГ. об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 и приобщенные к нему копии процессуальных документов.

Процессуальных документов, свидетельствующих о проведении административного расследования, то есть процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, материалы дела не содержат.

Наличие в материалах дела копии определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГ. не является основанием для признания по делу административного расследования.

Поскольку в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом, а также с учетом разъяснения, содержащегося в абзаце 7 пункта 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГ. №, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит направлению на рассмотрение мировому судье с учётом правил территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, закреплённых в статье 29.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 29.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 и приложенные к нему материалы на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № <.........> края.

Судья Комарова В.А.