Решение по делу № 2а-3494/2018 от 16.10.2018

Гр.дело ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2018 года ...

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Бадмаевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Кириллова Виталия Германовича к судебному приставу - исполнителю ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП по РБ о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства

у с т а н о в и л:

в суд обратился Кириллов с названным иском указав, что он добровольно ежемесячно уплачивает взыскателю С.В. денежные средства на содержание несовершеннолетней дочери. Несмотря на это, Кириллова обратилась к приставу с исполнительным документом о возбуждении исполнительного производства по взысканию алиментов. Считает указанное постановление незаконным.

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд считает необходимым направить настоящее гражданское дело для рассмотрения его по подсудности в связи со следующим.

Согласно ст.360 КАС РФ - постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ст. 218 главы 22 КАС РФ - административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 22 КАС РФ (Глава 2 КАС РФ) административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 22 КАС РФ в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо...

По смыслу Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника по месту нахождения последнего, и не связано с местом нахождения подразделения Службы судебных приставов.

Из представленных к заявлению материалов видно, что исполнительное производство возбуждено и находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по ВАП ... УФССП России по ..., юрисдикция которого распространяется на ..., должник по исполнительному производству Кириллов В.Г. проживает в ..., взыскатель Кириллова С.В. проживает в ...

При таких обстоятельствах, учитывая, что ни одно из лиц исполнительного производства не расположено на территории ..., основания для принятия заявления к рассмотрению у суда ... не имеется.

Поскольку должник проживает на территории ..., а в силу ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» - исполнительные действия совершаются по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества должника – гражданина, суд считает необходимым направить данное дело для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд гор...., т.к. иск был принят судом к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по административному иску Кириллова Виталия Германовича к судебному приставу - исполнителю ОСП по ВАП по г. Улан-Удэ УФССП по РБ о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства в Октябрьский районный суд ... для рассмотрения по существу в соответствии с правилами подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья И.Ю.Богданова