Решение по делу № 2-3636/2018 от 27.08.2018

Дело № 2-3636/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Штополь Ю.В.,

при секретаре Паламарчук А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» к Тесля ФИО9, Тесля ФИО10 об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «УМИ Администрации города Бийска» обратилось в суд с иском к Тесля А.А., Тесля Н.В. об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения.

В обоснование требований ссылается на то, что Постановлением Администрации города Бийска от 11.07.2011 №1466 утверждено Положение о муниципальном казенном учреждении «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (прежнее наименование муниципальное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (далее по тексту - “Управление”).

Постановлением Администрации г.Бийска от 01.11.2012 № 2984 утверждена новая редакция Положения о муниципальном казенном учреждении «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска».

Статьей 3.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» установлено, что Распоряжение земельными участками, указанными в статье 3.1 настоящего Федерального закона, осуществляется после государственной регистрации права собственности на них, если настоящим Федеральным законом или другими федеральными законами не установлено иное.

Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения ими.

Согласно п. 3 ст. 72 Земельного кодекса РФ органы местного самоуправления городского округа осуществляют муниципальный земельный контроль в отношении расположенных в границах городского округа объектов земельных отношений.

Тесля А.А., Тесля Н.В. на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок, обшей площадью 734,27 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу:    <адрес>

В ходе проверки соблюдения требований земельного законодательства, проведенной Управлением 28.11.2017 установлено, что в ходе промера границ земельного участка с кадастровым номером № установлено, что фактическая конфигурация ограждения обследуемого домовладения отличается от конфигурации границ земельного участка, содержащихся в кадастровой выписке о земельном участке. Фактическая площадь земельного участка превышает указанную в кадастровом паспорте за счет объединения земельного участка с кадастровым номером № территорией, входящей в состав земель муниципального образования город Бийск, собственность на которые не разграничена. Ограждение не является временным, выполнено на металлических столбах (опоры усилен ленточным фундаментом) профлиста и дощатых щитов, по лагам из металлопрофиля.

Ширина участка (от северной границы до южной) увеличена на расстояние до 1,45м, длина участка (от восточной границы до западной, в сторону переулка Уральский) увеличена на расстояние до 3,28 м.

За пределом ограждения, вдоль границы участка по межквартальному разрезу произведена отсыпка грунтом на ширину до 80 см.

Общая площадь увеличения земельного участка с кадастровым номером № составляет 112,35 кв.м.

04.12.2017 года (исх. №) в адрес ответчиков была направлена претензия- требование в течение 30 дней с момента отправки претензии, привести границы земельного участка с кадастровым номером №, в соответствии с правоустанавливающими документами. До настоящего времени нарушения не устранены.

На основании изложенного истец просил возложить на Тесля А.А. и Тесля Н.В. обязанность по освобождению земельного участка, выступающего за границы отведенного земельного участка по <адрес> с кадастровым номером: № путем демонтажа установленного ограждения в части, выступающей за границы отведенного земельного участка по <адрес> в г. Бийске с кадастровым номером №. Возложить на Тесля А.А. и Тесля Н.В. обязанность по приведению границ земельного участка по <адрес> с кадастровым номером № в соответствии с границами, зарегистрированными в Едином государственном реестре недвижимости.

Тесля А.А., Тесля Н.В. обратились в суд со встречным иском к МКУ «УМИ Администрации города Бийска» об установлении границ земельного участка.

Определением Бийского городского суда от 07.11.2018 производство по встречному иску Тесля Александра Анатольевича, Тесля Натальи Васильевны к Муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» об установлении границ земельного участка прекращено в связи с отказом истцов от иска.

Представитель истца МКУ «УМИ Администрации города Бийска» Хлыстов В.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Ответчики Тесля А.А., Тесля Н.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представлено заявление о признании исковых требований в полном объёме.

Представитель ответчиков Тесля А.А., Тесля Н.В. – Кобяков А.С., действующий на основании доверенности, поддержал позицию доверителей о признании исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих заявленные истцом требования, в материалах дела не содержится и ответчиками суду не представлено.

Напротив, ответчиками Тесля А.А., Тесля Н.В. представлено заявление о признании исковых требований в полном объёме.

Учитывая изложенное и обстоятельства дела, суд принимает признание иска ответчиками.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд находит возможным удовлетворить исковые требования МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» об устранении нарушений прав, не связанных с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчиков в доход городского округа муниципальное образование город Бийск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, в равных долях, то есть по 150 рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом Администрации г. Бийска».

Возложить на Тесля ФИО11 и Тесля ФИО12 обязанность по освобождению земельного участка, выступающего за границы отведенного земельного участка по <адрес> с кадастровым номером № путем демонтажа установленного ограждения в части, выступающей за границы отведенного земельного участка по <адрес> с кадастровым номером №

Возложить на Тесля ФИО14, Тесля ФИО15 обязанность по приведению границ земельного участка по <адрес> с кадастровым номером № в соответствии с границами, зарегистрированными в Едином государственном реестре недвижимости.

Взыскать с Тесля ФИО13 и Тесля ФИО16 в доход городского округа муниципальное образование город Бийск государственную пошлину в размере 300 рублей, в равных долях, то есть по 150 рублей с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Ю.В. Штополь