Решение по делу № 2-496/2024 от 26.03.2024

2-496/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2024 года                                город Дюртюли

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,

при секретаре Вахитовой Г.Г.,

с участием прокурора Кульчурина Р.Р., истца Гилимхановой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюртюлинского межрайонного прокурора в интересах Гилимхановой А.К. к ООО Племзавод "Баиш Агро" о взыскании задолженности по заработной плате,

установил:

Дюртюлинский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах Гилимхановой А.К. к ООО Племзавод "Баиш Агро" о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты>. в счет компенсации морального вреда.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, об отложении заседания ходатайств не заявил.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд определил провести разбирательство в отсутствие представителя ответчика.

Прокурор Кульчурин Р.Р. в судебном заседании заявил об отказе от иска, ссылаясь на добровольное погашение задолженности и компенсации морального вреда, истец Гилимханова А.К. поддержала ходатайство прокурора об отказе от иска, подтвердила погашение ответчиком задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда.

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что после подачи иска ответчик добровольно погасил задолженность перед работником, что следует из платежных поручений. Истец отказался от иска в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он подлежит принятию судом, а производство по делу – прекращению. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Дюртюлинского межрайонного прокурора от иска в интересах Гилимхановой А.К. к ООО Племзавод "Баиш Агро" о взыскании задолженности по заработной плате.

Производство по гражданскому делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                           Г.М. Загртдинова