Решение по делу № 1-433/2021 от 30.03.2021

Дело №1-433/2021

(12101040039000097)

УИД: 24RS0046-01-2021-003430-43

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                   16 апреля 2021 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Абрамовой Н.Ю.,

при помощнике судьи Гагариной О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Гришина В.С.,

потерпевшей ФИО9

защитника - адвоката Зыряновой Ю.О., представившей удостоверение и ордер,

подсудимой Бахман Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

Бахман Яны Юрьевны, родившейся 01.09.2000 года в г. Красноярске, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, детей не имеющей, работающей барменом в ООО «<данные изъяты>», состоящей на регистрационном учете по адресу: Красноярский край, <адрес>, фактически проживающей по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, ранее судимой:

11.06.2019 мировым судьей судебного участка №60 в Ленинском районе г. Красноярска по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 07.03.2018, судимость по которому погашена), к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства (наказание отбыто 12.03.2020), в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бахман Я.Ю. совершила в Свердловском районе г. Красноярска кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

    22.01.2021 года в период времени с 18-00 часов до 19-00 часов Бахман Я.Ю. находясь в помещении спорт-парка «<данные изъяты> по ул. <адрес> г. Красноярска, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, незаконно проникла в незапертую кабинку № 139 раздевалки, используемую в качестве иного хранилища, расположенную в помещении раздевалки спорт-парка, откуда тайно похитила принадлежащие ФИО10 денежные средства на общую сумму 29 280 рублей. С похищенными денежными средствами Бахман Я.Ю. с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО11. значительный материальный ущерб на общую сумму 29 280 рублей.

В судебном заседании подсудимая Бахман Я.Ю. свою вину в совершении указанного преступления полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой адвокат Зырянова Ю.О. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель, потерпевшая ФИО12 не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что в соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения, поскольку указанное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультаций с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимая осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ей разъяснены и понятны пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ, государственный обвинитель, потерпевший, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Бахман Я.Ю. суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Состояние психического здоровья Бахман Я.Ю. у суда сомнений не вызывает.

С учетом адекватного поведения подсудимой в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о её личности, отсутствие сведений о постановке её на учет в ККПНД, ККНД, суд находит её вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, ранее судимой, занимающейся общественно-полезной деятельностью, характеризующейся в быту бабушкой положительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В силу п. «и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, что фактически является явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в осмотре места происшествия и указания обстоятельств преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, занятие общественно-полезной деятельностью, состояние здоровья подсудимой и её бабушки, являющейся инвалидом 3 группы, за которой подсудимая осуществляет уход.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, личности подсудимой, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает необходимым назначить наказание Бахман Я.Ю. в виде лишения свободы, при этом приходит к выводу, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Бахман Я.Ю. более мягкого наказания, а также применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом всех данных о личности подсудимой, её материального положения, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ.

В связи с тем, что отсутствует необходимость в обеспечительных мерах в рамках уголовного дела, поскольку ущерб потерпевшей возмещен, и производство по иску прекращено, суд считает необходимым отменить арест, наложенный на имущество Бахман Я.Ю.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бахман Яну Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью.

Меру пресечения в отношении Бахман Я.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Отменить арест, наложенный на сотовый телефон марки «Honor 20 pro» принадлежащий Бахман Я.Ю.

Вещественные доказательства: диск DVD-R, хранящийся при уголовном деле, - хранить при деле в течение всего срока его хранения; кошелек, шапку, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе.

Председательствующий:                    Н.Ю. Абрамова