Решение по делу № 2-243/2022 от 17.05.2022

        УИД04RS0016-01-2022-000400-84

        Дело № 2-243/2022

         РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        21 июня 2022 года                                                                                                     п. Саган-Нур

        Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Тимофеевой Н.С.

        при секретаре Цыреновой А.Ц.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Шмигириловой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,

        УСТАНОВИЛ:

        АО «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с иском о взыскании с Шмигириловой Е.В. задолженности по договору займа, приводя следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» и Шмигирилова Е.В.заключили договор займа №, по которому кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 26 500 рублей на срок 20 календарных дней под 720,16% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования №. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 88 950,35 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 868,51 рублей.

        Надлежаще уведомленная представитель истца Попова М.Н. в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Ответчик Шмигирилова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом, доказательств об уважительности причин неявки ответчика суду не представлено. В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

        Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

        Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

        Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Макро» и Шмигириловой заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 26 500 руб. на 20 календарных дней под 720,156% годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

        В нарушение принятых обязательств Шмигирилова оплату займа не производила надлежащим образом, нарушила сроки и порядок погашения задолженности.

        Согласно расчета размер задолженности Шмигириловой Е.В. составляет 88 950,35 руб.(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в том числе 26 500 руб. – задолженность по основному долгу, 52 807,85 руб. – задолженность по процентам, 9642,50 руб. - задолженность по штрафам/пени.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Монеза» переименовано в ООО МКК «Макро».

На основании пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 ГК РФ). Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (статья 388 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» и истец АО «Центр Долгового Управления» заключили договор об уступке прав (требований) №, по которому ООО МКК «Макро» передал, а истец принял права требования по имеющим просроченную задолженность договорам займа, в том числе задолженность по договору займа №заключенного со Шмигириловой.

        Определением мирового судьи судебного участка № 2 Мухоршибирского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании со Шмигириловой Е.В. задолженности по договору займа.

            Ответчик возражений против иска не представил, представленный расчет не оспорил.

    Доказательств погашения задолженности в указанном размере суду не представлено.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

    Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении иска.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. Истцом при обращении в суд оплачена госпошлина в сумме 2 868,51 руб., которую следует взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

        РЕШИЛ:

        Иск Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к Шмигириловой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шмигириловой Е.В. в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумме 88 950,35 руб., судебные расходы в сумме 2 868,51 руб.

    Ответчик вправе подать в Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

    Судья                                                                                                  Тимофеева Н.С.