Решение по делу № 2-2472/2016 от 28.11.2016

                                                                Дело № 2-2472/2016

                                                                РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    26 декабря 2016 года                                                                      г. Севастополь

    Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего судьи Мох Е.М.,

    при секретаре Балакиной К.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Телятникова ... к Васильеву ... о взыскании задолженности,

    УСТАНОВИЛ:

        Телятников Н.Ф. обратился в суд с иском к Васильеву В.В. о взыскании задолженности, а именно: сумму просроченной задолженности по договору займа ... от 13.12.2015 в размере 22 865,15 рублей, из них 20 628 рублей сумма основного долга, 2 237,15 рублей сумма процентов за пользование займом, неустойку за период с ... по ... в размере 43 000 рублей, сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. Мотивировал свои требования тем, что между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс финансирование» и Васильевым В.В. был заключен договор займа ... от ... в рамках которого ООО Микрофинансовая организация «Экспресс финансирование» передало, а Васильев В.В. принял в долг денежные средства в размере 20 628,00 рублей сроком на 6 месяцев до .... За пользование займом ответчика обязался заплатить проценты в размере 4 088, рублей. Общая сумма возврата займа с процентами составляет 24 716,00 рублей. Ответчик обязался погашать задолженность по займу ежемесячно в течении 6 месяцев по 4 040,00 рублей, начиная с .... Дата перечисления последующих ежемесячных платежей до 12 числа каждого месяца. За период с ... по ... ответчик частично погасил сумму основного долга и проценты за пользование займом в размере 1 850,85 рублей. От погашения оставшейся сумма основного долга в размере 20 628,00 рублей и процентов за пользование в размере 2 237,15 рублей ответчик до настоящего времени уклоняется, нарушая при этом условия заключенного договора займа о порядке и сроках его исполнения. В соответствии со ст.382 ГК РФ, между ООО Микрофинаносовая организация «Экспресс Финансирование» и Телятниковым Н.Ф. был заключен договор уступки права требования (цессии) от ..., согласно которого Телятников Н.Ф. приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим право по денежным обязательствам ответчика. ... истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Однако ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции и данное письмо вернулось истцу. В соответствии с п.9 договора займа, в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займодавцем применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 200 рублей за каждый день просрочки по договору потребительского микрозайма, что составляет 43 000 (с ... по ... = 215 дней, 200 рублей * 215 = 43 000).

        Истец Телятников Н.Ф. в судебное заседание не явился, ранее в адрес суда от представителя по доверенности Масекина Д.В. поступило ходатайство, в котором последний просит провести судебное заседание в его отсутствие. Исковые требования полностью поддерживает, просит иск удовлетворить в полном объеме.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

        С учетом того, что истец не возражал по поводу рассмотрения дела без участия ответчика в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 13.12.2015 года между ООО «Экспресс финансирование» и Васильевым В.В. был заключен договор займа ...

Согласно п.1 указанного договора займодавец (истец) передал заемщику (ответчику) сумму в размере 20 628 рублей, а заемщик обязался возвратить заимодавцу через 6 месяцев сумму займа и процентов за пользование займом в порядке и на условиях, предусмотренных договором в размере 4 088 рублей (п.2 договора).

Пунктом 4 предусмотрена процентная ставка (в процентах годовых) составляет 57,560% годовых. Проценты начисляются со дня предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

Пунктом 5 установлено, что количество ежемесячных платежей 6. Ежемесячно равными платежами в размере 4 040 рублей в соответствии с графиком платежей, который выдается заемщику при подаче заявления на выдачу займа (№ анкеты: ...). График платежей является неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий по договору займа. Дата перечисления первого ежемесячного платежа ... Дата перечисления последующих ежемесячных платежей до 12 числа каждого месяца.

Пунктом 9 предусмотрено, что в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займодавцем применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет: 200 рублей за каждый день просрочки по договору потребительского микрозайма.

Пунктом 10 предусмотрено, что у заемщика отсутствует возможность запрета уступки займодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского микрозайма.

... между ООО Микрофинансовая организация «Экспресс Финансирование» и Телятниковым Н.Ф. заключен договору уступки прав требования (цессия), согласно которого объем неисполненных должниками обязательств по каждому договору займа, указывается в приложении №3 по состоянию на дату перехода прав требования, и исчисляется путем сложения всех сумм задолженностей должников: задолженности по основному долгу (невозвращенной сумме кредита), задолженности по уплате процентов за пользование займом, начисленных цедентом, но не оплаченных должниками, задолженности по уплате иных платежей, предусмотренных условиями договоров займа, в том числе: платежей и комиссий за ведение счетов, начисленных цедентом, но не оплаченных должниками (пункт 1.6.).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

    Судом проверен расчет, представленный истцом, с данным расчетом суд соглашается и полагает возможным взыскать с ответчика Васильева В.В. в пользу Телятникова Н.Ф. 22 865,15 рублей.

    Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, штрафом и неустойкой, которой в силу ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    Судом установлено, что ответчик нарушил срок возврата суммы займа и уплаты процентов, в связи с чем требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

    Расчет дней просрочки: с ... по ... = 215 дней.

    Расчет неустойки: 200 рублей * 215 дней = 43 000 рублей.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

По общему правилу, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. Вместе с тем, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам). Иными словами, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела.

Взыскание предусмотренной законом или договором неустойки по своему правовому значению имеет также цель наказания в гражданско-правовом смысле за неисполнение обязательства, иными словами, должнику должно быть выгоднее исполнить обязательство надлежащим образом, чем не исполнять его, заплатив незначительный процент. Данные действия недобросовестного должника можно квалифицировать как кредитование за счет взыскателя на таких невыгодных для последнего условиях, на которых бы он не смог получить кредит в соответствующих кредитных организациях.

    Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание размер договорной неустойки (200 рублей за каждый день просрочки), последствия нарушения ответчиком обязательств (пользование денежными средствами), длительность нарушения исполнения обязательства заемщиком, за который начислена неустойка, соотношение суммы заявленной ко взысканию неустойки с размером задолженности, соотношение размера неустойки с платой за пользование заемными средствами, двоякую природу неустойки, необходимость соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения подлежащей взысканию неустойки за период с ... по ... до 10 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из квитанции ... от ..., за предоставление интересов в суде по факту взыскания с Васильева В.В. суммы долга усматривается, что истцом были оплачены юридические услуги в размере 15 000 рублей.

     С учетом принципа разумности, справедливости, сложности дела, объема оказанной помощи, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд -

    РЕШИЛ:

Исковые требования Телятникова ... к Васильеву ... о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с Васильевива ..., ... года рождения, уроженца ... в пользу Телятникова ..., ... года рождения, уроженца ... сумму просроченной задолженности по догоуор займа ... от ... в размерое 22 865 рублей, из них 20 628 рублей сумма основного долга, 2 237,15 рублей сумма процентов за пользование займом, 10 000 рублей неустойку в виде пени.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

...