Решение по делу № 8Г-4592/2021 [88-4958/2021] от 16.06.2021

УИД: 07RS0004-01-2020-002888-36

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-4958/2021

    № дела 2-1084/2020

в суде первой инстанции

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    30 июня 2021 года      г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гареевой Д.Р., рассмотрев кассационную жалобу Болотокова А. В., Бадракова З. А., Катинова А. Р. на определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 мая 2021 года по гражданскому делу по иску Болотокова А. В., Катинова А. Р., Бадракова З. А. к администрации сельского поселения Нартан Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о признании незаконным решения об отказе в продаже по кадастровой стоимости без проведения торгов земельных участков, возложении на ответчика соответствующей обязанности,

у с т а н о в и л:

Болотоков А.В., Катинов А.Р., Бадракова З.А. обратились в суд с иском к администрации сельского поселения Нартан Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о признании незаконным решения об отказе в продаже по кадастровой стоимости без проведения торгов земельных участков с разрешенным видом использования - «под выпас сельскохозяйственных животных», возложении на ответчика соответствующей обязанности.

Решением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 ноября 2020 года исковые требования Болотокова А.В., Катинова А.Р., Бадраковой З.А. удовлетворены.

Администрация сельского поселения Нартан Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики обратилась в суд с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 25 августа 2020 года.

Определением Чегемского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от 14 января 2021 года апелляционная жалоба администрации сельского поселения Нартан Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики возвращена.

Определением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 мая 2021 года определение суда первой инстанции отменено, гражданское дело направлено в суд первой инстанции для выполнения требований статей 321-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителем подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу судебного постановления суда апелляционной инстанции, ввиду неверного применения норм процессуального права.

В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права и норм процессуального права.

В силу части 2 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений (часть 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции были допущены такие нарушения норм процессуального права.

Возвращая апелляционную жалобу администрации сельского поселения Нартан Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики на решение суда первой инстанции, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана заявителем за пределами сроков обжалования, установленных законом, заявления о восстановлении данного срока не заявлено, в связи с чем пришел к выводу о возврате апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, пришел к выводу о том, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы не пропущен.

Проверив законность и обоснованность апелляционного определения по доводам, изложенным в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Срок подачи апелляционной жалобы на решение суда установлен частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и составляет месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.

Как следует из материалов дела, копия решения суда первой инстанции от 12 ноября 2020 года изготовлена в окончательной форме 17 ноября 2020 года.

Апелляционная жалоба направлена администрацией сельского поселения Нартан Чегемского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики в суд первой инстанции посредствам почтовой связи 8 января 2021 года.

Таким образом срок на подачу апелляционной жалобы заявителем был пропущен.

Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которое подлежит рассмотрению судом первой инстанции.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права, в случае пропуска срока для подачи апелляционной (частной) жалоб, заявителем должно быть заявлено ходатайство о восстановлении такого срока для подачи апелляционной (частной) жалобы, при этом заявителем должно быть совершено процессуальное действие – подана апелляционная (частная) жалоба, которые подлежат рассмотрению и в случае признания судом уважительными причин пропуска срока для подачи жалобы, данный срок подлежит восстановлению.

Таким образом, вывод суда апелляционной инстанции об обращении заявителя в установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы основан на неверном применении норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 мая 2021 года не может быть признано основанным на нормах процессуального права, оно подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для решения вопроса об уважительности пропуска срока апелляционного обжалования.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

о п р е д е л и л:

определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 мая 2021 года отменить, гражданское дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции                                   Д.Р. Гареева