Решение по делу № 2-953/2017 от 28.08.2017

Решение

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года        г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Югова С.В.,

при секретаре Большаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Челябинской области к Панкову К.К. об обращении взыскания на земельный участок должника,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Челябинской области Блошко А.А. обратился в суд с иском к Панкову К.К. об обращении взыскания на земельный участок должника. В обоснование иска сослался на следующие обстоятельства. На исполнении судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Челябинской области Блошко А.А. находится исполнительное производство НОМЕР от 11 августа 2016 г., возбужденное на основании исполнительного листа от 11 августа 2016 г., выданного Коркинским городским судом Челябинской области о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 1 590 610 руб. 17 коп. с должника Панкова К.К. в пользу взыскателя ООО «Трансвэй». По состоянию на 21 августа 2017 г. задолженность Панкова К.К. по исполнительному производству составляет 1 572 688 руб. 05 коп. Должник Панков К.К. не обладает денежными средствами, достаточными для погашения всей задолженности перед взыскателем. В рамках исполнительного производства установлено имущество должника, на которое возможно обращение взыскания для исполнения требований исполнительного документа. В собственности должника Панкова К.К. имеется земельный участок площадью 420 квадратных метров, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР. Просит обратить взыскание на имущество - земельный участок площадью 420 квадратных метров, расположенный по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР (л.д. 3).

Истец судебный пристав-исполнитель Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Челябинской области Блошко А.А. о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 26).

Ответчик Панков К.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 19).

Третье лицо - УФССП России по Челябинской области о времени и месте судебного заседания извещено (л.д. 20), представитель в судебное заседание не явился.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку сведения о причинах неявки вышеуказанных лиц отсутствуют, сведениями о том, что неявка не явившихся лиц имела место по уважительной причине, суд не располагает, учитывая вышеназванные положения закона, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников дела.

Исследовав материалы дела, суд находит требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Челябинской области Блошко А.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что судебным приставом-исполнителем Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Челябинской области на основании исполнительного документа - исполнительного листа серии ФС НОМЕР от 03 июня 2016 г., выданного Коркинским городским судом Челябинской области по делу НОМЕР, с предметом исполнения - взыскание ущерба, причинённого преступлением, в размере 1 590 610 руб. 17 коп. 11 августа 2016 г. было возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП в отношении должника - ответчика Панкова К.К.. Взыскателем по исполнительному производству является ООО «Трансвэй». Должнику был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии данного постановления.

Из материалов исполнительного производства следует, что требования исполнительного документа в добровольном порядке в установленные сроки должником Панковым К.К. не исполнены. Задолженность ответчика Панкова К.К. по состоянию на 21 августа 2017 г. составляет 1 572 688 руб. 05 коп.

25 октября 2016 г. судебным приставом-исполнителем Коркинского ГОСП УФССП России по Челябинской области П.А.Н. в рамках исполнительного производства НОМЕР-ИП был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения для ведения садоводства площадью 420 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС, кадастровый номер НОМЕР, общей стоимостью 50 000 руб.

У ответчика отсутствуют денежные средства и иное имущество, кроме указанного земельного участка, достаточные для исполнения его обязательств перед взыскателем.

Установленные по делу обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: копией акта о наложении ареста (описи имущества) (л.д. 4-7), копией постановления о наложении ареста на имущество должника (л.д. 8), копией постановления о запрете на совершение действий по регистрации (л.д. 9), копией выписки из ЕГРН (л.д. 10), копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 11-12), копией исполнительного листа (л.д. 13-14).

В соответствии с частью 2 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно части 4 статьи 69 вышеуказанного Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Разрешая спор по существу, суд пришел к обоснованному выводу о том, что поскольку в отношении должника Панкова К.К. возбуждено исполнительное производство, и задолженность им не погашена, то возможно обращение взыскания на спорный земельный участок, собственником которого является ответчик. Спорный земельный участок не относится к имуществу, на которое в силу закона не может быть обращено взыскание.

В случае наличия у должника денежных средств либо иного имущества он вправе погасить имеющуюся задолженность либо предоставить иное имущество в погашение долга. Однако, в суд ответчиком не представлено доказательств того, что у него есть иное имущество или денежные средства.

На основании установленных по делу обстоятельств и собранных доказательств суд приходит к выводу о том, что следует исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Челябинской области к Панкову К.К. удовлетворить; обратить взыскание на принадлежащее Панкову К.К. имущество - земельный участок с кадастровым НОМЕР площадью 420 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Челябинской области к Панкову К.К. об обращении взыскания на земельный участок должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Панкову К.К. имущество - земельный участок с кадастровым НОМЕР площадью 420 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС

Взыскать с Панкова К.К. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:         С.В. Югов