Решение по делу № 12-2726/2018 от 01.11.2018

Дело № 12ап-2726\2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Волгоград                              02 ноября 2018 года

    Судья Центрального районного суда г.Волгограда Олейников А.В., ознакомившись с жалобой представителя ООО «Вега» Сараджана А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении 1»

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... **» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере №...

Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Вега» Сараджаном А.А. принесена жалоба, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... отменить и прекратить производство по делу.

На основании ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судьей выясняется имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данной жалобы.

Как установлено ч.ч.1 и 2 ст. 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При обращении с жалобой заявителем указано, что копия оспариваемого постановления мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... получена представителем ООО «Вега» йДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется подпись последнего в справочном листе дела, соответственно срок обжалования не пропущен.

Вместе с тем, исходя из правовой позиции, приведенной в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ 5-120-539/2018 направлено по месту государственной регистрации 11» по адресу: Волгоград, ..., ... почтовым отправлением (номер идентификатора №...). Указанное почтовое отправление не получено адресатом и с отметкой отделения связи об истечении срока хранения возвращено мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается конвертом почтового отправления и сведениями отраженным системе отслеживания ОАСУ РПО на сайте «Почта России», находящимся в общем доступе.

При таких обстоятельствах, оспариваемое постановление мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... в отношении ***» вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, фактическое обращение представителя юридического лица к мировому судье и получение копии постановления в октябре 2018 года не имеет правового значения для исчисления срока на предъявление жалобы.

Таким образом, поскольку жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подана представителем *» ДД.ММ.ГГГГ, с пропуском установленного законом срока, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока не заявлено, оснований для рассмотрения жалобы по существу не имеется.

Указанные недостатки препятствуют рассмотрению жалобы, в связи чем судья считает необходимым вернуть жалобу заявителю для устранения отмеченных недостатков, после чего жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить представителю *» – Сараджану А.А. жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО 111» для устранения недостатков, препятствующих её рассмотрению.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья     А.В. Олейников