Решение по делу № 21-331/2021 от 28.04.2021

Судья Захватова О.В. Дело № 21-331/2021

РЕШЕНИЕ

    г. Кемерово 23 июня 2021 г.

    Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Перепелова Сергея Николаевича по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 25 марта 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 9 февраля 2021 г. Перепелов С.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

    Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 25 марта 2021 г. в удовлетворении жалобы на постановление Перепелову С.Н. было отказано.

    В жалобе Перепелов С.Н. просит решение отменить, ссылаясь на то, что второй участник дорожно-транспортного происшествия совершал поворот налево со встречной полосы, пытаясь обогнать его автомобиль на перекрестке; проезжая часть ул. Федоровского имеет по одной полосе в каждом направлении; при рассмотрении жалобы суд не дал оценку расположению транспортных средств после столкновения и их повреждениям.

    Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Перепелова С.Н., его защитника Апарина А.О. (доверенность от 15 февраля 2021г.), прихожу к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

    Согласно п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

    Из материалов дела следует, что правонарушение было совершено на пересечении ул. Федоровского с ул. Пролетарской г. Кемерово, то есть в Заводском районе г. Кемерово, дело было рассмотрено инспектором ГИБДД УМВД России по г. Кемерово, то есть должностным лицом, юрисдикция которого распространяется на всю территорию г. Кемерово.

    Жалоба на постановление Перепеловым С.Н. была подана в Центральный районный суд г. Кемерово. Рассматривая жалобу, судья Центрального районного суда не проверил, к подсудности какого районного суда относится рассмотрение данной жалобы.

    То обстоятельство, что постановление по делу было вынесено инспектором ГИБДД по месту нахождения органа ГИБДД – пр. Октябрьский, 16 г. Кемерово, не может изменить подсудность жалобы, т.к. административное расследование по делу не проводилось.

При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 25 марта 2021 г. отменить, жалобу Перепелова С.Н. на постановление по делу об административном правонарушении направить на рассмотрение в Заводский районный суд г. Кемерово.

    Данное решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

    Судья Т.А. Ершова