Решение по делу № 1-262/2021 от 28.06.2021

                                                                                                Дело № 1-262/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2021 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретаре судебного заседания Трембач Ю.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бахчисарайского района Деревягина Д.А., защитника – адвоката Чугунова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению:

Гриненко А. ВитА.ы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, незамужней, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Гриненко А.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта, при следующих обстоятельствах:

Около 08.00 часов 01 мая 2021 года, находясь в домовладении своей матери Потерпевший №1, расположенном по адресу: <адрес>, увидев лежащую на подоконнике в помещении спальной комнаты принадлежащую Потерпевший №1 социальную банковскую карту «Мир» банка «РНКБ» (ПАО), и зная пин-код доступа к ней, подсудимая сформировала преступный умысел, направленный на тайное, умышленное хищение денежных средств с банковского счета № социальной банковской карты «Мир» банка «РНКБ» (ПАО), открытой на имя Потерпевший №1.

Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное, умышленное хищение денежных средств с банковского счета № социальной банковской карты «Мир» банка «РНКБ» (ПАО), открытой на имя Потерпевший №1, Гриненко А.В., в указанный день и указанное время, путем свободного доступа, прошла к окну, расположенному в помещении спальной комнаты по вышеуказанному адресу, после чего убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила с поверхности подоконника вышеуказанную социальную банковскую карту, с находящимися на счету денежными средствами Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылась.

Далее, Гриненко А.В., продолжая действовать в рамках единого преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета социальной банковской карты «Мир» банка «РНКБ» (ПАО), открытой на имя Потерпевший №1, 01 мая 2021 года, в 10 часов 29 минут, при помощи ФИО5 и ФИО6, которых Гриненко А.В. ввела в заблуждение относительно правомерности своих действий и сообщив последним известный ей пин-код от банковской карты Потерпевший №1, осуществила тайное, умышленное, из корыстных побуждений хищение денежных средств с банковского счета № социальной банковской карты «Мир» банка «РНКБ» (ПАО), открытой на имя Потерпевший №1 в сумме 5000 рублей 00 копеек, путем снятия денежных средств в банкомате РНКБ Банка (ПАО), расположенном в торговом центре «БУМ» по адресу: <адрес>

После совершения преступления Гриненко А.В. похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая с обвинением согласилась, вину свою признала полностью и показала, что её мать Потерпевший №1 в силу преклонного возраста доверяла ей получение её пенсии с банковского счета в РНКБ Банке. В связи с этим ей был известен пин-код банковской карты матери. Каждый раз, получив пенсию с банковского счёта Потерпевший №1, она приносила ей деньги. Но 01 мая 2021 года она решила похитить деньги с банковского счета своей матери. С этой целью она взяла банковскую карту матери, к которой у неё был свободный доступ и с целью хищения денежных средств, воспользовалась банковской картой, похитив с банковского счета своей матери деньги в сумме 5000 рублей. Деньги она сняла с банковского счета матери без её ведома. В дальнейшем она полностью возместила причинённый потерпевшей ущерб.

Помимо полного признания своей вины, виновность Гриненко А.В. в инкриминируемом ей преступлении полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от 10.05.2021 по факту кражи денежных средств в сумме 5000 рублей с принадлежащего ей банковского счета банковской карты в период времени с 06.04.2021 по 10.05.2021 (л.д. 5);

- данными протокола осмотра места происшествия от 10.05.2021 года, согласно которому в ходе осмотра места происшествия у Гриненко А.В. изъята банковская карта, принадлежащая Потерпевший №1 (л.д. 7-8);

- данными РНКБ Банка (ПАО) от 31.05.2021 о дате, сумме и месте снятия денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1                                                   (л.д. 22);

- данными протокола осмотра предметов от 04.06.2021, согласно которому осмотрен DVD-R диск с архивной записью камеры видеонаблюдения АТМ-4361 (<адрес>), посредством которого 01.05.2021 совершалась операция снятия денежных средств со счета банковской карты 22************87, время транзакции – 10:29 (л.д. 41-44);

- данными протокола осмотра предметов от 20.05.2021, согласно которому осмотрена банковская карта для зачисления и хранения денежных средств банка РНКБ (ПАО) №** **** **** **87, принадлежащая Потерпевший №1 (л.д.31-32);

- вещественными доказательствами, которыми признаны: - банковская карта для зачисления и хранения денежных средств банка РНКБ (ПАО) №** **** **** **87 на имя Потерпевший №1 (л.д. 35); - оптический диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения (л.д. 46).

По мнению суда, все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все следственные действия выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, а поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в их допустимости и достоверности.

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности Гриненко А.В. и правильности квалификации её действий по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства.

Так, совершённое Гриненко А.В. преступление в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких.

По месту жительства подсудимая характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального ущерба, причинённого преступлением, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Согласно требованиям п. 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается.

Оценив в совокупности вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты только путём назначения Гриненко А.В. наказания в виде лишения свободы на разумный и соразмерный содеянному срок.

Вместе с тем, учитывая наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Гриненко А.В. без реального отбывания наказания и об её условном осуждении.

При назначении наказания в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление Гриненко А.В., материальное положение подсудимой, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для изменения или отмены меры пресечения не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: - банковскую карту для зачисления и хранения денежных средств банка РНКБ (ПАО) №** **** **** **87 на имя Потерпевший №1 следует считать возвращённой по принадлежности потерпевшей; - оптический диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Гриненко А. ВитА.у признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденную следующие обязанности:

- не менять фактического места проживания, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- 1 раз в месяц являться в установленное время и дни в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденной оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - банковскую карту для зачисления и хранения денежных средств банка РНКБ (ПАО) №** **** **** **87 на имя Потерпевший №1 считать возвращённой по принадлежности потерпевшей; - оптический диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 389.1-389.6 УПК РФ, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы, она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

       Судья                                                                            Г.С. Атаманюк