Дело № 1-24/2023 (УИД 58RS0009-01-2023-000304-88)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заречный Пензенской области 26 апреля 2023 года

Зареченский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Шараповой О.Ю.,

при секретаре Грузд И.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Заречный Пензенской области Дворянинова Я.Ю.,

подсудимого Подогова С.В.,

защитника подсудимого – адвоката Федоровой Н.А., представившей удостоверение № 413 и ордер № 1765 от 10 апреля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Зареченского городского суда Пензенской области уголовное дело в отношении:

Подогова С.В., (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты), гражданина РФ, с основным общим образованием, неженатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: (Адрес), фактически проживающего по адресу: (Адрес), несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подогов С.В. совершил предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице и пять мелких хищений чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

Так, Подогов С.В. в один из дней, но не позднее 20.07.2022, более точная дата в ходе следствия не установлена, находясь возле КПП-5 (проходная А) г. Заречного Пензенской области, в ходе разговора с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, получил от последнего предложение о дополнительном заработке в размере 2000 рублей путем предоставления документа, удостоверяющего личность, – паспорта гражданина Российской Федерации на имя Подогова С.В. для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как о подставном лице – генеральном директоре и учредителе ООО «(Данные изъяты)» (ИНН (Данные изъяты), ОГРН (Данные изъяты)), без дальнейшей цели осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанного юридического лица. Далее Подогов С.В., преследуя корыстную цель улучшить свое материальное положение и не имея реальных намерений управлять юридическим лицом – ООО «(Данные изъяты)», согласился с данным предложением, после чего в один из дней, но не позднее 20.07.2022, более точная дата в ходе следствия не установлена, находясь возле КПП № 5 г. Заречного Пензенской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего его личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, обусловленной желанием получить денежное вознаграждение в размере 2000 рублей, встретился с неустановленным следствием лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, и предоставил последнему свой паспорт гражданина Российской Федерации серии (Номер) (Номер), выданный (Данные изъяты). После чего неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сняло копию с указанного паспорта в виде фотографии для подготовки пакета документов, необходимых для создания юридического лица и внесения в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, то есть о нем как о подставном лице – генеральном директоре и учредителе ООО «(Данные изъяты)». Неустановленное следствием лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в целях внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о создании юридического лица – ООО «(Данные изъяты)» по фотографии паспорта, предоставленного Подоговым С.В., подготовило необходимый пакет документов для регистрации в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 46 по г. Москве (Единый центр регистрации): заявление по форме Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании, копию устава ООО «(Данные изъяты)», решение единственного учредителя № 1 о создании ООО «(Данные изъяты)» от 15.07.2022, копию гарантийного письма о предоставлении помещения в аренду, копию паспорта на имя Подогова С.В. Подготовив пакет документов в отношении ООО «(Данные изъяты)», неустановленное лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, не позднее 20.07.2022 в период с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут через официальный сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации от имени Подогова С.В. самостоятельно направило вышеуказанный пакет документов в электронном виде в отношении ООО «(Данные изъяты)» в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 46 по г. Москве (Единый центр регистрации), расположенную по адресу: (Адрес), для государственной регистрации создания юридического лица и внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о Подогове С.В. как о генеральном директоре и учредителе ООО «(Данные изъяты)». Поступившие в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 46 по г. Москве (Единый центр регистрации) документы соответствовали требованиям, установленным Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в связи с чем 20.07.2022 регистрационным органом – Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России (Номер) по (Адрес) (Единый центр регистрации) было принято решение № 280103А о государственной регистрации создания юридического лица в отношении ООО «(Данные изъяты)», на основании чего в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о Подогове С.В. в качестве генерального директора и учредителя ООО «(Данные изъяты)».

Таким образом, Подогов С.В., не имея намерения фактически являться руководителем ООО «(Данные изъяты)», управлять им и осуществлять предпринимательскую деятельность, умышленно предоставил документ, удостоверяющий личность, в целях внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице.

Кроме того, Подогов С.В., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 13.01.2023, вступившему в законную силу 24.01.2023, за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которое отбыл в период с 13.01.2023 по 23.01.2023, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по данному постановлению, не истек, 25.01.2023 в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «(Данные изъяты)» (Номер) ООО «(Данные изъяты)», расположенного по адресу: (Адрес), увидел на стеллаже торговой витрины выставленные для продажи принадлежащие ООО «(Данные изъяты)» два флакона шампуня «SYOSS MEN POWER 450 мл» для нормальных волос стоимостью 147 рублей 79 копеек каждый, а также сахар-песок/сахар белый 1 кг стоимостью 51 рубль 09 копеек, которые решил похитить. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Подогов С.В., убедившись, что за ним никто не наблюдает, руками взял со стеллажа, тем самым тайно похитил принадлежащие ООО «(Данные изъяты)» два флакона шампуня «SYOSS MEN POWER 450 мл» для нормальных волос стоимостью 147 рублей 79 копеек каждый, а также сахар-песок/сахар белый 1 кг стоимостью 51 рубль 09 копеек. После чего, не оплатив их стоимость, минуя кассовую зону, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Подогова С.В. ООО «(Данные изъяты)» причинён имущественный ущерб на общую сумму 346 рублей 67 копеек.

Он же, Подогов С.В., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 13.01.2023, вступившему в законную силу 24.01.2023, за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которое отбыл в период с 13.01.2023 по 23.01.2023, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по данному постановлению, не истек, 25.01.2023 в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «(Данные изъяты)» (Номер) ООО «(Данные изъяты)», расположенного по адресу: (Адрес) увидел на стеллаже торговой витрины выставленные для продажи принадлежащие ООО «(Данные изъяты)» две банки кофе «Nescafe Gold 190 гр нат. раст. доб. мол. ст/б» стоимостью 228 рублей 23 копейки каждая, которые решил похитить. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Подогов С.В., убедившись, что за ним никто не наблюдает, руками взял со стеллажа, тем самым тайно похитил принадлежащие ООО «(Данные изъяты)» две банки кофе «Nescafe Gold 190 гр нат. раст. доб. мол. ст/б» стоимостью 228 рублей 23 копейки каждая, а всего на сумму 456 рублей 46 копеек. После чего, не оплатив их стоимость, минуя кассовую зону, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Подогова С.В. ООО «(Данные изъяты)» причинён имущественный ущерб на общую сумму 456 рублей 46 копеек.

Также Подогов С.В., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 13.01.2023, вступившему в законную силу 24.01.2023, за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которое отбыл в период с 13.01.2023 по 23.01.2023, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по данному постановлению, не истек, 27.01.2023 в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «(Данные изъяты)» (Номер) ООО «(Данные изъяты)», расположенного по адресу: (Адрес), увидел на стеллаже торговой витрины выставленные для продажи принадлежащие ООО «(Данные изъяты)» два флакона геля «COLGATE-PALMOLIVE 750 мл MEN Спорт для душа» стоимостью 326 рублей каждый, а всего на сумму 652 рубля, которые решил похитить. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Подогов С.В., убедившись, что за ним никто не наблюдает, руками взял со стеллажа, тем самым тайно похитил принадлежащие ООО «(Данные изъяты)» два флакона геля для душа «COLGATE-PALMOLIVE 750 мл MEN Спорт для душа» стоимостью 326 рублей каждый, а всего на сумму 652 рубля. После чего, не оплатив их стоимость, минуя кассовую зону, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Подогова С.В. ООО «(Данные изъяты)» причинён имущественный ущерб на общую сумму 652 рубля.

Кроме того, Подогов С.В., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 13.01.2023, вступившему в законную силу 24.01.2023, за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которое отбыл в период с 13.01.2023 по 23.01.2023, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по данному постановлению, не истек, 30.01.2023 в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «(Данные изъяты)» АО «(Данные изъяты)», расположенного по адресу: (Адрес), увидел на стеллаже торговой витрины выставленные для продажи принадлежащие АО «(Данные изъяты)» пакет ТС2 Сахар-песок белый кристаллический фас 5 кг стоимостью 411 рублей 50 копеек, а также банку кофе «Nescafe Gold Кофе сублим с молотым Кофе 190 гр ст/б (Нестле)» стоимостью 394 рубля 72 копейки, которые решил похитить. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Подогов С.В., убедившись, что за ним никто не наблюдает, руками взял со стеллажа, тем самым тайно похитил принадлежащие АО «(Данные изъяты)» пакет ТС2 Сахар-песок белый кристаллический фас 5 кг стоимостью 411 рублей 50 копеек, а также банку кофе «Nescafe Gold Кофе сублим с молотым Кофе 190 гр ст/б (Нестле)» стоимостью 394 рубля 72 копейки, а всего на общую сумму 806 рублей 08 копеек. После чего, не оплатив их стоимость, минуя кассовую зону, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Подогова С.В. АО «(Данные изъяты)» причинён имущественный ущерб на общую сумму 806 рублей 08 копеек.

Он же, Подогов С.В., являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 13.01.2023, вступившему в законную силу 24.01.2023, за совершение мелкого хищения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток, которое отбыл в период с 13.01.2023 по 23.01.2023, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по данному постановлению, не истек, 02.02.2023 в период с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «(Данные изъяты)» № (Номер) ООО «(Данные изъяты)», расположенного по адресу: (Адрес) увидел на стеллаже торговой витрины выставленные для продажи принадлежащие ООО «(Данные изъяты)» две банки кофе «Jacobs 180 гр Tropical Selection нат. суб.рас.» стоимостью 213 рублей 33 копейки каждая, которые решил похитить. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Подогов С.В., убедившись, что за ним никто не наблюдает, руками взял со стеллажа, тем самым тайно похитил принадлежащие ООО «(Данные изъяты)» две банки кофе «Jacobs 180 гр Tropical Selection нат. суб.рас.» стоимостью 213 рублей 33 копейки каждая, а всего на общую сумму 426 рублей 66 копеек. После чего, не оплатив их стоимость, минуя кассовую зону, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению. В результате противоправных действий Подогова С.В. ООО «(Данные изъяты)» причинён имущественный ущерб на общую сумму 426 рублей 66 копеек.

Подсудимый Подогов С.В. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и просил огласить показания, данные ими в ходе предварительного следствия, полностью их подтверждая.

Помимо полного признания вины в содеянном виновность Подогова С.В. в совершении указанных выше преступлений установлена и другими собранными по делу доказательствами, исследованными и проверенными в судебном заседании.

По факту предоставления документа, удостоверяющего личность,

для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц

сведений о подставном лице.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Подогова С.В., данные им в качестве обвиняемого в ходе следствия, из которых следует, что в один из дней июля 2022 года, но не позднее 20.07.2022, в ходе телефонного разговора с ранее незнакомым ему мужчиной по имени Дмитрий, он за денежное вознаграждение в сумме 2000 руб. согласился на предложение последнего об оформлении на себя юридического лица, то есть стать генеральным директором, при этом не выполнять какие-либо трудовые и административно-хозяйственные функции, для чего ему необходимо было предоставить тому свои документы, удостоверяющие личность: паспорт гражданина Российской Федерации, СНИЛС и ИНН. Взяв указанные документы, в дневное время, более точного времени не помнит, он направился к проходной «А» г. Заречного Пензенской области, где сел в автомобиль, в котором находился мужчина, ранее предлагавший подзаработать денег вышеописанным способом, передав последнему свой паспорт, СНИЛС и ИНН, которые тот сфотографировал и вернул ему обратно, указав, что свяжется с ним, когда всё будет готово. Через пару дней, встретившись с Дмитрием, они направились в ТЦ «Сан и Март» г. Пензы, чтобы подписать какие-то документы, связанные с ООО «(Данные изъяты)», после чего последний передал ему 2000 рублей. Генеральным директором ООО «(Данные изъяты)» он никогда не был и не является, где расположена данная организация ему неизвестно, какой именно деятельностью занимается общество не знает, заработную плату никогда не получал, коммерческой деятельностью никогда не занимался и не знает, как ее вести. Каких-либо документов ООО «(Данные изъяты)» в налоговый орган лично он не предоставлял, возможно, их предоставляли по доверенности, оформленной ранее, или отправили почтой, но он точно не знает. Кто именно осуществляет фактическое руководство ООО «(Данные изъяты)» ему неизвестно, и сотрудников данной организации он также не знает. Никаких работ в ООО «(Данные изъяты)» он никогда не выполнял и не намеревался это делать (т. 2 л.д. 79-84).

Изложенное подтверждается и собственноручным заявлением Подогова С.В. от 01.02.2023, согласно которому он добровольно сообщил о том, что в июле 2022 года за денежное вознаграждение предоставил свой паспорт гражданина РФ мужчине по имени «Дмитрий» с целью открытия на своё имя юридического лица, руководителем которого он быть не намеревался (т. 1 л.д. 6).

При проведении проверки показаний на месте 18.02.2023 Подогов С.В. в присутствии защитника, сам, без какого-либо воздействия на него и постороннего вмешательства, подробно рассказал о событиях, имевших место в период с 01.07.2022 по 20.07.2022 возле КПП № 5 г. Заречного Пензенской области с его непосредственным участием и участием ранее незнакомого ему мужчины, уточняя детали и обстоятельства, которые могли быть известны лишь лицу, совершившему предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, указав, где и каким образом передавал свой паспорт гражданина РФ ранее указанному мужчине (т. 2 л.д. 54-57). В ходе данного следственного действия нарушений норм УПК РФ, которые повлияли бы на допустимость и достоверность протокола проверки показаний на месте подозреваемого Подогова С.В., не допущено.

Из показаний свидетеля - инспектора ИФНС России № 46 по г. Москве С.В.В. оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, 15.07.2022 в ИФНС России № 18 по г. Москве – Восточный АО в электронном виде поступил пакет документов в отношении ООО «(Данные изъяты)», необходимый для государственной регистрации создания юридического лица и внесения сведений в ЕГРЮЛ о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица, а именно: сведения о генеральном директоре Подогове С.В. Комплект документов содержал: заявление по форме P11001 «О государственной регистрации юридического лица при созданий», устав ООО «(Данные изъяты)», решение единственного учредителя № 1 о создании общества с ограниченной ответственностью «(Данные изъяты)», гарантийное письмо о заключении договора аренды, копию паспорта Подогова С.В. 20.07.2022 после проверки поступившего пакета документов было принято решение № 208103 о государственной регистрации создания юридического лица ООО «(Данные изъяты)» и внесении в ЕГРЮЛ указанных сведений, так как комплекты документов соответствовали нормам законодательства Российской Федерации (т. 1 л.д. 17-19).

Вина подсудимого Подогова С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно выписке из ЕГРЮЛ, 20.07.2022 в отношении ООО «(Данные изъяты)» в данный реестр были внесены сведения о Подогове С.В. как о генеральном директоре названного общества (юридический адрес – (Адрес)) с присвоением основного государственного регистрационного номера (Номер) (т. 1 л.д. 21-28).

В протоколе осмотра места происшествия – дома (Адрес) от 03.02.2023, зафиксирована обстановка данного дома, отражено, что какая-либо вывеска ООО «(Данные изъяты)», какие-либо обозначения данной организации в данном доме отсутствуют, в офисе (Номер) в 8-м помещении 1-го этажа располагается магазин «Красное и Белое», признаков ведения деятельности ранее названного общества не обнаружено (т. 1 л.д. 13-16).

В ходе осмотра 13.02.2023 предметов был осмотрен лазерный диск, содержащий материалы регистрационного дела ООО «(Данные изъяты)», предоставленный ИФНС России № 18 по г. Москве (т. 1 л.д. 11-12), а именно: паспорт гражданина РФ, выданный на имя Подогова С.В., (Дата) года рождения, серия (Номер) номер (Номер); гарантийное письмо от 11.07.2022; информация о получении квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи (КСКПЭП); лист записи в ЕГРЮЛ 20.07.2022 сведений о создании ООО «(Данные изъяты)» ОГРН (Номер), учредителем и генеральным директором которого является Подогов В.С.; заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме № Р11001, из содержания которого следует, что Подоговым В.С., являющимся учредителем и генеральным директором ООО «(Данные изъяты)» составлено заявление о создании названного юридического лица; решение единственного участника № 1 о создании ООО «(Данные изъяты)», из содержания которого следует, что 15.07.2022 единственным учредителем общества Подоговым С.В. принято решение о создании ООО «(Данные изъяты)» и назначении себя на должность генерального директора; устав ООО «(Данные изъяты)»; решение о государственной регистрации № 280103А от 20.07.2022, из содержания которого следует, что 20.07.2022 Межрайонной ИФНС России № 46 по г. Москве принято решение о государственной регистрации - создании юридического лица ООО «(Данные изъяты)» на основании предоставленных документов, полученных регистрирующим органом 15.07.2022; свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, из содержания которого следует, что 20.07.2022 ООО « (Данные изъяты)» поставлено на налоговый учет в ИФНС России № 18 по г. Москве; расписка в получении документов, предоставленных при государственной регистрации юридического лица (т. 1 л.д. 220-243, т. 2 л.д. 1-20), который в ходе предварительного следствия был осмотрен, признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.02.2023 (т. 2 л.д. 85-86).

Таким образом, суд, с учётом мотивированной позиции государственного обвинителя, считает установленной и полностью доказанной вину Подогова С.В. в совершении указанного выше преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, а содеянное им квалифицирует как предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьей 173.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается самим подсудимым, что он умышленно за денежное вознаграждение предоставил лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, свой паспорт гражданина РФ с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе, как руководителе (генеральном директоре) и участнике (учредителе) ООО «(Данные изъяты)», не имея намерений фактически ими являться и исполнять возложенные на него обязанности, осуществлять предпринимательскую деятельность, то есть о себе, как о подставном лице.

По факту хищения 25.01.2023 в период с 10.00 до 11.30 ч.

имущества ООО «(Данные изъяты)».

Так, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Подогова С.В., данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что, будучи привлеченным постановлением Зареченского городского суда Пензенской области от 13.01.2023 к административной ответственности за свершение мелкого хищения с назначением наказания в виде административного ареста на 10 суток, 25.01.2023 около 11 часов 00 минут он, зайдя в торговый зал магазина «(Данные изъяты)», расположенного по адресу: (Адрес), и убедившись, что за его действиями никто из работников магазина не наблюдает, похитил шампунь «SYOSS MEN POWER» объемом 450 мл стоимостью 147,79 руб. каждый и сахар – 1 кг стоимостью 51,09 руб. (т. 2 л.д. 79-84).

Из показаний представителя потерпевшего Котельникова А.Г., данных им в ходе следствия и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 25.01.2023 после проведения инвентаризации в одном из магазинов ООО «(Данные изъяты)», а именно, в магазине «(Данные изъяты)», расположенном по адресу: (Адрес), была выявлена недостача. В ходе просмотра архива камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, было установлено, что около 11 часов 00 минут 25.01.2023 неизвестный молодой человек, как в последующем ему стало известно Подогов С.В., со стеллажа магазина тайно похитил выставленные для продажи два флакона шампуня SYOSS MEN POWER 450 мл для нормальных волос стоимостью 147,79 руб. каждый, сахар-песок/сахар белый 1 кг стоимостью 51,09 руб. (т. 1 л.д. 176-178).

Из показаний свидетеля О.С.Н., оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что, являясь директором магазина «(Данные изъяты)» ООО «(Данные изъяты)», расположенного по адресу: (Адрес), 25.01.2023, находясь на своем рабочем месте и просматривая камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале, ею был выявлен факт хищения 25.01.2023 в период с 10 часов 13 минут до 10 часов 15 минут Подоговым С. со стеллажа, где расположены товары бытовой химии, двух шампуней марки «SYOSS MEN POWER 450 мл для нормальных волос» стоимостью 147,79 руб. каждый флакон, а также факт хищения одного килограмма сахара стоимостью 51,09 руб., о чём она сообщила в полицию (т. 2 л.д. 21-23).

Кроме этого, вина подсудимого, в совершении описанного выше преступления подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, постановлением судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 13.01.2023, вступившим в законную силу 24.01.2023, Подогов С.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 2 л.д. 96-97).

В заявлении на имя начальника МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области от 25.01.2023 О.С.Н. просит провести проверку в отношении неизвестного лица по факту хищения 25.01.2023 из магазина «(Данные изъяты)» по адресу: (Адрес), двух шампуней «SYOSS MEN POWER 450 мл для нормальных волос» и одного килограмма сахара (т. 1 л.д. 49).

Протоколами осмотра места происшествия – прикассовой зоны и торгового зала магазина «(Данные изъяты)» по адресу: (Адрес), от 01.02.2023 зафиксирована обстановка данного магазина, указано на изъятие в ходе осмотра компакт-диска за 25.01.2023 с установленных в торговом зале магазина камер видеонаблюдения, запечатлевших обстоятельства тайного хищения Подоговым С.В. имущества ООО «(Данные изъяты)» (т. 1 л.д. 62-65, 66-67), который в ходе предварительного следствия был осмотрен, в том числе в присутствии Подогова С.В. и его защитника (т. 2 л.д. 58-66), признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.02.2023 (т. 2 л.д. 85-86).

Согласно акту выборочной инвентаризации и справки о стоимости товара магазина «(Данные изъяты)» по адресу: (Адрес), от 25.01.2023, выявлена недостача двух шампуней «SYOSS MEN POWER 450 мл для нормальных волос» и одного килограмма сахара, поступивших в магазин по счетам-фактурам № 03745000844056 и № 0374EAE2APT19S от 23.01.2023 (т. 1. л.д. 53-59), на общую сумму без НДС 346,67 руб., а именно, стоимость одного флакона шампуня составляет 147,79 руб., а стоимость килограмма сахара – 51,09 руб. (т. 1 л.д. 51, 52).

По факту хищения 25.01.2023 в период с 13.00 до 14.00 ч.

имущества ООО «(Данные изъяты)».

Так, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Подогова С.В., данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что, будучи привлеченным постановлением Зареченского городского суда Пензенской области от 13.01.2023 к административной ответственности за свершение мелкого хищения с назначением наказания в виде административного ареста на 10 суток, 25.01.2023 около 13 часов 00 минут у него возникло желание взять домой кофе, однако денежных средств у него на покупку не было, поэтому он зашел в торговый зал магазина «(Данные изъяты)», расположенного по адресу: (Адрес) и похитил две банки кофе марки «Nescafe Gold» объемом 190 грамм стоимостью 228,23 руб. каждая. Никто из сотрудников его не останавливал, и он считал, что его действия не были замечены никем из персонала и покупателей (т. 2 л.д. 79-84).

Из показаний представителя потерпевшего Котельникова А.Г., данных им в ходе следствия и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 25.01.2023 после проведения инвентаризации в одном из магазинов ООО «(Данные изъяты)», а именно, в магазине «(Данные изъяты)», расположенном по адресу: (Адрес) была выявлена недостача. В ходе просмотра архива камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, было установлено, что около 13 часов 12 минут 25.01.2023 Подогов С.В., которого он ранее видел на видеозаписи в другом магазине «(Данные изъяты)», со стеллажа магазина тайно похитил выставленные для продажи две банки кофе «Nescafe Gold» 190 гр, стоимостью 228,23 руб. каждая (т. 1 л.д. 176-178).

Из показаний свидетеля Н.А.Е., оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что, являясь директором магазина «(Данные изъяты)» ООО «(Данные изъяты)», расположенного по адресу: (Адрес) 25.01.2023, находясь на своем рабочем месте, при просмотре камеры видеонаблюдения ею был выявлен факт хищения 25.01.2023 в период с 13 часов 12 минут до 13 часов 13 минут Подоговым С. со стеллажа с кофе, выставленного для продажи, двух банок кофе «Nescafe Gold» стоимостью 228,23 руб. каждая, о чём она сообщила в полицию (т. 2 л.д. 27-29).

Кроме этого, вина подсудимого, в совершении описанного выше преступления подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, постановлением судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 13.01.2023, вступившим в законную силу 24.01.2023, Подогов С.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 2 л.д. 96-97).

В соответствии с рапортом дежурного МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области от 03.02.2023, в дежурную часть МО МВД России по ЗАТО г. Заречный от участкового уполномоченного поступило сообщение о том, что к нему обратилась директор магазина «(Данные изъяты)», расположенного по адресу: (Адрес), с заявлением о том, что 25.01.2023 в 13.14 ч. неизвестное лицо совершило хищение из данного магазина (т. 1 л.д. 140).

В заявлении на имя начальника МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области от 03.02.2023 Н.А.Е. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 25.01.2023 совершило хищение товара на сумму 456 рублей 46 копеек из торгового зала магазина «(Данные изъяты)» по адресу: Пензенская (Данные изъяты)» (т. 1 л.д. 141).

Протоколом осмотра места происшествия – магазина «(Данные изъяты)» по адресу: (Адрес), от 03.02.2023 зафиксирована обстановка данного помещения, указано на изъятие из комнаты персонала компакт-диска за 25.01.2023 с установленных в торговом зале магазина камер видеонаблюдения, запечатлевших обстоятельства тайного хищения Подоговым С.В. имущества ООО «(Данные изъяты)» (т. 1 л.д. 149-153), который в ходе предварительного следствия был осмотрен, в том числе в присутствии Подогова С.В. и его защитника (т. 2 л.д. 58-66), признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.02.2023 (т. 2 л.д. 85-86).

Согласно инвентаризационному акту ООО «(Данные изъяты)» № 48360000000078 от 25.01.2023 и акту выборочной инвентаризации в магазине «(Данные изъяты)» по адресу: (Адрес), от 03.02.2023, выявлена недостача двух банок кофе «Nescafe Gold», поступивших в магазин по счету-фактуре № 0374ЕАЕ2АPRPF8 от 19.12.2022 (т. 1 л.д. 144-146), на общую сумму без НДС 456,46 руб. (стоимость одной банки кофе составляет 228,23 руб.) (т. 1 л.д. 142, 143).

По факту хищения 27.01.2023

имущества ООО «(Данные изъяты)».

Так, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Подогова С.В., данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что, будучи привлеченным постановлением Зареченского городского суда Пензенской области от 13.01.2023 к административной ответственности за свершение мелкого хищения с назначением наказания в виде административного ареста на 10 суток, 27.01.2023 в 14 часов он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил хищение двух гелей для душа «C-PALM. Гель MEN СПОРТ» объемом 750 мл стоимостью 326 руб. каждый из магазина «(Данные изъяты)», расположенного по адресу: (Адрес) (т. 2 л.д. 79-84).

Из показаний представителя потерпевшего Котельникова А.Г., данных им в ходе следствия и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 27.01.2023 после проведения инвентаризации в одном из магазинов ООО «(Данные изъяты)», а именно, в магазине «(Данные изъяты)», расположенного по адресу: (Адрес), была выявлена недостача, после чего им просматривались камеры с торгового зала указанного магазина, где он увидел, что Подогов С.В., которого он видел ранее, со стеллажа с товарами похитил два флакона геля для душа «C-PALM. Гель MEN СПОРТ» 750 мл, общей стоимостью 652 руб. (т. 1 л.д. 176-178).

Из показаний свидетеля А.Е.И., оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что, являясь директором магазина «(Данные изъяты)» ООО «(Данные изъяты)», расположенного по адресу: (Адрес), 01.02.2023, находясь на своем рабочем месте и просматривая камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале, им был выявлен факт хищения Подоговым С. 27.01.2023 в период с 13 часов 50 минут до 13 часов 51 минуты со стеллажа, где расположены товары бытовой химии, двух гелей для душа «C-PALM. Гель MEN СПОРТ д/д 750 мл» стоимостью 326 руб. каждый, о чём он сообщил в полицию (т. 2 л.д. 24-26).

Кроме этого, вина подсудимого, в совершении описанного выше преступления подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, постановлением судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 13.01.2023, вступившим в законную силу 24.01.2023, Подогов С.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 2 л.д. 96-97).

В заявлении на имя начальника МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области от 01.02.2023 А.Е.И. просит провести проверку в отношении неизвестного лица по факту хищения 27.01.2023 из магазина «(Данные изъяты)» по адресу: (Адрес), двух бутылок геля для душа 0,75 л (т. 1 л.д. 90).

Протоколом осмотра места происшествия – магазина «(Данные изъяты)» по адресу: (Адрес), от 08.02.2023 зафиксирована обстановка данного помещения, указано на изъятие компакт-диска за 27.01.2023 с установленных в торговом зале магазина камер видеонаблюдения, запечатлевших обстоятельства тайного хищения Подоговым С.В. имущества ООО «(Данные изъяты)» (т. 1 л.д. 98-100), который в ходе предварительного следствия был осмотрен, в том числе в присутствии Подогова С.В. и его защитника (т. 2 л.д. 58-66), признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.02.2023 (т. 2 л.д. 85-86).

Согласно акту выборочной инвентаризации и справки о стоимости товара магазина «(Данные изъяты)» по адресу: (Адрес), от 01.02.2023, выявлена недостача двух гелей для душа «C-PALM. Гель MEN СПОРТ д/д 750 мл», поступивших в магазин по счету-фактуре № 03745000956734 от 28.01.2023 (т. 1 л.д. 95-97), на общую сумму без НДС 652 руб. (стоимость одного геля для душа составляет 326 руб.) (т. 1 л.д. 93, 94).

По факту хищения 30.01.2023

имущества АО «(Данные изъяты)».

Так, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Подогова С.В., данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что, будучи привлеченным постановлением Зареченского городского суда Пензенской области от 13.01.2023 к административной ответственности за свершение мелкого хищения с назначением наказания в виде административного ареста на 10 суток, 30.01.2023 около 12 часов 00 минут, зайдя в торговый зал магазина «(Данные изъяты)», расположенного по адресу: (Адрес), он похитил пакет с сахаром общим весом 5 кг стоимостью 411,50 руб. и банку кофе «Nescafe Gold» объемом 190 гр стоимостью 394,72 руб. Никто из сотрудников его не останавливал, и он считал, что его действия не были замечены никем из персонала, а также покупателями (т. 2 л.д. 79-84).

Из показаний представителя потерпевшего Кулагина А.А., данных им в ходе следствия и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 30.01.2023 после проведения инвентаризации в одном из магазинов АО «(Данные изъяты)», а именно в магазине «(Данные изъяты)», расположенном по адресу: (Адрес), была выявлена недостача, при этом в ходе просмотра архива камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, было установлено, что около 11 часов 00 минут 30.01.2023 неизвестный молодой человек, как в последующем стало известно Подогов С.В., со стеллажа магазина тайно похитил выставленные для продажи один пакет сахара-песка белого кристаллического 5 кг стоимостью 411,50 руб. и одну банку кофе «Nescafe Gold» 190 гр стоимостью 394,72 руб. (т. 1 л.д. 217-218).

Из показаний свидетеля Ф.Т.В., оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что, являясь директором магазина «(Данные изъяты)» ООО «(Данные изъяты)», расположенного по адресу: (Адрес), 30.01.2023, находясь на своем рабочем месте, просматривая камеры видеонаблюдения, ею был выявлен факт хищения Подоговым С. с металлического стеллажа сахара, белого матерчатого пакета с сахаром весом 5 кг стоимостью 411,36 руб., а также банки кофе «Nescafe Gold» стоимостью 394,72 руб., о чём она сообщила в полицию (т. 2 л.д. 30-32).

Кроме этого, вина подсудимого, в совершении описанного выше преступления подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, постановлением судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 13.01.2023, вступившим в законную силу 24.01.2023, Подогов С.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 2 л.д. 96-97).

В заявлении на имя начальника МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области от 30.01.2023 Ф.Т.В. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 30.01.2023 в 11 часов 47 минут, находясь в помещение АО «(Данные изъяты)» «(Данные изъяты)» по адресу: (Адрес), совершило хищение продуктов питания, а именно: ТС2 Сахар-песок белый кристаллический фас 5 кг – 1 упаковка стоимостью 411 рублей 36 копеек, Nescafe Gold Кофе сублим с молотым Кофе 190 г ст/б (Нестле) стоимостью 394 рубля 72 копейки (т. 1 л.д. 190).

Протоколом осмотра места происшествия – магазина «(Данные изъяты)» по адресу: (Адрес), от 10.02.2023 зафиксирована обстановка помещения магазина, указано на изъятие компакт-диска за 30.01.2023 с установленных в торговом зале магазина камер видеонаблюдения, запечатлевших обстоятельства тайного хищения Подоговым С.В. имущества АО «(Данные изъяты)» (т. 1 л.д. 201-204), который в ходе предварительного следствия был осмотрен, в том числе в присутствии Подогова С.В. и его защитника (т. 2 л.д. 58-66), признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.02.2023 (т. 2 л.д. 85-86).

Согласно инвентаризационному акту и справок о стоимости товара магазина «(Данные изъяты)» по адресу: (Адрес), от 30.01.2023, выявлена недостача белого матерчатого пакета с сахаром весом 5 кг и банки кофе «Nescafe Gold» (т. 1 л.д. 192), поступивших в магазин по счетам-фактурам № 4860 от 31.05.2023 и № 1245890381 от 18.03.2022 (т. 1 л.д. 193, 194-195), на общую сумму без НДС 806,08 руб. (стоимость 1 упаковки ТС2 сахара-песка составляет 411,36 руб., банки кофе – 394,72 руб.) (т. 1 л.д. 191, 192, 196).

По факту хищения 02.02.2023

имущества ООО «(Данные изъяты)».

Так, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Подогова С.В., данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, из которых следует, что, будучи привлеченным постановлением Зареченского городского суда Пензенской области от 13.01.2023 к административной ответственности за свершение мелкого хищения с назначением наказания в виде административного ареста на 10 суток, 02.02.2023 около 16 часов он, убедившись, что за его действиями никто из работников магазина не наблюдает, совершил хищение двух банок кофе марки «Jacobs Tropical Selection» объемом 180 грамм стоимостью 213,32 руб. каждая из магазина «(Данные изъяты)», расположенного по адресу: (Адрес) (т. 2 л.д. 79-84).

Из показаний представителя потерпевшего Котельникова А.Г., данных им в ходе следствия и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 02.02.2023 после проведения инвентаризации в одном из магазинов ООО «(Данные изъяты)», а именно, в магазине «(Данные изъяты)», расположенном по адресу: (Адрес) была выявлена недостача, после чего им просматривались камеры из торгового зала указанного магазина, где он увидел, что Подогов С.В. в указанный день, то есть, 02.02.2023 около 15 часов 58 минут со стеллажа с товарами, установленными для продажи, убедившись, что за его действиями никто из работников магазина, а также покупателей не наблюдает, похитил две банки кофе «Jacobs Tropical Selection 180 гр» стоимостью 213,33 руб. каждая (т. 1 л.д. 176-178).

Из показаний свидетеля Н.А.Е., оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что, являясь директором магазина «(Данные изъяты)» ООО «(Данные изъяты)», 02.02.2023, находясь на своем рабочем месте и просматривая камеры видеонаблюдения, установленные в торговом зале, ею был выявлен факт хищения 02.02.2023 в период с 15 часов 57 минут до 15 часов 58 минуты Подоговым С. со стеллажа, где расположен кофе, двух банок кофе «Jacobs Tropical Selection 180 гр» стоимостью 213,33 руб. каждая, о чём она сообщила в полицию (т. 2 л.д. 27-29).

Кроме этого, вина подсудимого, в совершении описанного выше преступления подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, постановлением судьи Зареченского городского суда Пензенской области от 13.01.2023, вступившим в законную силу 24.01.2023, Подогов С.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток (т. 2 л.д. 96-97).

В заявлении на имя начальника МО МВД России по ЗАТО г. Заречный Пензенской области от 02.02.2023 Н.А.Е. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее 02.02.2023 хищение товара на сумму 426 рублей 66 копеек из магазина «(Данные изъяты)» по адресу: (Адрес) (т. 1 л.д. 115).

Протоколом осмотра места происшествия – стеллажа с кофейной продукцией магазина «(Данные изъяты)» по адресу: (Адрес), от 02.02.2023 зафиксировано месторасположение данного стеллажа, указано на изъятие компакт-диска с записями с установленных в торговом зале магазина камер видеонаблюдения, запечатлевших обстоятельства тайного хищения Подоговым С.В. имущества ООО «(Данные изъяты)» (т. 1 л.д. 121-124), который в ходе предварительного следствия был осмотрен, в том числе в присутствии Подогова С.В. и его защитника (т. 2 л.д. 58-66), признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 21.02.2023 (т. 2 л.д. 85-86).

Согласно инвентаризационному акту № 48360000000079 от 02.02.2023 и справке об ущербе от 02.02.2023 в магазине «(Данные изъяты)» по адресу: (Адрес), выявлена недостача двух банок кофе «Jacobs Tropical Selection 180 гр», поступивших в магазин по счету-фактуре № 0374ЕАF2АРТ59D от 26.01.2023 (т. 1 л.д. 118-119), на общую сумму без НДС 426,66 руб. (стоимость одной банки кофе составляет 213,33 руб.) (т. 1 л.д. 116, 117).

Таким образом, суд, с учётом мотивированной позиции государственного обвинителя, считает установленной и полностью доказанной вину Подогова С.В. в совершении указанных выше пяти преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах, а содеянное им квалифицирует следующим образом:

- по факту хищения 25.01.2023 в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут имущества ООО «(Данные изъяты)» как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ,

- по факту хищения 25.01.2023 в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут имущества ООО «(Данные изъяты)» как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ,

- по факту хищения 27.01.2023 имущества ООО «(Данные изъяты)» как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ,

- по факту хищения 30.01.2023 имущества АО «(Данные изъяты)» как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ,

- по факту хищения 02.02.2023 имущества ООО «(Данные изъяты)» как мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть преступление, предусмотренное статьей 158.1 УК РФ.

В судебном заседании бесспорно установлено, что Подогов С.В. во всех пяти вышеописываемых эпизодах, достоверно зная о привлечении его постановлением Зареченского городского суда Пензенской области от 13.01.2023, вступившим в законную силу 24.01.2023, к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде 10 (десяти) суток административного ареста (установленный действующим законодательством порядок привлечения лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ был соблюден, что не оспаривалось в ходе судебного заседания), то есть, являясь, на основании ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, следовательно, в период действия административной преюдиции, осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, вновь совершил именно мелкие хищения имущества потерпевших, поскольку хищения происходили без каких-либо разрешений на то законных владельцев данного имущества, также не было и каких-либо иных очевидцев происходящего, а стоимость похищенного в каждом из рассматриваемых случаях не превышала 2500 рублей.

Об умысле подсудимого на совершение каждого из противоправных деяний свидетельствует осознанный, целенаправленный характер действий Подогова С.В. при хищении имущества, принадлежащего как ООО «(Данные изъяты)», так и АО «(Данные изъяты)», поскольку в каждом из описываемых случаях он, зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также о принадлежности имущества потерпевшим, без ведома последних, решал его похищать, что в последующем и реализовывал.

Мотивом действий Подогова С.В., направленных на противоправные безвозмездные изъятия имущества, принадлежащего потерпевшим, являлась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении улучшить свое материальное положение за счёт имущества последних.

Суд считает, что совершённые подсудимым преступления в отношении имущества потерпевших ООО «(Данные изъяты)» и АО «(Данные изъяты)» являются оконченными, поскольку после хищения имущества последних подсудимый с похищенным с мест совершения преступлений скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

У суда не возникает каких-либо сомнений в показаниях допрошенных в ходе предварительного расследования по делу представителей потерпевших и свидетелей, уличающих Подогова С.В. в совершении указанных выше преступлений, поскольку данные показания логичны, последовательны, согласуются друг с другом и другими письменными доказательствами по делу. Представители потерпевших и свидетели указывают детали происходящих событий, непосредственными очевидцами которых они являлись. Сам подсудимый подтверждает факт совершения инкриминируемых ему преступных деяний. Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора подсудимого со стороны представителей потерпевших и свидетелей, в судебном заседании не установлено. Таким образом, показания вышеназванных лиц и подтвержденные ими обстоятельства под сомнение судом не ставятся.

Все вышеуказанные доказательства согласуются между собой, добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств как каждого в отдельности, так и в их совокупности недопустимыми, органом предварительного следствия не допущено. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ, подписаны участниками следственных действий, замечания ими на эти протоколы после их личного прочтения при предоставлении такой возможности не подавались.

Таким образом, оценив вышеуказанные представленные стороной обвинения доказательства в их совокупности, суд считает, что оснований сомневаться в их объективности не имеется, они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем принимаются судом в качестве доказательств виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Подогова С.В. и состоянии здоровья подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Из характеризующих данных о личности Подогова С.В. следует, что он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра ФГБУЗ «МСЧ № 59» ФМБА России не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно (т. 2 л.д. 106-112, 114, 117).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Подогова С.В. по всем преступлениям в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а именно наличие диагноза – (Данные изъяты).

Кроме того, суд находит возможным признать и обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Подогова С.В. за совершённое им преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он добровольно представил органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования данного преступления, до этого им неизвестную, а именно подробно рассказал при каких обстоятельствах и кому предоставил свой паспорт для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем как подставном лице.

Также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Подогову С.В. за все совершённые им преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, суд, в соответствии с положениями п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, находит возможным признать и добровольное возмещение им имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений (т. 1 л.д. 179, 219).

При этом оснований для признания по всем совершенным преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, в качестве смягчающего вину обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), о чем указано в обвинительном заключении, суд не находит, поскольку, подсудимый не представил органам следствия никакой информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в данном случае признательные показания Подогова С.В. по обстоятельствам, к тому моменту уже известным органам следствия, не свидетельствуют о его активном способствовании раскрытию и расследованию данных преступлений, а говорят лишь о полном признании им своей вины в совершённых преступлениях, что учтено выше в качестве смягчающего обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, по делу не установлено.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не применяет, поскольку преступления, предусмотренные ст. 158.1 и ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, основания для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому или освобождению его от наказания, в том числе с назначением судебного штрафа, отсутствуют.

С учетом изложенного, данных о личности Подогова С.В., а также характера, общественной опасности содеянного, суд, основываясь на принципах законности, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, и исправление последнего возможно путем назначения ему наказания за все преступления в виде обязательных работ.

Сведений о нетрудоспособности Подогова С.В. либо иных обстоятельств, препятствующих исполнению им назначенного вида наказания, в материалах уголовного дела не имеется и в суд не представлено.

Поскольку наказание, назначаемое подсудимому, не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным как ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, так и ст. 158.1 УК РФ, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Так как подсудимым совершено шесть оконченных преступлений небольшой тяжести наказание ему за данные преступления должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 173.2, ░░. 158.1, ░░. 158.1, ░░. 158.1, ░░. 158.1, ░░. 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 173.2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 190 (░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 25.01.2023 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 30 ░░░░░) ░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 25.01.2023 ░ ░░░░░░ ░ 13 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 14 ░░░░░ 00 ░░░░░) ░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 27.01.2023) ░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 30.01.2023) ░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░░. 158.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 02.02.2023) ░ ░░░░ 100 (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 400 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 25.01.2023, 02.02.2023, 27.01.2023 ░ 30.01.2023, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «(░░░░░░ ░░░░░░)», ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «(░░░░░░ ░░░░░░)», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-24/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Дворянинов Я.Ю.
Ответчики
Подогов Станислав Вячеславович
Другие
Федорова Наталья Александровна
Суд
Зареченский городской суд Пензенской области
Судья
Шарапова Ольга Юрьевна
Дело на сайте суда
zarechensky.pnz.sudrf.ru
16.03.2023Регистрация поступившего в суд дела
16.03.2023Передача материалов дела судье
05.04.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.04.2023Судебное заседание
26.04.2023Судебное заседание
26.04.2023Судебное заседание
26.04.2023Провозглашение приговора
27.04.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.04.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее