Решение по делу № 33-161/2023 (33-3294/2022;) от 15.12.2022

Судья Маракасова Д.В. Дело № 33-161/2023

Номер дела в суде 1 инстанции 2-121/2012 (13-270/2019)

37RS0019-01-2012-000034-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2023 г. г. Иваново

Ивановский областной суд в составе судьи Чайки М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смертиной О.А.

рассмотрев дело по частной жалобе ФИО1 на определение Советского районного суда г.Иваново от 20 сентября 2019 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа по делу №,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось с заявлением о восстановлении процессуального срока, выдаче дубликата исполнительного листа по делу № по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Ухановой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Заявление мотивировано тем, что 11.08.20217 г. определением Советского районного суда г.Иваново произведена замена взыскателя по данному решению с ООО«РУСФИНАНС БАНК» на НАО «Первое коллекторское бюро». В результате произведенной взыскателем инвентаризации было установлено, что исполнительный лист в отношении должника утрачен в результате переезда и смены юридического адреса организации. Принятые меры по розыску исполнительного листа результатов не дали, в связи с чем, заявитель просит восстановить пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, выдать дубликат исполнительного листа.

Определением Советского районного суда г.Иваново от 20 сентября 2019 г. заявление НАО «Первое коллекторское бюро» о процессуальном правопреемстве удовлетворено; восстановлен пропущенный процессуальный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу №, выдан дубликат исполнительного листа.

Не согласившись с указанным определением, заинтересованным лицом ФИО1 (до заключения брака ФИО1 подана частная жалоба, в которой, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, просит определение Советского районного суда г. Иваново от 20 сентября 2019 г. отменить.

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Определением Ивановского областного суда от 18 января 2023 г. на основании части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, в связи с тем, что судом апелляционной инстанции было установлено безусловное основание к отмене судебного постановления, предусмотренное пунктом 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ (рассмотрение дела в отсутствие заинтересованного лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания).

Заявитель НАО «Первое коллекторское бюро», заинтересованные лица ФИО1 ООО «Русфинанс Банк», в заседание суда апелляционной инстанции не явились, будучи извещенными надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ о его времени и месте, об уважительности причин неявки не известили, доказательств невозможности участия в деле не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Заинтересованное лицо ФИО1. просила рассмотреть дело без её участия.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.ч. 3, 5 ст.167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы и письменных возражений заявителя на жалобу, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) по общему правилу, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

Таким образом, законом установлен общий срок для предъявления исполнительного документа к исполнению и специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

При этом специальный срок, в течение которого взыскатель вправе обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа в пределах одного месяца с того дня, когда ему стало известно о факте утраты исполнительного документа, установлен для исключительных случаев утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, о которых взыскателю стало известно после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Заочным решением Советского районного суда г.Иваново от 15.02.2012 г. исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Заочное решение вступило в законную силу.

Определением Советского районного суда г.Иваново от 11.08.2017 г. произведена замена взыскателя с ООО «Русфинанс Банк» на НАО «ПКБ».

Согласно материалам дела, исполнительное производство на основании заочного решения Советского районного суда г.Иваново от 15.02.2012 г. возбуждалось судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми УФССП по Пермскому краю 30.09.2012 г. и окончено 16.04.2016 г. на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и исполнительный лист возвращен взыскателю.

На основании части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (часть 3).

Частью 1 статьи 23 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Статьей 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1). Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2).

Из приведенных положений Закона следует, что основанием для выдачи дубликата исполнительного листа является факт утраты его подлинника, а основанием для удовлетворения заявления взыскателя о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению - уважительные причины, в силу которых взыскатель объективно не мог предъявить исполнительный лист к исполнению в установленный законом срок.

В качестве уважительных причин пропуска предъявления исполнительного листа к исполнению могут быть признаны не только обстоятельства, относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать право на совершение соответствующего процессуального действия, как-то введение в отношении должника процедуры банкротства, впоследствии прекращенной, принятие взыскателем мер, направленных на исполнение решения суда до истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, утрата исполнительного листа по вине службы судебных приставов и другие.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ обязанность доказать наличие таких уважительных причин должна быть возложена на взыскателя.

Судом первой инстанции в обоснование своих выводов указано, что установлен факт утраты подлинника исполнительного документа заявителем предприняты все возможные меры по розыску исполнительного документа. Данные обстоятельства суд нашел достаточными для удовлетворения заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Между тем, данные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срок на предъявление исполнительного документа к исполнению.

Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, а также уважительность причин пропуска срока на предъявление исполнительного документа к исполнению в случае его пропуска, должны доказываться заявителем.

Согласно акту об утрате исполнительных документов 04.03.2019 г. НАО «ПКБ» установлена утрата исполнительного документа в отношении ФИО1 (т.1 л.д.186).

При этом каких-либо доказательств, подтверждающих, что исполнительный документ действительно утрачен по объективным причинам, установления обстоятельств документооборота НАО «ПКБ», утраты и розыска исполнительного документа силами заявителя, не представлены, тогда как судебный акт должен быть основан на достоверно установленных фактах, а не на предположениях.

Таким образом, установив, что в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство, которое окончено 16.04.2016 г., а с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению заявитель обратился 30.07.2019 г., притом, что об утрате заявителю стало известно 04.03.2019 г., то есть за пределами установленного законом срока, в отсутствие сведений о том, что до истечения установленного законом срока предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель предпринял действия, направленные на повторное предъявление исполнительного листа к исполнению, представленные заявителем документы не содержат доказательств в подтверждение тому, что имелись обстоятельства, объективно препятствующие предъявлению исполнительного листа к исполнению, в связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В связи с отказом в восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, исключающим возможность принудительного исполнения судебного акта, суд отказывает в выдаче дубликата исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Советского районного суда г.Иваново от 20 сентября 2019 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о восстановлении процессуального срока, выдаче дубликата исполнительного листа по делу № по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов отказать.

Председательствующий: