Решение от 22.06.2022 по делу № 33-9833/2022 от 03.06.2022

дело № 2-280/2022 (№ 33-9833/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 22.06.2022

Свердловский областной суд в составе: председательствующего судьи Волошковой И.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к В.Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества по частной жалобе ответчика на определение судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 16.11.2021 о возвращении заявления об отмене заочного решения Артемовского городского суда Свердловской области от 18.03.2021,

установил:

заочным решением Артемовского городского суда Свердловской области от 18.03.2021 удовлетворен иск публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к В.Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества (мотивированное заочное решение изготовлено 25.03.2021).

19.10.2021 ответчик В.Н.Б. обратилась в Артемовский городской суд Свердловской области с заявлением об отмене заочного решения Артемовского городского суда Свердловской области от 18.03.2021.

09.11.2021 заявление ответчика В.Н.Б. об отмене заочного решения Артемовского городского суда Свердловской области от 18.03.2021 поступило в Артемовский городской суд Свердловской области.

Определением судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 16.11.2021 заявление ответчика В.Н.Б. об отмене заочного решения Артемовского городского суда Свердловской области от 18.03.2021 возвращено по причине пропуска процессуального срока для подачи указанного заявления и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В частной жалобе ответчик просит определение судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 16.11.2021 отменить. Считает, что судьей первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

Учитывая положения части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание характер разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции определил рассмотреть частную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru).

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 16.11.2021.

Из материалов дела следует, что копия заочного решения Артемовского городского суда Свердловской области от 18.03.2021 по делу по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к В.Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества была направлена ответчику по месту жительства В.Н.Б. (<адрес>), возвращена отправителю <дата> с указанием причины - истек срок хранения (л.д.149). Заявление ответчика В.Н.Б. об отмене заочного решения судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 16.11.2021поступило в Артемовский городской суд Свердловской области 09.11.2021 (л.д.153), с пропуском процессуального срока на подачу такого заявления, при этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено ответчиком В.Н.Б.

Возвращая заявление об отмене заочного решения Артемовского городского суда Свердловской области от 18.03.2021, судья первой инстанции исходил из того, что срок, предусмотренный для подачи заявления об отмене заочного решения, истек, вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Вывод судьи первой инстанции основан на правильном применении норм процессуального права.

Статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок обжалования заочного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (часть 2 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, заявление об отмене заочного решения подлежит возврату заявителю в том случае, если оно подано по истечении установленного процессуального срока, и не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения, и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке. Если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование. В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что 12.01.2022 ответчик В.Н.Б. обратилась в Артемовский городской суд Свердловской области с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Артемовского городского суда Свердловской области от 18.03.2021.

Определением Артемовского городского суда Свердловской области от 12.04.2022 ответчику В.Н.Б. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Артемовского городского суда Свердловской области от 18.03.2021.

Доводы частной жалобы ответчика В.Н.Б. на определение судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 16.11.2021 по сути выражают несогласие В.Н.Б. с заочным решением судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 18.03.2021, вместе с тем, предметом проверки данное заочное решение Артемовского городского суда Свердловской области от 18.03.2021 не является.

Ответчик В.Н.Б. вправе в предусмотренном процессуальным законом порядке обратиться с апелляционной жалобой на заочное решение Артемовского городского суда Свердловской области от 18.03.2021.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы судьи первой инстанции, не содержат правовых оснований, влекущих отмену определения судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 16.11.2021.

Определение судьи Артемовского городского суда Свердловской области от 16.11.2021 является законным и обоснованным, не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.11.2021 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.06.2022.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░