Решение по делу № 1-130/2019 от 01.11.2018

Дело № 1-130/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                           18 апреля 2019 года

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильева Ю.А., при секретарях судебного заседания Иванковой А.Ю., Чеботаревой Е.А., с участием государственного обвинителя Гладышева А.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, его представителя – адвоката Обмачкина А.О., подсудимых Новикова С.Ю. и Чумаевского А.И., защитников – адвокатов Тюрина Г.С. и Новикова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Новикова Сергея Юрьевича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

Чумаевского Анатолия Ильича, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. А, Г ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков С.Ю. и Чумаевский А.И. совершили грабеж группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для здоровья, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 30 минут по 05 часов 30 минут, Новиков С.Ю. и Чумаевский А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, вступили между собой в предварительный сговор на совершение открытого хищения имущества Потерпевший №1

Согласно распределенным ролям Новиков С.Ю. и Чумаевский А.И. должны были применить в отношении Потерпевший №1 физическую силу – не опасное для здоровья насилие, и похитить из вышеуказанной квартиры имущество Потерпевший №1, после чего скрыться с места происшествия, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

С целью реализации вышеуказанного умысла, Новиков С.Ю. и Чумаевский А.И., находясь в названное время в указанной квартире, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в присутствии Свидетель №1, то есть открыто, применили в отношении Потерпевший №1 не опасное для здоровья насилие: Чумаевский А.И. нанес десять ударов кулаком по лицу Потерпевший №1, а Новиков С.Ю. нанес один удар кулаком в область головы Потерпевший №1

Подавив данными действиями волю потерпевшего к сопротивлению, Новиков С.Ю. и Чумаевский А.И. причинили Потерпевший №1 повреждения в виде множественных кровоподтеков головы, в том числе лица и нижней губы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью.

После этого Новиков С.Ю. и Чумаевский А.И. открыто похитили из вышеуказанной квартиры принадлежащие Потерпевший №1 имущество: банковскую карту АО «Альфа-Банк»; мобильный телефон «Ксиоми» в корпусе красного цвета, стоимостью 1000 рублей; футболку синего цвета с надписью «Belgium» (Бельгиум), стоимостью 500 рублей; футболку красного цвета с надписью «Adidas» (Адидас), стоимостью 500 рублей; футболку серого цвета с надписью «Adidas» (Адидас), стоимостью 500 рублей; футболку белого цвета фирмы «Gilgan» (Гилган), стоимостью 500 рублей; футболку-поло с длинным рукавом в белосинюю полосу фирмы «Gant» (Гант), стоимостью 500 рублей; футболку красного цвета с надписью «Boss» (Босс), стоимостью 500 рублей; джемпер оранжевого цвета фирмы «Polo» (Поло), стоимостью 500 рублей; рубашку белого цвета фирмы «Burberry» (Барберри), стоимостью 500 рублей; женский халат розового цвета марки «Visavis» (Висавис), стоимостью 500 рублей; толстовку черного цвета фирмы «Terranova» (Терранова), стоимостью 5000 рублей; коробку с парой обуви фирмы «Lacoste» (Лакосте), стоимостью 500 рублей; деревянную коробку из-под часов «Longines» (Лонгайнес) с книгой руководства пользователя, стоимостью 500 рублей; альбом «Монеты России»; деревянную рамку с монетами с надписью «Sultanate of Oman» (Султанэйт оф Оман), стоимостью 3000 рублей; деревянную рамку с монетами с надписью «United Arab Emirates» (ФИО1), стоимостью 3000    рублей; набор монет «Футбольная битва летом 2018-го», стоимостью 3000    рублей; туалетной воду «Расо Rabanne» (Пако Рабан), стоимостью 500 рублей; квадрокоптер с надписью «Verflew» (Верфлеу) и пульт управления от квадрокоптера с надписью «Aircraft» (Аиркрафт), стоимостью 20000 рублей; болоньевую куртку с капюшоном темно-зеленого цвета с надписью «Рор» (Поп), стоимостью 5000 рублей.

С данным имуществом Новиков С.Ю. и Чумаевский А.И. скрылись с места происшествия и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 46 000 рублей.

Подсудимые Новиков С.Ю. и Чумаевский А.И. вину признали полностью, в содеянном раскаялись.

Подсудимый Новиков С.Ю. суду показал, что ранее потерпевшего он не знал, познакомился с ним в день исследуемых событий. В названный день он действительно распивал спиртное, затем пришли к потерпевшему домой по <адрес> Санкт-Петербурге, выпивали и там. Он ходил в магазин, а по возвращению Свидетель №1 сказала, что в его отсутствие Потерпевший №1 к ней приставал, звал спать в свою комнату. Он ударил Потерпевший №1 Позже домой к Потерпевший №1 приехал Чумаевский А.И., с которым они заранее договаривались о приезде последнего. Затем снова речь зашла о приставаниях ФИО18 к Свидетель №1, поэтому он вместе с Чумаевским избили ФИО18: он ударил потерпевшего ладонью по лицу 1 раз, Чумаевский ударил ФИО18 пару раз по лицу. Затем он и Чумаевский собрали имущество ФИО18, и ушли. Когда они выносили вещи ФИО18 из квартиры Свидетель №1 сказала, что о приставаниях она пошутила.

Впоследствии все похищенное они ФИО18 вернули. Обстоятельства совершения преступления в обвинительном заключении изложены верно, соответствуют действительности.

Оснований его оговора ни у кого не имеется. Он здоров, его мать страдает онкологическим заболеванием. В момент инкриминированных ему событий он был в состоянии алкогольного опьянения, трезвый не стал бы совершать преступление. В содеянном раскаивается.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого Новикова С.Ю. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашались его показания, данные в ходе предварительного следствия.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого Новиков С.Ю. показал, что Свидетель №1 осталась с потерпевшим у ФИО18 дома. Вернувшись обратно к ФИО18 домой, он подумал, что тот домогался до Свидетель №1. Он стал говорить, что ФИО18 педофил и должен ответить за это. После этого он взял вилку и воткнул ее ФИО18 в правую руку. Затем он затащил ФИО18 в туалет и нанес ему несколько ударов по голове за то, что он приставал к Свидетель №1. Последняя в этот момент находилась на кухне и стала объяснять, что ФИО18 не приставал к ней. После этого они вышли из туалета, и он стал записывать ФИО18 на видео, и под угрозой применения физической силы заставил его сказать на видео, что тот приставал к Свидетель №1, что не являлось правдой. После этого около 03-00 часов ДД.ММ.ГГГГ он стал звонить Чумаевскому А.И., которому сказал, что Свидетель №1 пытались изнасиловать и попросил его приехать домой к ФИО18.

Около 03 часов 30 минут он, ФИО18 и Свидетель №1 вышли на улицу, чтобы встретить Чумаевского, который там и был. Чумаевский взял ФИО18 под руку, чтобы тот никуда не убежал, и все пошли обратно к ФИО18 домой. Там он показал Чумаевскому вышеуказанное видео с ФИО18, после чего Чумаевский, который находился в состоянии алкогольного опьянения, нанес ФИО18 ладонью удар по лицу. Затем он с Чумаевским стали спрашивать ФИО18, зачем он приставал к Свидетель №1, тот отвечал, что не делал этого. Свидетель №1 также сказала, что ФИО18 не приставал к ней. Потом он (Новиков) взял банковскую карту ФИО18, последний сделал замечание и попросил положить карту на место. Тогда он (Новиков) нанес ФИО18 удар по лицу и сказал, что он и Чумаевский забеут у него ценные вещи. Около 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, Чумаевский и Свидетель №1 покинули квартиру ФИО18, забрав личные вещи последнего: мобильный телефон «Ксиоми» в корпусе красного цвета, квадрокоптер в корпусе черно-зеленого цвета, коллекцию юбилейных монет, банковскую карту Альфа банк, куртку демисезонную черного цвета, куртку демисезонную зеленого цвета. После этого они поехали по домам. Все ценные вещи он взял себе домой, сказав Чумаевскому, что оставит вещи ФИО18 у себя, а потом решат, как их поделить, Чумаевский с этим согласился (л.д. 112-115).

При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Новиков С.Ю. дал показания, аналогичные показаниям в качестве подозреваемого. Уточнил, что после сообщения Чумаевскому в квартире ФИО18 о приставаниях последнего к Свидетель №1, он (Новиков) предложил Чумаевскому что-нибудь похитить из квартиры ФИО18, Чумаевский согласился. Чтобы ФИО18 не оказывал сопротивление, Чумаевский нанес ФИО18 кулаком не менее десяти ударов по голове. Сказав ФИО18, что они заберут его вещи, он и Чумаевский стали осматривать квартиру ФИО18. В ходе осмотра квартиры, они нашли: мобильный телефон «Ксиоми» в корпусе красного цвета; футболку синего цвета с надписью «Belgium»; футболку красного цвета с надписью «Adidas»; футболку серого цвета с надписью «Adidas»; футболку белого цвета фирмы «Gilgan»; футболку-поло с длинным рукавом в бело-синюю полосу фирмы «Gant»; футболку красного цвета с надписью «Boss»; джемпер оранжевого цвета фирмы «Polo»; рубашку белого цвета фирмы «Burberry»; женский халат розового цвета марки «Visavis»; толстовку черного цвета фирмы «Terranova»; коробку с парой обуви фирмы «Lacoste»; деревянную коробку из-под часов «Longines» с книгой руководства пользователя; альбом «Монеты России»; деревянную рамку с монетами с надписью «Sultanate of Oman»; деревянную рамку с монетами с надписью «United Arab Emirates»; набор монет «Футбольная битва летом 2018-го»; туалетную воду «Расо Rabanne»; квадрокоптер с надписью «Verflew»; пульт управления от квадрокоптера с надписью «Aircraft», а также болоньевую куртку с капюшоном темно-зеленого цвета с надписью «Рор», которую Чумаевский надел на себя.

Указанные они разложили в два пакета, после чего ушли из квартиры ФИО18, пакеты с вещами взял Новиков, а Чумаевский пошел домой в похищенной куртке ФИО18. Впоследствии похищенные у ФИО18 вещи изъяли у него в ходе обыска (л.д. 123-126).

Оглашенные показания Новиков С.Ю. подтвердил полностью, указал, что при допросах у следователя исследуемые события помнил лучше.

Подсудимый Чумаевский А.И. суду показал, что в конце июня – начале июля 2018 года ему позвонил Новиков, сказал, что распивает спиртное, к Свидетель №1 приставал какой-то мужчина и попросил приехать. Примерно в 03 часа 30 минут он приехал по названному Новиковым адресу, пошли домой к ФИО18. По пути Новиков сказал, что ФИО18 в его отсутствие приставал к Свидетель №1. Он спросил у ФИО18, так ли это, тот все отрицал, тогда он нанес ФИО18 кулаком несколько ударов по голове. Затем распивали спиртное дома у ФИО18, он и Новиков вместе забрали имущество ФИО18, и разошлись по домам.

Дата и время исследуемых событий, их характер и последовательность, а также перечень похищенного имущества в обвинительном заключении указаны правильно. Во время указанных событий он был в состоянии алкогольного опьянения, трезвый не стал бы совершать это деяние. Похищенное у ФИО18 имущество он вернул.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого Чумаевского А.И. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашались его показания, данные в ходе предварительного следствия.

При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого Чумавский А.И. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был в <адрес>, около 03-00 часов ему позвонил Сергей Новиков и сказал, что к его девушке приставал некий Потерпевший №1, у которого они находятся в данный момент дома и попросил приехать к ним по адресу: <адрес>, он согласился и приехал туда. Поговорив дома у ФИО18 с Свидетель №1, он понял, что это все не правда, и никто не пытался ее изнасиловать. Новиков сказал, что хочет забрать из квартиры ФИО18 все ценные вещи, которые сможет найти, чтобы оставить их себе. Он согласился. Вместе с Новиковым они стали ходить по квартире, искать ценные вещи в шкафах и ящиках. Новиков нашел банковскую карточку ФИО18 и взял ее себе. ФИО18 сделал замечание и попросил положить карточку на место, после чего Новиков ударил ФИО18 по лицу и сказал, что собирается взять вместе с ним (Чумаевским) все, что понравится. Он (Чумаевский) не стал возражать, а наоборот подтвердил эти намерения. Он и Новиков взяли пустые пакеты и стали складывать в них личные вещи ФИО18. ФИО18 боялся его и Новикова, поэтому не оказывал сопротивления. У ФИО18 из квартиры они забрали принадлежащие последнему: квадрокоптер в корпусе черно-зеленого цвета, коллекцию монет в обложке, мобильный телефон в корпусе красного цвета «Ксиоми», две демисезонные куртки и банковскую карточку. Куртку ФИО18 зеленого цвета он (Чумаевский) одел на себя. Все остальные личные вещи ФИО18 они сложили в разные мешки, котрые забрал Новиков. Затем они ушли из квартиры ФИО18, Новиков сказал, что оставит у себя вещи потерпевшего, а потом они решат, как их поделят, он на это согласился (л.д. 137-140).

При допросе ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого Чумаевский А.И. дал показания (л.д. 150-153), аналогичные показаниям Новикова С.Ю., данным в качестве обвиняемого (л.д. 123-126)..

Оглашенные показания Чумаевский А.И. подтвердил полностью, указал, что при допросах у следователя исследуемые события помнил лучше.

Помимо признания вины подсудимыми, она установлена представленными стороной обвинения доказательствами, отвечающими требованиям относимости, достоверности и допустимости, а в целом – достаточности для разрешения дела.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что в день исследуемых событий он распивал спиртное со знакомыми, с которыми также был Новиков С.Ю. Позже он предложил компании пойти к нему домой, все согласились, а по пути Новиков С.Ю. спросил, может ли он со своей девушкой заночевать у ФИО18, он согласился. По приходу к нему домой, продолжили распивать спиртное, затем все стали уходить. Новиков, сказал, что сходит в магазин, и ушел, а Свидетель №1 осталась. По возвращению Новиков стал сразу его избивать: на кухне, в туалете, в каждой комнате, за то, что он якобы приставал к Свидетель №1, хотя этого в действительности не было. Также Новиков позвонил Чумаевскому, попросил его приехать, зачем, не помнит. При приезду Чумаевского они все его встретили на улице, Новиков при этом удерживал его за локоть, а потом завел Чумаевского к нему (ФИО18) в квартиру.

Затем Новиков и Чумаевский стали бить его вдвоем, закрывали его в туалете, били по очереди, Новиков воткнул ему в руку вилку, требовали отдать деньги, но у него таковых не было. Также подсудимые забрали его паспорт, пытались через компьютер оформить по его паспорту микрозаймы, но у них это сделать не получилось. Как подсудимые брали его вещи, он не видел. Затем подсудимые ушли.

По причине опьянения и избиения он уснул, а утром вызвал полицию, его допрашивали единожды. Содержание протокола его допроса, который ему показал следователь, сильно отличалось от фактических событий (неверным был объем похищенного и момент нанесения удара вилкой, остальное было записано правильно), поэтому он отказался его подписывать. Следователь вел себя некорректно, давил на него. Никто не препятствовал обжалованию действий следователя, но он таковые не обжаловал, причину этого объяснить не смог.

Указанное в обвинительном заключении имущество ему вернули, кроме телефона. Указал, что не согласен с перечнем похищенного имущества, полагает, что было похищено большее количество монет, чем указано в обвинении, но каких-либо доказательств этого у него нет, просил вернуть дело прокурору для увеличения в обвинении подсудимых объема похищенного имущества. Адрес, время, количество и локализация нанесенных ему ударов в обвинительном заключении указаны верно.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что подсудимых и потерпевшего знает, долгов и неприязни с ними не имеет. ДД.ММ.ГГГГ она гуляла с Новиковым С.Ю., распивали спиртное, затем встретили Потерпевший №1 и пошли к нему в гости, где также распивали спиртное. Она с Новиковым С.Ю. остались ночевать у Потерпевший №1, и пока Новиков С.Ю. ходил в магазин Потерпевший №1 «приставал» к ней. По возвращению Новикова С.Ю. она сказала последнему об этом. Дальнейшие события она помнит плохо вследствие опьянения: был Чумаевский А.И., все ехали в лифте. Охарактеризовала подсудимых положительно.

По ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия существенных противоречий в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашались показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного следствия. Из данных показаний следует что, около 2 часов 30 минут они пришли домой к ФИО18, который проживал по адресу: <адрес>. У ФИО18 дома они также выпили спиртного, и все стали расходиться по домам, а она и Новиков попросились переночевать у ФИО18 дома, тот согласился. Новиков ушел провожать всех из квартиры ФИО18 и сказал, что сходит еще за алкоголем.

Таким образом она и Потерпевший №1 остались у него дома вдвоем. Так как она осталась одна в квартире с ФИО18, то сразу ему объяснила, что состоит в отношениях с Новиковым, и они могут с ним просто беседовать. При этом ФИО18 какие-либо попытки к интимной близости не предпринимал. Когда Новиков вернулся, то все втроем продолжили употреблять алкоголь. В это время она в шутку сказала Новикову, что во время его отсутствия ФИО18 к ней приставал. Новиков нанес несколько ударов кулаками по голове ФИО18, и стал его спрашивать, зачем тот к ней приставал. ФИО18 говорил, не приставал. Так как Новиков находился в состоянии опьянения, то свои эмоции уже не контролировал. Около 03-00 часов ДД.ММ.ГГГГ Новиков позвонил их общему знакомому Чумаевскому А.И. и попросил того приехать. Около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она, Новиков и ФИО18 вышли на улицу, там встретили Чумаевского, затем все вместе пошли в квартиру ФИО18.

Находясь в квартире, на кухне, Чумаевский спросил ФИО18, зачем тот ко ней (Свидетель №1) приставал, ФИО18 это отрицал. Тогда Новиков сказал Чумаевскому, что следует наказать ФИО18, и похитить принадлежащее ФИО18 имущество. Чумаевский согласился. После этого Чумаевский подошел к ФИО18 и нанес не менее десяти ударов кулаком в область лица ФИО18. После этого Новиков взял со стола банковскую карту АО «Альфа-Банк». ФИО18 сказал, что не стоит ничего брать без спроса. После этого Новиков нанес один удар кулаком по лицу ФИО18. Она поняла, что ее шутка не удалась и сказала Новикову и Чумаевскому, что ФИО18 не приставал, но ее уже не слушали. Затем Новиков и Чумаевский стали по ходить по квартире ФИО18, искать ценные предметы, которые стали складывать в пакеты: куртки, футболки, сборники с монетами, обувь, туалетную воду, квадрокоптер, одну из курток Чумаевский одел на себя.

Около 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они вышли из квартиры ФИО18, который остался дома один. Чумаевский пошел в куртке ФИО18 к себе домой, а она с Новиковым поехали к последнему домой (л.д. 53-56).

Оглашенные показания Свидетель №1 подтвердила полностью, объяснила отличия в показаниях давностью произошедших событий. Следователь ее допрашивал, у следователя она исследуемые события помнила лучше, протокол допроса читала, в нем все было записано верно, протокол подписывала.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 57 минут поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что по адресу: <адрес> знакомые избили его и забрали часть имущества (л.д. 17).

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился в полицию с просьбой привлечь к уголовной ответственности двух неизвестных мужчин, которые с 01-00 часа до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, применив к нему физическую силу, открыто похитили принадлежащие ему: квадрокоптер черно-зеленого цвета, две демисезонные куртки черного и зеленого цвета, мобильный телефон «Ксиоми» в корпусе красного цвета, коллекцию юбилейных монет, банковскую карту «Альфа-Банк», паспорт гражданина РФ, после чего с похищенным скрылись (л.д. 18).

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ в травмпункт обратился Потерпевший №1 с множественными ушибами мягких тканей лица, нижней губы, волосистой части головы, ушибом левой половины грудной клетки, подкожным кровоизлиянием правой кисти, колотой вилкой точечной раной основания 1 пальца правой кисти (л.д. 21).

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № отдела полиции № УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> Новикова, <адрес>, у Чумаевского А.И. изъята и осмотрена болоньевая куртка темно-зеленого цвета с надписью «РОР». Чумаевский А.И. пояснил, что данную куртку он открыто похитил у Потерпевший №1 с 01-00 часа до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д. 24-33).

В ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ с участием Новикова С.Ю. по адресу: <адрес> изъято: футболка синего цвета с надписью «Belgium»; футболка красного цвета с надписью «Adidas»; футболка серого цвета с надписью «Adidas»; футболка белого цвета фирмы «Gilgan»; футболка-поло с длинным рукавом в бело-синюю полосу фирмы «Gant»; футболка красного цвета с надписью «Boss»; джемпер оранжевого цвета фирмы «Polo»; рубашка белого цвета фирмы «Burberry»; женский халат розового цвета марки «Visavis»; толстовка черного цвета фирмы «Terranova»; коробка с парой обуви фирмы «Lacoste»; деревянная коробка из-под часов «Longines» с книгой руководства пользователя; альбом «Монеты России»; деревянная рамка с монетами с надписью «Sultanate of Oman»; деревянная рамка с монетами с надписью «United Arab Emirates»; набор монет «Футбольная битва летом 2018- го»; туалетная вода «Расо Rabanne»; квадрокоптер с надписью «Verflew»; пульт управления от квадрокоптера с надписью «Aircraft». Новиков пояснил, что данное имущество он похитил около 05-00 часов ДД.ММ.ГГГГ у малознакомого в квартире <адрес> (л.д. 61-64).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены вещи Потерпевший №1: футболка синего цвета с надписью «Belgium»; футболка красного цвета с надписью «Adidas»; футболка серого цвета с надписью «Adidas»; футболка белого цвета фирмы «Gilgan»; футболка-поло с длинным рукавом в бело-синюю полосу фирмы «Gant»; футболка красного цвета с надписью «Boss»; джемпер оранжевого цвета фирмы «Polo»; рубашка белого цвета фирмы «Burberry»; женский халат розового цвета марки «Visavis»; толстовка черного цвета фирмы «Terranova»; коробка с парой обуви фирмы «Lacoste»; деревянная коробка из-под часов «Longines» с книгой руководства пользователя; альбом «Монеты России»; деревянная рамка с монетами с надписью «Sultanate of Oman»; деревянная рамка с монетами с надписью «United Arab Emirates»; набор монет «Футбольная битва летом 2018-го»; туалетная вода «Расо Rabanne»; квадрокоптер с надписью «Verflew»; пульт управления от I квадрокоптера с надписью «Aircraft» (л.д. 68-80). Данные предметы признаны вещественными доказательствами и в данном качестве приобщены к материалам дела (л.д. 81-82).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 установлены множественные кровоподтеки головы, в том числе лица, нижней губы, кровоподтек в области правой кисти по тыльной поверхности, 4 поверхностные колотые раны в проекции основания 1 пальца правой кисти по тыльной поверхности. Установленные повреждения, как все в совокупности, так и каждое в отдельности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Кровоподтеки образовались в результате воздействия (воздействий) твердого тупого предмета (предметов) по механизму удара или давления, что не исключает возможности образования их при ударах кулаками. Не исключается возможность образования установленных повреждений в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-107).

Из справки ИП ФИО12 следует, что стоимость мобильного телефона «Ксиоми» составляет 1000 рублей; стоимость квадрокоптера с надписью «Verflew» и пультом управления от квадрокоптера с надписью «Aircraft» составляет 20 000 рублей; стоимость толстовки к «Terranova» черного цвета составляет 5 000 рублей; стоимость куртки демисезонной «РОР» зеленого цвета составляет 5 000 рублей; стоимость деревянной рамки с монетами с надписью «Sultanate of Oman» составляет 3000 рублей; стоимость деревянной рамки с монетами с надписью «United Arab Emirates» составляет 3000 рублей; стоимость набора монет «Футбольная битва летом 2018-го» составляет 3000 рублей; стоимость каждого из нижеперечисленных предметов: футболка синего цвета с надписью «Belgium»; футболка красного цвета с надписью «Adidas»; футболка серого цвета с надписью «Adidas»; футболка белого цвета фирмы «Gilgan»; футболка-поло с длинным рукавом в бело-синюю полосу фирмы «Gant»; футболка красного цвета с надписью «Boss»; джемпер оранжевого цвета фирмы «Polo»; рубашка белого цвета фирмы «Burberry»; женский халат розового цвета марки «Visavis»; коробка с парой обуви фирмы «Lacoste»; деревянная коробка из-под часов «Longines» с книгой руководства пользователя; туалетная вода «Расо Rabanne» составляет 500 рублей (л.д. 172).

Из заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Новиков С.Ю. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, как в тот период мог в полной мере, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 88-95).

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд считает вину Новикова С.Ю. и Чумаевского А.И. доказанной, квалифицирует их действия по п. А, Г ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья – в отношении каждого подсудимого.

В судебном заседании представленными суду доказательствами достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с 03 часов 30 минут по 05 часов 30 минут, Новиков С.Ю. и Чумаевский А.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, вступили между собой в предварительный сговор на совершение открытого хищения имущества Потерпевший №1

В дальнейшем Новиков С.Ю. и Чумаевский А.И., при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, находясь в указанное время в вышеназванной квартире Потерпевший №1, в рамках реализации предварительного сговора на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, открыто, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, применили в отношении Потерпевший №1 физическую силу – не опасное для здоровья насилие, Чумаевский А.И. нанес десять ударов кулаком по лицу Потерпевший №1, а Новиков С.Ю. нанес один удар кулаком в область головы Потерпевший №1

Подавив данными действиями волю потерпевшего к сопротивлению, Новиков С.Ю. и Чумаевский А.И. причинили Потерпевший №1 повреждения в виде множественных кровоподтеков головы, в том числе лица и нижней губы, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как не причинившие вред здоровью.

После этого Новиков С.Ю. и Чумаевский А.И. открыто похитили из вышеуказанной квартиры принадлежащее Потерпевший №1 указанное выше имущество, с которым скрылись с места происшествия и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 46 000 рублей.

Вышеуказанные обстоятельства установления подсудимыми между собой предварительного сговора на совершение открытого хищения имущества потерпевшего, последовательность реализации ими вышеуказанной договоренности, способ применения насилия каждым из подсудимых, количество и локализация нанесённых потерпевшему Новиковым С.Ю. и Чумаевским А.И. ударов, наступившие от этих воздействий последствия, перечень, стоимость и способ (отрытое хищение) похищенного подсудимыми имущества достоверно установлены представленными суду стороной обвинения доказательствами.

Данные обстоятельства следуют из оглашенных и подтвержденных в зале суда показаний самих подсудимых (л.д. 112-115, 123-126, 137-140, 150-153), свидетеля Свидетель №1 (л.д. 53-56), показаний поперевшего Потерпевший №1, протокола принятия его заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-33), протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Новикова С.Ю. (л.д. 61-64), заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о тяжести и характеристиках причиненных потерпевшему телесных повреждений (л.д. 104-107), справки о стоимости похищенного имущества (л.д. 172).

Изложенным комплексом доказательств установлен факт формирования предварительной договорённости обоих подсудимых на совершение открытого хищения имущества потерпевшего. Данная договоренность установлена обоими подсудимыми до начала выполнения объективной стороны инкриминированного им преступления. Это следует как из показаний самих подсудимых, так подтверждается и показаниями потерпевшего и свидетеля Свидетель №1

Теми же доказательствами, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104-107) установлен факт совместного выполнения обоими подсудимыми объективной стороны открытого хищения имущества потерпевшего, применения к нему не опасного для здоровья насилия. Кроме того, факт соисполнительства в инкриминированном подсудимым деянии установлен протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-33) и протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Новикова С.Ю. (л.д. 61-64), согласно которым похищенное имущество хранилось и обнаружено у обоих подсудимых.

В связи с изложенным суд признает установленным представленными доказательствами наличие в действиях обоих подсудимых квалифицирующих их деяние признаков совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а также с применением не опасного для здоровья потерпевшего насилия.

Суд квалифицировал действия обоих подсудимых как оконченное преступление вследствие установления вышеуказанной совокупностью доказательств факта наличия у обоих подсудимых реальной возможности распорядиться похищенным у потерпевшего имущества.

Доводы потерпевшего о хищении у него подсудимыми паспорта и их попытках оформить по его паспорту микрозаймы, суд, основываясь на положениях статьи 252 УПК РФ, во внимание не принимает, так как совершение данных действий в вину подсудимым не вменено.

Доводы потерпевшего о недопустимости с уголовно-процессуальной точки зрения его показаний, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-41) суд во внимание не принимает, по существу не рассматривает. В соответствии с взаимосвязанными положениями статей 87, 88, 240 УПК РФ проверке и оценке судом, в том числе с точки зрения допустимости, подлежат только те доказательства, которые непосредственно исследовались в зале суда.

Вместе с тем, указанное потерпевшим доказательство суду представлено не было, в судебном заседании не изучалось, каких-либо законных, установленных положениями статьи 281 УПК РФ оснований для оглашения досудебных показаний потерпевшего, суду сторонами представлено не было.

По аналогичным основаниям суд не принимает во внимание показания потерпевшего о некорректном поведении следователя при его допросе в ходе предварительного следствия, как не относящиеся к предмету доказывания по настоящему делу и не влияющие на оценку доказательств, представленных суду.

Доводы потерпевшего о заниженном в обвинительном заключении объеме и стоимости похищенного у него имущества и необходимости, по его мнению, в связи с этим возвращения настоящего дела прокурору в порядке статьи 237 УПК РФ, являются необоснованными, противоречивыми, не подтверждены какими-либо представленными суду доказательствами, поэтому отвергнуты судом.

Так, показания потерпевшего в этой части противоречивы: указывая о том, что он не видел, как подсудимые брали его вещи, он утверждает о хищении большего количества монет, чем указано в обвинении.

Из показаний самого потерпевшего следует, что у него нет каких-либо доказательств хищения подсудимыми имущества, не указанного в обвинительном заключении. В подтверждение фактического причинения потерпевшему ущерба, отличного по характеру и объему от изложенного в обвинительном заключении, суду каких-либо доказательств представлено не было.

По смыслу уголовно-процессуального закона не допускается возвращать дело прокурору в целях восполнения пробелов предварительного следствия, если это не связано с квалификацией действий подсудимых как более тяжкого преступления. Вместе с тем, суду не представлено каких-либо доказательств наличия законных оснований для квалификации действий подсудимых как более тяжкого преступления.

При таких обстоятельствах только показания потерпевшего и его желание увеличить объем обвинения (по характеру и стоимости похищенного имущества) не является законным основанием для принятия решения о возврате уголовного дела прокурору в порядке, установленном статьей 237 УПК РФ.

В основу обвинительного приговора судом положены оглашенные и подтвержденные в зале суда показания подсудимых (л.д. 112-115, 123-126, 137-140, 150-153), показания потерпевшего Потерпевший №1 – за исключением не принятых во внимание вышеуказанных частей; оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 (л.д. 53-56), протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-33), протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства Новикова С.Ю. (л.д. 61-64), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о тяжести и характеристиках причиненных потерпевшему телесных повреждении (л.д. 104-107), справка о стоимости похищенного имущества (л.д. 172). Вышеуказанные показания логичны, последовательны, полностью согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, которые также положены в основу приговора.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, равно как суд не усматривает мотива для оговора подсудимых с их стороны. Они согласованы между собой и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, поэтому суд признает их достоверными и правдивыми.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства в отношении обоих подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого, и на условия жизни их семей.

Согласно ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

Преступление, совершенное обоими подсудимыми, является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого.

Подсудимый Новиков С.Ю. участковым уполномоченным полиции по месту жительства, по месту работы, а также свидетелем Свидетель №1 характеризуется положительно (л.д. 135), на учете у нарколога не состоит (л.д. 130), с 2017 года состоит на учете у психиатра по поводу органического поражения головного мозга (л.д. 131).

Подсудимый Чумаевский А.И. участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 170), свидетелем Свидетель №1 характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 162-163).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении обоих подсудимых в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование изобличению других соучастников преступления, молодой возраст подсудимых, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в том числе денежными переводами от обоих подсудимых.

Помимо вышеуказанных, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Новикова С.Ю., оказание помощи сотрудникам органов внутренних дел в раскрытии иного преступления (письмо ОРЧ СБ ГУМВД РФ по Санкт-Петербургу и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №), неудовлетворительное состояние здоровья данного подсудимого и его родственников, а также состояние беременности его сожительницы.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности обоих подсудимых, а также с учетом непосредственной связи факта совершения преступления с нахождением каждого из подсудимых в состоянии опьянения, суд признает отягчающим обстоятельством совершение подсудимыми Новиковым С.Ю. и Чумаевским А.И. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимых, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить Новикову С.Ю. и Чумаевскому А.И. наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд не находит оснований к назначению Новикову С.Ю. и Чумаевскому А.И. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 2 статьи 161 УК РФ, с учетом их материального положения и отсутствия судимостей в прошлом.

Каких-либо исключительных обстоятельств, либо их совокупности, позволяющих суду применить положения статьи 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности вышеуказанного преступления, а также совокупности таких обстоятельств судом не установлено. Изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства такой совокупности, по убеждению суда, собой не представляют и учтены в полном объеме при определении обоим подсудимым вида и размера наказания.

Оснований для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и вышеуказанных сведений о личности подсудимых.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Новикова Сергея Юрьевича и Чумаевского Анатолия Ильича признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. А, Г ч. 2 ст. 161 УК РФ – каждого, за которое им назначить наказание в виде лишения свободы:

Новикову С.Ю. – на срок 2 года 6 месяцев,

Чумаевскому А.И. – на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Новикову С.Ю. и Чумаевскому А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года – каждому.

В течение испытательного срока обязать Новикова С.Ю. и Чумаевского А.И. не менять постоянное место жительства, работы и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; ежемесячно являться на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, указанному в судебном заседании; в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а при наличии показаний – также курс лечения от алкогольной и/или наркотической зависимости; не совершать административных правонарушений, не посещать места проведения культурно-развлекательных, спортивных и иных массовых мероприятий, в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток не покидать место постоянного проживания, если это не связано с работой или обучением.

Меру пресечения Новикову С.Ю. и Чумаевскому А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: предметы хищения (футболка синего цвета с надписью «Belgium»; футболка красного цвета с надписью «Adidas»; футболка серого цвета с надписью «Adidas»; футболка белого цвета фирмы «Gilgan»; футболка-поло с длинным рукавом в бело-синюю полосу фирмы «Gant»; футболка красного цвета с надписью «Boss»; джемпер оранжевого цвета фирмы «Polo»; рубашка белого цвета фирмы «Burberry»; женский халат розового цвета марки «Visavis»; толстовка черного цвета фирмы «Terranova»; коробка с парой обуви фирмы «Lacoste»; деревянная коробка из-под часов «Longines» с книгой руководства пользователя; альбом «Монеты России»; деревянная рамка с монетами с надписью «Sultanate of Oman»; деревянная рамка с монетами с надписью «United Arab Emirates»; набор монет «Футбольная битва летом 2018- го»; туалетная вода «Расо Rabanne»; квадрокоптер с надписью «Verflew»; пульт управления от квадрокоптера с надписью «Aircraft»), переданные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Ю.А. Васильев

Председательствующий: п\п Ю.А. Васильев