Решение по делу № 2-1960/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-1960/2023

УИД 34RS0001-01-2023-001901-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи             Юрченко Д.А.

при секретаре судебного заседания                 Кардаильской М.Г.,

с участием представителя истца                  Алаевой ФИО15

представителя ответчика Администрации Волгограда и третьего лица Администрации Ворошиловского района г.Волгограда         Молоканова ФИО16,

представителя третьего лица Администрации Ворошиловского района г.Волгограда                                      Шульц ФИО17

11 октября 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашовой ФИО18 к Администрации г.Волгограда о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Кондрашова ФИО18 обратилась в суд с иском, в котором просит признать за ней право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

В обоснование заявленных исковых требований Кондрашовой ФИО18 указано, что она с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирована и проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, а также пользуется расположенным по указанному адресу земельным участком. Ранее по указанному адресу была зарегистрирована и проживала бабушка истца- Каткова ФИО21 домовладение было предоставлено последней органом местного самоуправления в пользование для целей ведения хозяйства и дальнейшего оформления в собственность. Вместе с тем, право собственности Катковой ФИО21 не было оформлено в установленном законном порядке. ДД.ММ.ГГГГ Каткова ФИО21 умерла. Наследником первой очереди после смерти Катковой ФИО21 стала ее дочь- Кондрашова ФИО25 которая приняла наследство после смерти матери, в том числе, и указанное недвижимое имущество, однако также не оформила его в свою собственность. ДД.ММ.ГГГГ Кондрашова ФИО25. умерла. После смерти Кондрашовой ФИО25 в наследство вступила истец- Кондрашова ФИО18 однако ввиду того, что спорные земельный участок с находящимся на нем домовладении изначально не были зарегистрированы в установленном порядке, правовой статус имущества не определен, что затрудняет истцу оформить в собственность данное имущество. Изложенное послужило основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Истец Кондрашова ФИО18. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительности неявки суду не сообщила, воспользовалась правом на ведение дела через представителя, представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель истца Алаева ФИО25 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

В судебном заседании представители ответчика Администрации Волгограда и третьего лица Администрации Ворошиловского района г.Волгограда Молоканова ФИО31., представитель третьего лица Администрации Ворошиловского района г.Волгограда Шульц ФИО32 возражали относительно исковых требований, просили отказать в их удовлетворении в полном объеме.

Третьи лица Департамент муниципального имущества администрации Волгограда, МКУ "Служба по обеспечению реализации жилищной политики", Сотникова ФИО33, Управление Росреестра по Волгоградской области, Центральное межрайонное БТИ г. Волгоград для участия в судебном заседании уполномоченного представителя не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений сторон, суд приходит к следующему.

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс РФ (раздел V «Наследственное право»), который регламентирует в том числе наследование отдельных видов имущества.

В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и закону.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследование по закону осуществляется в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как указано в п.1 ст. 1146 ГК РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из материалов дела следует, что истец Кондрашова ФИО18. является дочерью Кондрашовой ФИО25. и Кондрашова ФИО36 что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 20).

Кондрашова ФИО25 (до заключения брака - Каткова) умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.159).

ДД.ММ.ГГГГ Каткова ФИО25 зарегистрировала брак с Кондрашовым ФИО36 о чем составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 157), ей присвоена фамилия мужа.

В свою очередь Кондрашова ФИО25 (до заключения брака – Каткова) является дочерью Каткова ФИО41. и Катковой ФИО21., что подтверждается свидетельством о рождении № (л.д. 156).

Каткова ФИО21 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Таким образом, материалами дела подтверждено родство Катковой ФИО21 и Кондрашовой ФИО18., следовательно, истец является наследником по праву представления к имуществу указанного лица, поскольку является внучкой Катковой ФИО21

Как указано в ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания указанного шестимесячного срока.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовых актов, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан.

Пунктом 2 ст. 3.3 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участок, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 3.3 Земельного кодекса РФ отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для распоряжения им.

Согласно ч.2 ст.11 Земельного кодекса РФ органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В силу ст. 29 Земельного кодекса РФ, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9,10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие Земельного Кодекса РФ" N 137-ФЗ от 25.10.2001 г. (с последующими изменениями и дополнениями) если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу п. 3 ст. 3 указанного выше Федерального закона РФ оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 10 Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи б названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 1181 ГК РФ в состав наследства включаются принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно разъяснений в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать также подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Также из представленных материалов следует, что решением исполкома Советского райсовета депутатов трудящихся г.Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ фактически занимаемые земельные участки жителей поселка Максимовский разъезд были закреплены за ними, с исключением их из списков самозахватчиков.

Как следует из копии паспорта Катковой ФИО21 последняя была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В учетно – технической документации на спорное домовладение, Каткова ФИО21 также числится пользователем жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, начиная с 1958 года.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что земельный участок по <адрес>, был предоставлен Катковой ФИО21 в установленном порядке, площадью 385 кв.м.

Также из домовой (поквартирной) книги усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ домовладение <адрес> числится за Кондрашовой ФИО18 без юридических документов.

Из домовой книги следует, что в жилом <адрес> Кондрашова ФИО18 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о собственниках земельного участка и жилого <адрес>, что следует из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

В целях установления юридических значимых обстоятельств, устранения разногласий между сторонами, по ходатайству истца определением Ворошиловского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО «Волгоградский центр судебных экспертиз».

Согласно выводам заключения судебной экспертизы, объект капитального строительства, расположенный по адресу: <адрес>, является жилым домов, возведенным в 1952 году и не претерпевший конструктивных изменений, по настоящее время. Объект капитального строительства, расположенный по адресу: <адрес> обладает признаками индивидуального жилого дома: отдельное стоящее 1-этажное здание, высотой 3,5 метра; в жилом доме имеются кухня, жилые помещения и вспомогательное (тамбур), и предназначенное для проживания одной семьи. Жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, соответствуют требованиям действующих градостроительных норм «Правила землепользования и застройки городского округа город-герой Волгоград (Утверждены решением Волгоградской городской Думы от 21.12.2018 N 5/115)», в частности, размещению объекта индивидуального жилищного строительства в зоне Д2-2 с соблюдением требуемых норм (с учётом года постройки 1952 г): соблюдены требуемые отступы от границ земельного участка (жилой дом 1952 г. постройки, возводился в отсутствии градостроительных норм и согласно ситуационной схеме из технического паспорта, не имел смежных участков); этажность жилого дома соответствует требуемым (1 этаж); высота здания не превышает допустимых значений (3,5 метра); площадь застройки не превышает требуемых норм (11,2%). Жилой дом, расположенный по адресу; <адрес>, является жилым помещением и непригодным для проживания, согласно ч.2, Постановления Правительства РФ от 28.01.2006 N47 (ред. от 28.09.2022) "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом": жилой дом располагается в жилой зоне в соответствии с градостроительным зонированием и соответствует ПЗЗ г. Волгограда; несущие и ограждающие конструкции жилого помещения находятся в недопустимом состоянии; в жилом доме отсутствуют необходимые помещения- санузел; жилой дом не оборудован инженерными коммуникациями. Отсутствуют водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, электроснабжение, теплоснабжение; в настоящий момент жилой дом не соответствует требованиям пожарной безопасности: существует вероятность возникновения пожара, из-за наличия открытых деревянных конструкций и отделочных материалов (обои), находящихся в ветхом состоянии и не подверженных огнебиозащите; жилой дом не соответствует строительным нормам (конструкции находятся в недопустимом состоянии, высота потолков в доме менее требуемых 2,50 м); жилой дом не соответствует санитарным нормам, предъявляемым к жилым помещениям (отделка помещений находится в неудовлетворительном состоянии; плесень и грибок конструкций; не поддерживается требуемая температура - отсутствует отопление; отсутствует оборудованное помещении кухни и санузла). Состояние строительных конструкций жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на момент строительно-технической экспертизы оценивается, как недопустимое. Конструкции жилого дома характеризуются снижением несущей способности, в результате которой возникает опасность для пребывания людей, однако на данный момент отсутствует опасность внезапного разрушения. В дальнейшем, при отсутствии страховочных мероприятий или проведения реконструкции, может создаваться угроза жизни и здоровью гражданам в случае пребывания в здании. В соответствии с положениями п.8 cт. 2 №384-Ф3 от 30.12.2009 года «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» работоспособное состояние конструкций позволяет оценить механическую безопасность здания, при которой отсутствует недопустимый риск, связанный с причинением вреда жизни или здоровью граждан, имуществу физических и юридических лиц, вследствие разрушения или потери устойчивости здания или их части. На момент проведения судебной экспертизы, установлено, что на протяжении длительного времени, в жилом доме не проводились какие-либо строительные работы по реконструкции, перепланировке или капитальному ремонту, как всего здания в целом, так и отдельных его частей, что привело к ухудшению эксплуатационных характеристик (л.д. 172-211).

Вышеуказанное экспертное заключение составлено лицом, обладающим специальными познаниями в данной области, имеющим надлежащую квалификацию и определенный опыт работы в экспертной деятельности. В заключении отражены содержание и результат исследований, приведены необходимые расчеты, имеется мотивировка выводов. Сведений о наличии личной заинтересованности эксперта в исходе настоящего дела не установлено. Выводы судебного эксперта согласуются с установленными по делу фактическими обстоятельствами и сторонами не опровергнуты. Кроме того, судебный эксперт перед началом экспертных исследований были предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В связи с чем, суд принимает заключение экспертизы, составленное ООО «Волгоградский центр судебных экспертиз», в качестве доказательства.

Доказательств, опровергающих данное заключение экспертов или позволяющих усомниться в их правильности или обоснованности, несостоятельности выводов экспертов суду не представлено.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствует о подтверждении доводов истца о наличии на земельном участке строения, и принятии наследственного имущества.

Следовательно, являясь наследником по праву представления к имуществу своей матери и бабушки, Кондрашова ФИО18. вправе претендовать на наследственное имущество указанных лиц.

С учетом положений части 2 статьи 1153 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцами наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из представленных истцом доказательств следует, что после смерти Катковой ФИО21., Кондрашова ФИО25. фактически приняла наследство, что подтверждается сберегательными книжками наследодателя и заявлениями на получение компенсаций (л.д. 85-92).

В свою очередь Кондрашова ФИО18 фактически приняла наследство после смерти Кондрашовой ФИО25 в виде жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, производит оплату коммунальных услуг, содержит наследственное имущество, принимает необходимые меры по его сохранению, что подтверждается соответствующими платежными документами.

Из материалов дела следует, что истцом также понесены расходы по технической инвентаризации спорного жилого дома.

С учетом изложенного, суд полагает возможным включить в наследственную массу жилой дом, площадью 26,4 кв.м, и земельный участок, площадью 385 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, площадью 18,4 кв.м., после смерти Катковой ФИО21, Кондрашовой ФИО25 не оформивших в установленном законом порядке право собственности на указанное имущество, что препятствует оформлению наследственных прав на данное имущество после их смерти и признать за Кондрашовой ФИО18 право собственности на земельный участок, площадью 385 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В силу п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

В соответствии п.2 ч.3 ст. 222 ГК ПФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

К следует из технического паспорта спорного домовладения, разрешение на возведение лит. А, А1, спорного домовладения не предъявлено.

Поскольку ранее уже установлено экспертами, что состояние строительных конструкций жилого <адрес> разъезд, оценивается как недоспустимое, представляется опасность для пребывание людей, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку данное жилое помещение не отвечает предъявляемым к нему требованиям.

В соответствии с ч. 3 ст. 95 ГПК РФ эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей в качестве работников государственного учреждения. Размер вознаграждения экспертам, специалистам определяется судом по согласованию со сторонами и по соглашению с экспертами, специалистами.

Как установлено выше, в рамках рассмотрения данного спора, определением суда назначена, а экспертами ООО «Волгоградский центр судебных экспертиз» проведена судебная экспертиза. Указанным определением суда расходы, связанные с проведением экспертизы возложены на истца.

Согласно представленному в материалы дела заявлению о возмещении понесенных расходов на проведение экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость производства экспертизы по вопросам суда, составляет 55 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что судебные издержки в виде расходов по оплате экспертизы в размере 55 000 рублей подлежат взысканию с истца Кондрашовой ФИО18 поскольку данный иск не обусловлен нарушением прав истца со стороны ответчика

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кондрашовой ФИО18 к Администрации г.Волгограда о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования- удовлетворить в части.

Признать Кондрашову ФИО18, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство в виде жилого дома и земельного участка, площадью 385 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, после смерти Катковой ФИО21, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Кондрашовой ФИО25, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кондрашовой ФИО18, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 385 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти Катковой ФИО21, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Кондрашовой ФИО25, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Кондрашовой ФИО18 в удовлетворении исковых требований к Администрации г.Волгограда о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,- отказать.

Взыскать с Кондрашовой ФИО18, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Волгоградский центр судебных экспертиз» (ИНН 3444177781) расходы на проведение судебной экспертизы 55 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 18 октября 2023 года.

Судья Юрченко Д.А.