Решение по делу № 1-52/2019 от 02.04.2019

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес>                                                                                    29 апреля 2019 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадашева С.С.,

    с участием государственного обвинителя - зам прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2-М.,

адвоката-защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении ФИО2-Мажитовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не судимого, не военнообязанного, не работающего, пенсионера, инвалида 3 группы, не женатого, имеющего двоих детей, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2-М. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО2-М. на участке местности, расположенной на южной окраине <адрес> Республики, имеющие абсолютные географические координаты: 43°22"53 северной широты 45°32"2" восточной долготы, увидел кусты дикорастущего растения конопли, о наркосодержащих свойствах которых он знал, и в этот момент у него внезапно возник прямой умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), для личного употребления.

После этого ФИО2-М., реализуя свой прямой умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь в указанном месте, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, с дикорастущих кустов конопли собрал верхушечную часть и листья, массой не менее 131,73 гр., то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере, которое поместил в заранее взятый с собой полимерный пакет черного цвета. Далее ФИО2-М., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, в тот же день, точное время не установлено, разложил верхушечные части и листья конопли на указанном пакете, который оставил на несколько дней в кладовом помещении, расположенном позади <адрес> по адресу своего постоянного места проживания: Чеченская Республика, <адрес>, с целью ее высушивания для личного употребления. В дальнейшем, спустя несколько дней, точные дата и время не установлены, ФИО2-М., измельчив руками хранимую им высушенную коноплю, сложил ее в полимерный пакет черного цвета, спрятал указанный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой не менее 131,73 гр., поместив его под одеялом, находившимся в левом углу в помещении кладовой, расположенной по вышеуказанному адресу, и с указанного времени в указанном месте, незаконно без цели сбыта хранил его для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 30 минут, ФИО2-М. с целью употребления незаконно приобретенного и незаконно хранимого им без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, под одеялом, находившимся в вышеуказанном месте, извлек полимерный пакет с указанным наркотическим средством из места его незаконного хранения и поместил в правый внутренний карман болоньевой куртки черного цвета, надетой на нем. После этого, ФИО2-М. незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, направился в сторону <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 40 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий на пересечении улиц Дьякова и У. <адрес>, ФИО2-М. был остановлен сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, произведенного в период с 10 часов 45 минут до 11 часов 05 минут на вышеуказанном месте, у него был обнаружен и изъят полимерный пакет в котором находилось вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 131,73 гр.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам, оборот, которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №).

Масса наркотического средства каннабис (марихуана), обнаруженного и изъятого у ФИО2-М., в высушенном виде составляет 131,73 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования обвиняемый ФИО2-М. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В судебном заседании ФИО2-М. с предъявленным обвинением согласился и пояснил, что преступление совершил при указанных следствием обстоятельствах и времени. Заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержал и просил суд постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого ФИО5 ходатайство ФИО2-М. поддержал и просил суд заявленное ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО3 против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку за преступление, которое совершил ФИО2-М. максимальное наказание не превышает 10-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником, то есть, соблюдены требования ч.2 ст.314 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом судебном порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

    Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2-М. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, которые участниками процесса не оспариваются. Приведенные доказательства судом оценены с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Все собранные по настоящему уголовному делу доказательства в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверны, а в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого ФИО2-М. в совершении инкриминируемого ему преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2-М. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2-М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния - преступление относится к категории тяжких, оно направлено против здоровья населения и общественной нравственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, в содеянном раскаивается, не судим, не работает, является пенсионером, инвали<адрес> группы, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2-М. в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ФИО2-М. его чистосердечное раскаяние, признание вины, наличие положительной характеристики, отсутствие судимости и наличие инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2-М. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для применения ч.6 ст.15, 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО2-М., суд не усматривает.

Не находит суд оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения его от наказания, в соответствии с п.8 ч.1 ст.299 УПК РФ.

    С учетом того, что совершенное подсудимым ФИО2-М. преступление относится к категории тяжких и оно направлено против общественной нравственности и здоровья населения, его личности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2-М. невозможно без изоляции от общества и считает правильным назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания в виде его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений и принципам восстановления социальной справедливости.

        Кроме того, с учетом указанных обстоятельств и тем, что ФИО2-М. не работает, является пенсионером, инвали<адрес> группы, не имеет иного постоянного источника дохода, суд считает правильным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

    Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает также требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2-Мажитовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2-М. - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2-М. исчислять со дня постановления приговора, то есть с «29» апреля 2019 г.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть ФИО2-М. время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 131,53 г, три марлевых тампона со смывами с ладоней рук ФИО2-М., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован через Ленинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Председательствующий                                                            С.С. Дадашев